Huomautuksia psykol. tutkimuksesta
|
Lainaus: Mr.K.A.T., 25.12.2016 16:03:31, 391013 Yksinkertaistan: 1) kontrolliryhmä sai kuunnella sääennusteen 2) yksi ryhmä sai kuunnella empatiavaikuttavan kuunnelman (juutalaisten vainot, holocaust, kärsimykset jne) 3) toinen ryhmä sai faktoja esim. pankeista että kiinassa on monet suurimmmat pankit (jotka tuskin juutalaisia) 4) kolmas ryhmä sai kuunnella naurettavaksi tekevän kuunnelman, mm. salaliittoteoreetikko David Icke uskoo lisko-ihmisiin jotka ohjailee ihmiskuntaa, monet salaliitteoreetikot uskoo että Osama bin Laden oli jo kuollut löydettässsä, mutta samalla uskovat että elää edelleen. (Joka on naurettavaa). .. Referee: [1] Respectful insolence (Dr. Gorski) 23.12.2016: Does combatting quackery... [1] eli Dr.Gorski laittoi strategiat englannin sanoin näin esiin (en osaa täysin suomentaa 1):tä): Basically, the authors looked at three strategies for decreasing belief in conspiracy theories: 1.In order to change the link between the object and the attribute, further logical pieces of information or logical steps can be provided, thus allowing us to elaborate on the logical structure which can result in a more complex link. (Using facts and studies to refute the belief.) 2.The second possibility of conspiracy belief change involves increasing the distance between the self and those who hold a certain link between the object and the attribute. To achieve this, one can demonstrate that those people who hold such beliefs are characterized by negative traits or they are targeted as being ridiculous. As practically no one wants to be ridiculed by others, the ridiculing argument can be fueled by the ego-protective function. (The ridicule approach.) 3.The third form of conspiracy belief change could relate to the identification with the object of the belief. Therefore, in this case, the primary goal is not to change the link between the object and the attribute, but to focus on the reduction of the distance between the self and the object of the CT. (The empathetic approach.) Kohdassa 2:ssa on käsittääkseni tärkeää: "increasing the distance between the self and those" .."As practically no one wants to be ridiculed by others, the ridiculing argument can be fueled by the ego-protective function. (The ridicule approach.)" Eli käsitän niin että uhri on etäännytettävä salaliittoteoriasta tekemällä salaliittoteoria ja niiden peruskannattajat - ei tuleva uhri! - naurettavaksi. Eli käsittääkseni paha on alkaa heti pilkkaamaan uhria. Silloin se etäännytetään itsestä(mme). Pitää tehdä hajurakoa uhrin ja salaliiton välille eikä uhrin ja meidän välille. Tutkimus testasi vain yhtä salaliittoteoriaa ja yhdellä kansalla. Tutkijat ovat siksikin varsin varovaisia. Tulos voisi olla eri jos aihe olisi pinnalla (skandaali menossa). Voi myös olettaa että kansaa jakava kuuma tilanne (Trump vs Clinton) on myös erilainen koska monet ei enää ole vain "fence-sitters" vaan jo valinneet puoliansa. |
Muokannut: Mr.K.A.T., 12/25/2016 4:46:45 PM
Psykol. tutkimus salaliittoteoriasta pois käännyttämisestä [ 391013 , Mr.K.A.T. , 25.12.2016 16:03:31 ]
Huomautuksia psykol. tutkimuksesta [ 391014 , Mr.K.A.T. , 25.12.2016 16:42:00 ]
Psykol. tutkimus salaliittoteoriasta pois käännyttämisestä [ 391017 , Lassi Hippeläinen , 25.12.2016 19:27:01 ]
Outous - re Psykol. tutkimus [ 391030 , Mr.K.A.T. , 27.12.2016 01:36:56 ]