No voi helvetti! - ja.. hetkinen.. onko niin?!

Diletant, 10/7/2018 2:17:01 AM, 399114

Mr.K.A.T. kirjoitti 07.10.2018 (399112)...

>
Lainaus: Diletant, 06.10.2018 13:56:38, 399108
Tämähän on ollut jo jonkin aikaa tapetilla,
> mutta laitanpa kuitenkin
> linkin, jos joku ei ole vielä huomannut.
>
> https://www.hs.fi/nyt/art-2000005854286.html?share=73b1
> 1258b9480a74f20eeec833b9868b
>
> "Kolme tutkijaa kirjoitti uskomattomia
> hölynpöly­artikkeleita feministisiin julkaisuihin
> ja sai osan niistä läpi – kysyimme
> suomalaistutkijoilta, mitä se kertoo feministisen
> tutkimuksen tasosta."

>
> Ensin ajattelin kuten otsikko. Anu Koivunen kuitenkin
> pudotti hiukan maanpinnalle.
> Teoreettisissa papereissa vs empiirisissä voi ehkä
> spekuloida villimmin, muistelen Syksy Räsäsenkin
> maininneen miten
> villejä papereita pääsee läpi kosmologiassa. (Olemme
> hologrammi jne tyyppisiä spekuja).
>
> Blogisti Pz Myers:llä on kuitenkin hyvin yllättävä
> otsikko (ja kanta):
>
> Boghossian, Lindsay, and Pluckrose are simply
> incompetent hacks

> There are many reasons why that inane fake article
> “study” was bad**. Here’s a good summary from HJ.
> "But we also know bullshit gets published, with
> relatively little effort, in non-“grievance studies”
> journals. SCIgen is a program that automatically
> generates Computer Science papers. The authors were
> able to get one such paper accepted to a scientific
> conference in 2005. Eight years later, some researchers
> discovered that a whopping 120 SCIgen papers had been
> published across thirty conferences. That same year,
> John Bohannon submitted a paper on “medicinal lichen”
> that was machine translated from English to French and
> back again to 300 open-access journals; it was accepted
> in 157, and of the 36 submissions... they don’t have
> control group and their hypothesis lacks sufficient
> evidence to be considered true."
> (PZ jatkaa:)
> They used the same hatchet science denialists employ to
> criticize everything from evolution to climate to
> physics to medicine: find a few deficiencies — and that
> peer-review in general can be gamed is a recognized,
> ongoing problem — and use them to pillory an entire
> field of study.

> - Pz Myers: Boghossian...incompetent
> hacks

>
> Jos oikein käsitin niin HJ/PZ:n mukaan muissa
> tieteissä, luonnontieteissäkin, pääsee höpöä läpi.
> BL+P:n olisi pitänyt tehdä vertaileva (kontrolliryhmä)
> tutkimus jos väitetään että juuri feministijulkaisut on
> kamalia vs muut.
> (Kommentoijien kesken kuitenkin arviot jakaantuu. Josta
> voi aavistaa että homma ei jää tähän ja keskustelu
> tulee jatkumaan kuumana.)
>
> ** PZ linkkaa tässä omaan aiempaan juttuunsa 3.10.18:
> Give it a rest, Boghossian and pals
> You’d think they’d learn. When Boghossian and Lindsay
> published their phony “conceptual penis” paper, they
> were roundly mocked and ridiculed for concluding that
> academia was corrupt because they got a badly written
> paper published in an obscure journal, proving nothing.
> It’s the skeptical equivalent of p-hacking — yes, if
> you carry out a badly designed experiment, you will
> sometimes get a positive hit, but you can’t conclude
> anything from it. ...

> - https://freethoughtblogs.com/pharyngula/2018/10/03/g
> ive-it-a-rest-boghossian-and-pals/

Kyllähän tuo sukupuolitutkimus on ollut pitkään melkoista seikkailua
kovinkin harmaalla alueella.
Minulta puuttuu taatusti liian suuri osa aihepiirissä vellovasta
käsiteavaruudesta. Vähän kyllä kiinnostuskin on matkan varrella hiipunut,
kun touhu on tuntunut välillä jopa hieman fanaattiselta ja polarisoituneelta.
Tietysti äijämeiningin nimeen (myös naisia mukana) vannovat konservatiivit
ovat kai eniten huolissaan.
Kai jossan vaiheessa pöly hieman laskeutuu ja hommasta tulee kiihkottomampaa.

> Tieteellisesti ne teki sittenkin "Huhtasaaret"?
> (Huhtasaari veti yksittäistapauksen koulusta esiin,
> mutta se ei todista yleisestä tapauksesta kuten
> tieteessä tiedämme yksittäistapauksen on vaikea
> osoittaa mitään, pitäisi vertailla ja enempi näytteitä
> olla. Ja kuten Huhtasaari kärjistyksellään pilaa aidon
> mahiksen osoittaa mitään niin nämäkin BL+P pilaavat
> sen, vai?).

Huhtis ei paljon mieti. Tietää, että punaniskakannattajansa tykkäävät tuollaisista
liikkeistä eli homma toimii tulevia kausia varmistellessa.


Alan Sokalin hengessä   [ 399108 , Diletant , 06.10.2018 13:56:38 ]
    Alan Sokalin hengessä   [ 399110 , Teppolainen , 07.10.2018 00:14:48 ]
        Alan Sokalin hengessä   [ 399111 , Diletant , 07.10.2018 01:05:56 ]
    No voi helvetti! - ja.. hetkinen.. onko niin?!   [ 399112 , Mr.K.A.T. , 07.10.2018 01:14:10 ]
        No voi helvetti! - ja.. hetkinen.. onko niin?!   [ 399114 , Diletant , 07.10.2018 02:17:01 ]
            Naturelisti sivusta, Randi ja parapsykoloogit   [ 399130 , Mr.K.A.T. , 07.10.2018 16:22:55 ]
        No voi helvetti! - ja.. hetkinen.. onko niin?!   [ 399120 , Teppolainen , 07.10.2018 11:51:45 ]
            No voi helvetti! - ja.. hetkinen.. onko niin?!   [ 399122 , Diletant , 07.10.2018 12:06:22 ]
                No voi helvetti! - ja.. hetkinen.. onko niin?!   [ 399124 , Teppolainen , 07.10.2018 12:29:48 ]
                    No voi helvetti! - ja.. hetkinen.. onko niin?!   [ 399127 , Diletant , 07.10.2018 13:15:49 ]
    Koirat vs omput   [ 399113 , Mr.K.A.T. , 07.10.2018 02:08:03 ]
        Koirat vs omput   [ 399115 , Diletant , 07.10.2018 02:19:42 ]