Gatwickin dronehäiriköinti oli ehkä silkkaa harhaa?

PeP, 12/25/2018 1:46:28 PM, 400386

Lainaus: VCO, 25.12.2018 13:38:33, 400384
Ei tullut tästä sitten kouluesimerkkiä ufologian oppikirjaan, mutta ehkä tämä vahvistaa Osmo A. Wiion ensimmäisen lain viestinnästä.

Lainaus: Osmo A. Wiio
Viestintä epäonnistuu aina, paitsi sattumalta.


Wiio oli karkeasti väärässä. Ennen loppuu uroskoiralta kusi kuin viestimieheltä keinot. Ja jos keinot loppuu, niin konstit vasta alkaa. (Vanha viidakon sananlasku)

Sen verran annan periksi, että Wiio saattoi tarkoittaa vähän eri asiaa?

Muokannut: PeP, 12/25/2018 1:47:38 PM


Gatwickin dronehäiriköinti oli ehkä silkkaa harhaa?   [ 400369 , VCO , 24.12.2018 19:51:02 ]
    Gatwickin dronehäiriköinti oli ehkä silkkaa harhaa?   [ 400374 , Mr.K.A.T. , 24.12.2018 21:44:18 ]
        Gatwickin dronehäiriköinti oli ehkä silkkaa harhaa?   [ 400380 , VCO , 25.12.2018 11:49:02 ]
            Gatwickin dronehäiriköinti oli ehkä silkkaa harhaa?   [ 400383 , Otto Mäkelä , 25.12.2018 13:25:22 ]
                Gatwickin dronehäiriköinti oli ehkä silkkaa harhaa?   [ 400384 , VCO , 25.12.2018 13:38:33 ]
                    Gatwickin dronehäiriköinti oli ehkä silkkaa harhaa?   [ 400386 , PeP , 25.12.2018 13:46:28 ]
                        Gatwickin dronehäiriköinti oli ehkä silkkaa harhaa?   [ 400387 , VCO , 25.12.2018 13:57:28 ]
                Gatwickin dronehäiriköinti oli ehkä silkkaa harhaa?   [ 400385 , PeP , 25.12.2018 13:41:29 ]
                Gatwickin dronehäiriköinti oli ehkä silkkaa harhaa?   [ 400414 , VCO , 30.12.2018 13:40:36 ]