Rikosten samanarvoisuus pseudotiedettä

Teppolainen, 2/22/2019 10:54:18 AM, 400884

Suomen rikoslaissa piilee sellainen myytti, että 15 vuoden kohdalla kulkee suojaikäraja, jota nuorempi ei kykene olemaan rikosoikeudellisessa vastuussa. On kuitenkin hieman eri asia, jos alle 15 vuotias tekee kylmäverisen murhan, kuin että hän esiintyy täysi-ikäisenä netissä, onnistuu tekemään taloudellisesti sitovia sopimuksia, jonka jälkeen erinäisten virheiden ja vaiheiden jälkeen syyllistyy petokseen ymmärtämättä monimutkaisessa tilanteessa, että ei ole laillista yrittää löytää ratkaisua sopimusrikkomuksella aiheuttamaansa ongelmatilanteeseen kysymättä siihen vastapuolen lupaa, tai ymmärtämättä naiviuuttaan sopimuksen sisälltöä ja että kyse on sopimusrikkomuksesta, joka taas voi johtaa taloudellisessa tilanteessa petoksen tunnusmerkistöön.

Onkin siis erikoista, että Suomen rikoslaissa kaikkia rikosnimikkeitä kohdellaan "suojaikärajan" suhteen samanarvoisina, vaikka toisaalta kuitenkin rikosten käsittelyprosesseissa ja tuomioissa tunnustetaan, etteivät ne ole samanarvoisia.

Muokannut: , 2/24/2019 6:42:16 PM


Rikosten samanarvoisuus pseudotiedettä   [ 400884 , Teppolainen , 22.02.2019 10:54:18 ]
    Rikosten samanarvoisuus pseudotiedettä   [ 400918 , MPH , 23.02.2019 22:17:54 ]
        Rikosten samanarvoisuus pseudotiedettä   [ 400921 , PeP , 23.02.2019 23:30:37 ]
            Rikosten samanarvoisuus pseudotiedettä   [ 400923 , Mr.K.A.T. , 24.02.2019 01:07:19 ]
                Rikosten samanarvoisuus pseudotiedettä   [ 400927 , Teppolainen , 24.02.2019 10:09:12 ]
                    Rikosten samanarvoisuus pseudotiedettä   [ 400928 , PeP , 24.02.2019 10:47:27 ]
                        Rikosten samanarvoisuus pseudotiedettä   [ 400929 , Teppolainen , 24.02.2019 10:59:18 ]
                            Rikosten samanarvoisuus pseudotiedettä   [ 400933 , PeP , 24.02.2019 12:50:16 ]
                    Rikosten samanarvoisuus pseudotiedettä   [ 400944 , MPH , 24.02.2019 23:03:19 ]