Puopolo jäi vääristelystä kiinni (taas)

Mr.K.A.T., 10/21/2019 10:39:25 PM, 402016

Tutkimuksen yksi tekijä, PhD Aleksi Knuutila:

.@ivanpuopolo vääristeli kolumnissaan Valtioneuvoston rahoittamaa tutkimusta vihapuheesta. Hän päivitteli miten kaikki haukkuminen lasketaan nykyään vihapuheeksi. Oikeistotwitter riemastui: Kyllä on kumma tämä vihapuheen käsite ja nykyään ei mitään enää saa sanoa! (1/3) #vihapuhe
[ kuvakaappaus 1 ]
---
Sääli vain, että tutkimuksessa ei tällaista lukenut. @ivanpuopolo oli lukenut halventavia viestejä käsitellyttä osaa ja ilmeisesti keksi heittää juttuunsa vähän omaa maustetta. MTV joutui korjailemaan Poupolon kolumnia ja julkaisi korjauksen seuraavana päivänä. (2/3)

- https://twitter.com/knuutila/status/1186167899863560192 [1]


[ kuvakaappaus 1, tekstitranslaationi (alkuperäinen Puopolon kolumnin osa MTV:ssä)]
1. Vihapuhetta on kaikkialla!
Eikä ole. Esimerkiksi äskettäin julkaistu Jyväskylän yliopiston tutkimus luokitteli vihapuheeksi viestejä
tyyliin "Olet paska tyyppi". Moni eniten vihaviestejä saanut poliitikko ei edes tiennyt saaneensa niitä. Ei ihme, että mittarit hehkuvat punaisella.


[ tekstikaappaus 2 (MTVn korjaama nykyinen muoto)]
1. Halventavaa puhetta on kaikkialla!
Eikä ole. Esimerkiksi äskettäin julkaistussa Jyväskylän yliopiston tutkimuksessa tunnistettiin Twitterissä viestejä,
jotka ovat halventavia tai leimaavia, tyyliin "Olet paska tyyppi". Moni eniten vihaviestejä saanut poliitikko ei edes
tiennyt saaneensa niitä. Ei ihme, että mittarit hehkuvat punaisella.



Tänään[1] Knuutila vs Puopolo väittelivät, jossa nolouden draama tiivistyy tässä:
Puopolo:
- Tuossa annetaan vihapuheelle määritelmä. Jos kerran Twitter-viestit eivät ole vihapuhetta, niin miten Twitterin vihaviestin määritelmä eroaa yllä olevasta?
Hyväksymäsi korjauksen mukaan kolumnissa sanotaan niiden olevan halventavia tai leimaavia. Mikä erottaa ne vihapuheesta?


Aleksi Knuutila:
- Onko tämä oikeasti ensimmäinen kerta kun mietit tätä, sen jälkeen kun sinut on päästetty ääneen niin monta kertaa puhumaan vihapuheesta?
---
Aleksi Knuutila
- Jos oikein tarkkaan luet jakamasi määritelmän, voit huomata että siinä on sivulause, joka erottaa vihapuheen kaikesta halventavasta kielenkäytöstä


Halventava puhe, vihainen puhe, vihapuhe, viharikos,... onhan noita määritelmiä joissa maallikko menee solmuun.
Mutta jos kirjoittaa ja puhuu niistä jatkuvasti, varsinkin jos tutkijoiden päälle yrittää kiivetä, niin pitäisi olla ottanut selvää.

Ref.
[1] PhD Aleksi Knuutila twitter 20.10.19 klo 11:30pm-: https://twitter.com/knuutila/status/1186167899863560192
[2] MTV3: Puopolon kolumni 19.10.: Vihapuhe siellä... (päivityskorjattu 20.10.)

Muokannut: Mr.K.A.T., 10/21/2019 10:41:54 PM


Puopolo jäi vääristelystä kiinni (taas)   [ 402016 , Mr.K.A.T. , 21.10.2019 22:39:25 ]
    Kari Envist vääristelee   [ 402017 , Teppolainen , 23.10.2019 11:20:32 ]
    Oho! Ei kai Puopolo siirtymässä Jordan-Petersonilaiseen KD-konservatiivien leiriin?   [ 402018 , Mr.K.A.T. , 25.10.2019 01:05:02 ]
        Puopolon mukaan tiedon ja ajattelun pysyttävä yliopiston seinien sisällä?   [ 402019 , Mr.K.A.T. , 25.10.2019 01:07:44 ]
            Puopolon mukaan tiedon ja ajattelun pysyttävä yliopiston seinien sisällä?   [ 402020 , spkc , 25.10.2019 21:54:09 ]