Ilmastoänkyrät nousee kumpujen yöstä

Mr.K.A.T., 11/1/2019 2:39:15 AM, 402024

Ettäkö uusi tapa vertaisarvioida ?
11.8.2019 16:45 Lauri Gröhn...
Enpä olisi uskonut näkeväni tällaista:

”Professorit Pertti Sarkomaa (Lämpö- ja virtaustekniikan ja polttotekniikan professori) ja Seppo Ruottu (Teknillisen
termodynamiikan emeritus professori) lähestyvät Maaseutumediaa ja lähettivät ajatuksia IPCC:n raportista, IPCC:n
ilmastohysteriasta. Heidän mielestään IPCC:n ilmastomuutosennusteet perustuvat täysin virheellisiin laskelmiin.

Sarkomaa ja Ruottu eivät silti kiistä ilmastonmuutosta. Ilmasto heidän mukaansa muuttuu koko ajan, ja on aina muuttunut.
”Hiilidioksidilla ei ole ilmaston muuttumiseen vaikutusta”, sanovat professorit.”

- http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/279409-ettako-uusi-tapa-vertaisarvioida [1]

Lopussa linkki joka vie MaaseutuMedia nimiseen lehteen:

Suomalaisprofessoreiden tutkimusraportti toteaa IPCC:n raportin täysin virheelliseksi
Hannu Koivisto · 9.8.2019

- MaaseutuMedia 9.8.19 [2] (Jossa on proffien PDF-linkki.)

Nimim. Jussi-Faari (oik. nimi Jussi Knuuttila) on kirjoittanut v. 2014 ja uusintana v. 2016 MaaseutuMediaan mm.

Hiilidioksidi on kaikkien kaveri, etenkin köyhän
...
Hiilidioksidi ei lämmitä
...
Mikään kappale, atomi tai molekyyli ei lämmitä itseään kuumempaa kappaletta pätkän vertaa. Lämpöä siirtyy vain
lämpimästä kylmään päin. Tämä totuus ei vapise missään testissä.

- http://www.maaseutumedia.fi/hiilidioksidi-kaikkien-kaveri-etenkin-koyhan/ [3]

Tuo sama perusmyytti termodynamiikan väärinymmärryksestä (ettei fotoneja muka siirry kylmemmästä lämmpimämpään) toistuu alati monissa debateissa ja denialisteissa ja sitä harhaa levittää jopa
Matti Virtasen Ilmastopaniikki.
( Tyypillinen ilmastoskeptikon klisee Winterhalterilta kirjassa: Ihmettelee miten kylmempi yläilmakehä voi lämmittää
lämpimämpää maata koska rikkoo TermoII:sta jne. Kirjassa Bengtsson vihjaa S-T lain jakavan heikäläisten käsityksiä ja
kasvihuoneilmiökin osalla kyseenalaistetaan. Nämä selvisi siis minulle vasta Vesalan kritiikistä (Skeptikko 2/2019).
Paha kyllä luonnontieteellisesti kouluttamattomaan Jussiinko nämä upposivat koska ei halaistua sanaa Skeptikko 1/2019:ssa?[5])


PS eli Perussuomalaiset on julkaisseet Ympäristörealistin käsikirjan kouluille (tuo mieleen kreationistien tms homofoobisten uskisten pyrkimykset koulujen suuntaan).
Kriittisen arvion tuosta (josta näkee sisällystä) on julkaissut
JM Korhonen: Ympäristörealistin käsikirja, vähän realismia paljon käsienheiluttelua
[4]

Lisäksi Mikko Pauniolta olisi tulossa ilmasto(politiikka)kriittinen? kirja.

Ja aivan eilen MEP Sarvamaalta (KOK) tuli asiantuntijoille lainausmerkein haistattelevat sanat:
img=https://pbs.twimg.com/media/EIIoLVZW4AEfLeB.jpg
.. Ei missään tapauksessa että se on ihmisen aiheuttama. Paitsi jos kysytään vain "ilmastotieteilijöiltä".

Petri Sarvamaa oli tätä ennen kehunut YLEN päätoimittaja Jokista joka Verkkouutisille[6] sanoi että YLEen voisi panna
lisää ilmastoepäilijöiden juttuja ja silloin Sarvamaa ja YLE oli ilmeiseti saanut twitterissä arvostelua.

Voisko YLE ajatella samaa rokoteepäilijöistä, enempi juttuja? False balanceko ei haittaa?

Lähteet:
[1] http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/279409-ettako-uusi-tapa-vertaisarvioida [1]
[2] Maaseutumedia 9.8.2019, Koivisto: Suomalaisprofessoreiden...
[3] Maaseutumedia: Hiilidioksidi on kaikkien kaveri.., 2016
[4] JM Korhonen: Ympäristörealistin käsikirja, vähän realismia...
[5] Matti Virtasen ilmastopaniikki "kritiikki" Skeptikko 1/2019:ssä ja aidompi kritiikki Skeptiko 2/2019:ssä.
[6] https://www.verkkouutiset.fi/ylen-paatoimittaja-ilmastoepailijoista-voisi-tehda-enemman-juttuja/

Muokannut: Mr.K.A.T., 11/1/2019 2:47:01 AM