Otan vastaan apurahoja

sherlocker, 11/16/2019 2:02:49 PM, 402272

Lainaus: Teppolainen, 16.11.2019 13:25:25, 402271
"One of the characteristics of dogmatic belief systems is that their adherents accept assumptions as proven facts. This is certainly true of scientism. [...] Leading on from this, another characteristic of dogmatic belief systems is a refusal to consider evidence which contradicts their assumptions. There was a good illustration of this in a recent article published by the American Psychologist journal. Last year (2018), the journal published an article by Professor Etzel Cardeña of Lund University, in which he carefully and systemically reviewed the evidence for psi phenomena—examining over 750 discrete studies—and concluded that there was a very good case for their existence. As a commentary on the article from the British Psychological Society reported, “on this basis, it is arguable that, as much as any other field of psychology, there is at least something meriting investigation.”

However, in June of this year, the journal published an online rebuttal of Cardeña’s article by Arthur Reber and James Alcock. The authors take an unusual approach, based on theory rather than evidence. Rather than engaging carefully with the evidence presented by Cardeña, they put forward a theoretical argument for the non-existence of psi.

As they write, “Claims made by parapsychologists cannot be true… Hence, data that suggest that they can are necessarily flawed and result from weak methodology or improper data analyses or are Type I errors.” Their attitude appears to be that since psi is impossible, no amount or type of evidence would be sufficient to support it. Therefore it is unnecessary to deal with any specific pieces of evidence.

It is difficult to see the scientific logic of this approach. Surely a truly scientific approach would entail engaging with the evidence and examining it on its own terms, accepting the possibility that—if the evidence is convincing—theories may have to be revised. The authors’ approach is clearly more similar to the kind of dogmatism that is usually associated with fundamentalist religion. It is akin to a judge declaring that since we have already decided that a person is guilty, there is no need to look at any further evidence."

https://www.psychologytoday.com/intl/blog/out-the-darkness/201911/scientism


Valittaako transpykologinen Steve Taylor tuossa sitä, että oikea, mutta "dogmaattinen" tiede ei ala tutkia esim. psi-ilmiötä. Jos, niin voisi kysyä Taylorilta, miksi psykologia ei ala tutkia? Eikö Taylor pidäkään psykologiaa oikeana tieteenä? Odottaa vaan että joku muu alkaisi käyttää aikaansa sellaisen asian tutkimiseen, jonka tulos on hyvin suurella todennäköisyydellä plus miinus nolla. Taylorko rahoittaisi tutkimuksen. Minähän voin muuten alkaa tutkia ihan mitä vain, kun joku laittaa pari milliä tutkimusapurahaa tilille. Lopputuloksenkin voi ostaa. Naapurini kertoi nähneensä lintulaudallaan näkymättömän yksijalkaisen talitiaisen. Löytyisikö rahoittajaa tähän psykologian alaan kuuluvaan naapuritutkimukseen tai yhtä hyvin biologian alaan kuuluvaan talitiaistutkimukseen.

Muokannut: sherlocker, 11/16/2019 2:06:57 PM


Skepsis saa kovaa kritiikkiä   [ 402237 , Teppolainen , 14.11.2019 17:42:34 ]
    Skepsis saa kovaa kritiikkiä   [ 402238 , VCO , 14.11.2019 21:21:23 ]
        Skepsis saa kovaa kritiikkiä   [ 402239 , PeP , 14.11.2019 22:11:06 ]
            Skepsis saa kovaa kritiikkiä   [ 402240 , VCO , 14.11.2019 22:44:43 ]
                Skepsis saa kovaa kritiikkiä   [ 402241 , PeP , 14.11.2019 23:16:59 ]
    Herra Passiivin väitetään jakavan kovaa kritiikkiä   [ 402243 , Otto Mäkelä , 14.11.2019 23:53:12 ]
        Herra Passiivin väitetään jakavan kovaa kritiikkiä   [ 402244 , Teppolainen , 15.11.2019 04:41:30 ]
            Herra Passiivin väitetään jakavan kovaa kritiikkiä   [ 402245 , PeP , 15.11.2019 08:33:25 ]
        Arvostettu psykologian lehti antaa kunnon selkäsaunan tiedeuskovaisille   [ 402271 , Teppolainen , 16.11.2019 13:25:25 ]
            Otan vastaan apurahoja   [ 402272 , sherlocker , 16.11.2019 14:02:49 ]
            Psykologian populaarijulkaisun ψ-sympaattinen bloggeri valittaa   [ 402281 , Otto Mäkelä , 19.11.2019 12:45:04 ]
                Psykologian populaarijulkaisun ψ-sympaattinen bloggeri valittaa   [ 402284 , Teppolainen , 19.11.2019 16:14:08 ]
                    Psykologian populaarijulkaisun ψ-sympaattinen bloggeri valittaa   [ 402285 , PeP , 19.11.2019 16:25:26 ]
                        Psykologian populaarijulkaisun ψ-sympaattinen bloggeri valittaa   [ 402291 , Teppolainen , 20.11.2019 17:05:45 ]
                            Psykologian populaarijulkaisun ψ-sympaattinen bloggeri valittaa   [ 402292 , PeP , 20.11.2019 17:24:04 ]
                                Psykologian populaarijulkaisun ψ-sympaattinen bloggeri valittaa   [ 402294 , Teppolainen , 21.11.2019 00:21:59 ]
                                    Psykologian populaarijulkaisun ψ-sympaattinen bloggeri valittaa   [ 402298 , Toope11 , 21.11.2019 19:52:40 ]
                                        Psykologian populaarijulkaisun ψ-sympaattinen bloggeri valittaa   [ 402302 , _Wesa_ , 22.11.2019 09:08:16 ]
    Skeptismiä tutkineilta väitöstutkijoilta vielä painavampaa kritiikkiä   [ 402313 , Teppolainen , 25.11.2019 19:39:46 ]
        Skepsis ry Suomen eduskunnassa   [ 402319 , Teppolainen , 26.11.2019 00:21:29 ]
            Skepsis ry Suomen eduskunnassa   [ 402321 , _Wesa_ , 26.11.2019 06:06:57 ]
            Skepsis ry: Suomen suurin heikkojen sortaja   [ 402324 , Otto Mäkelä , 26.11.2019 10:09:58 ]
                Skepsis ry: Suomen suurin heikkojen sortaja   [ 402327 , Teppolainen , 26.11.2019 16:08:10 ]
                    Skepsis ry: Suomen suurin heikkojen sortaja   [ 402328 , _Wesa_ , 26.11.2019 16:51:31 ]
                        Skepsis ry: Suomen suurin heikkojen sortaja   [ 402329 , Teppolainen , 27.11.2019 00:00:01 ]
                            Skepsis ry: Suomen suurin heikkojen sortaja   [ 402330 , _Wesa_ , 27.11.2019 07:52:49 ]
                                Skepsis ry: Suomen suurin heikkojen sortaja   [ 402332 , Teppolainen , 27.11.2019 18:05:53 ]
                                    Skepsis ry: Suomen suurin heikkojen sortaja   [ 402333 , _Wesa_ , 27.11.2019 18:56:14 ]
                                        Skepsis ry: Suomen suurin heikkojen sortaja   [ 402334 , Teppolainen , 28.11.2019 19:27:21 ]
                                            Skepsis ry: Suomen suurin heikkojen sortaja   [ 402339 , _Wesa_ , 30.11.2019 19:20:11 ]
                                                Skepsis ry: Suomen suurin heikkojen sortaja   [ 402340 , Teppolainen , 01.12.2019 12:23:23 ]
                                                    Skepsis ry: Suomen suurin heikkojen sortaja   [ 402341 , Trepidaatio , 01.12.2019 13:20:33 ]
                                                    Skepsis ry: Suomen suurin heikkojen sortaja   [ 402354 , _Wesa_ , 03.12.2019 17:23:23 ]
                Skepsis ry: Suomen suurin heikkojen sortaja   [ 402336 , Teppolainen , 29.11.2019 18:03:43 ]
                    Skepsis ry: Suomen suurin heikkojen sortaja   [ 402337 , PeP , 29.11.2019 18:57:08 ]
                    Skepsis ry: Väärän tulostimen käyttäjä   [ 402384 , Otto Mäkelä , 05.12.2019 10:47:39 ]
            Skepsis ry Suomen eduskunnassa   [ 402325 , Trepidaatio , 26.11.2019 10:13:42 ]