Betlehemin tähti 2

Trepidaatio, 12/27/2019 12:39:46 PM, 402575

Veikko Litzen kirjassaan Tie Nikeaan katsoo, että tarina on keksitty kauan jälkeenpäin muistuttamaan kreikkalais-roomalaista tarumaailmaa. Sitä ei siis voi yhdistää mihinkään todelliseen taivaantapahtumaan.

T.

riiviö kirjoitti 27.12.2019 (402574)...

> Jotta keskusteluun Betlehemin tähdestä, jos sitä
> lainkaan syntyy, tulisi rakennetta, kannattaisi olla
> tietoinen tavallisista ennakko-oletuksista, jotka eivät
> missään tapauksessa ole itsestään selviä.
>
> Näistä tärkein on se oletus, että Matteuksen
> evankeliumin 2. luvun kertomus tähdestä ja tietäjistä
> on historiallisesti tosi. Se on varsin vahva oletus,
> jota on vaikea puolustaa.
>
> Toinen oletus on se, että kertomuksen ajoituksellisia
> yksityiskohtia voi poimia lisää Luukkaan evankeliumin
> kertomuksesta. Se edellyttäisi, että nämä kaksi
> kertomusta olisivat yhtäpitäviä.
>
> Molemmissa tarinoissa on ominaisuuksia, jotka vakavasti
> heikentävät niiden uskottavuutta.
>
> Fiktiivisen tapahtuman yhteydessä nähdyksi kerrottu
> taivaan valoilmiö ei ehkä kaipaa sen kummempia
> luonnollisia selityksiä.


Betlehemin tähti 2   [ 402572 , -kivi- , 26.12.2019 23:49:33 ]
    Betlehemin tähti 2   [ 402574 , riiviö , 27.12.2019 12:24:14 ]
        Betlehemin tähti 2   [ 402575 , Trepidaatio , 27.12.2019 12:39:46 ]
        Betlehemin tähti 2   [ 402576 , -kivi- , 28.12.2019 00:33:20 ]
            Betlehemin tähti 2   [ 402579 , riiviö , 28.12.2019 10:55:50 ]