Eurodemareiden valuuttapoliittinen Attac-kansalaisjärjestö toi WTC-saliittoteoriat suomalaiseen poliittiseen julkisuuteen

Risto Koivula, 4/20/2020 8:35:44 AM, 403018

Tarkat mainiot keskustelijat toivat asian myös tänne Höpsiksen palstalle puntariin:

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/151016?page=1#151130

Rolling.Heurlin

17.09.2004 00:16:56

151016

World Trade Centerin sortuminen Attacin uutisissa

Lentokoneiden törmäykset eivät selitä World Trade Centerin sortumista.

Näin todetaan Attacin sivuilla.

http://forum.attac.kaapeli.fi/1094745704/index_html

Joopa joo, jutusta jäivät vielä puuttumaan mustat helikopterit ja muuta salaliittomiesten salkusta löytyvää vakiokamaa.

Rolling Heurlin "

RK: " Minä olin kuitenkin tutustunut Jorma Anttilan esitykseen jo ennen "sisäpiirissä", joka oli europarlamentaarikko Esko Seppäsen sähköpostituslista. Anttila oli asiassaan ehdottoman horjumaton - ja täydellisen tietämätön. Asiassa oli jotakin kummallista. Hän sai sieltä kuitenkin joitakuita vannoutuneimpia USA:n-vastustajia levittämään sanomaansa lehtien ja muille keskustelupalstoille. Tämä oli tapahtunut juhannuksen 2004 jälkeen, sillä olin silloin alan maailmankonferenssissa NATO:n Euroopan AEROSPACE-mekaniikan tutkimuskeskuksessa Englannin Loughboborogh´ssa esittämässä tähän asti suurimman tieteellisen keksintöni sen johdon valitsemana yhtenä n. 30 "armoitetusta" kautta maailman, mukana niin tekniset kuin tieteellisetkin keksinnöt, ja olisin asiasta keskustellut vähintäänkin huumorimielessä johtavien pilvenpiirtäjänrakentajien (jotka olivat ainakin silloin tutkijataustaisia, osa oli muutenkin tutkimuksesta ja edellisistä konferensseista tuttuja) ja NATOn ja Kiinan ja Venäjän alan tutkimusjohtajien kanssa, jos tuollaisen "jymyuutisen" olisin kuullut. "



Andrei
17.09.2004 00:17:19
151039

Suomen Attacin uutis- ja keskustelufoorumilla!

Se on samanlainen keskustelufoorumi kuin tämäkin, eikä
edusta mitää Attacin kantaa. Jutustasi saa helposti
sellaisen kuvan.



DI
17.09.2004 00:17:44
151064

Re: World Trade Centerin sortuminen

Rolling.H kirjoitti 17.09.2004 (151053)...

>riiviö kirjoitti 17.09.2004 (151040)...

>>Työryhmä Yli-Karjanmaa on täällä
>>ollut aiemminkin esillä.

>>Mitä muuta kritiikkiä osaat esittää
>>tuota esitystä kohtaan kuin tuon
>>henkevän "Joopa joo"? Sait minut nyt
>>melkein vakuuttuneeksi siitä, että
>>jotakin mätää tuossa virallisessa
>>selityksessä sittenkin on.

>Tässä vähöän henkevämpiä selityksiä, kaikki samassa

>http://reason.com/hod/cartoon.pb090602.shtml

>Rolling H

Omissa DI ja muiden talonrakennukseen erikoistuneiden piireissä en ole vielä tavannut ketään joka olisi samaa mieltä syy- ja seuraussuhteesta kuin mitä asian virallinen selvitys antaa.

Jotain, hyvin olennaista, ei ole huomattu, koska "rakennusjätteitä" ei ole päästy tutkimaan. Jos olisi, niin suurin osa nykyisistä sel(v)ityksistä olisi voitu kumota, tai vahvistaa.



Lassi.Hippeläinen

17.09.2004 00:18:00
151080

Re: World Trade Centerin sortuminen

JV kirjoitti 17.09.2004 (151070)...

>Joku.Raja kirjoitti 17.09.2004 (151067)...

>>DI kirjoitti 17.09.2004 (151064)...

>>>Omissa DI ja muiden
>>>talonrakennukseen erikoistuneiden
>>>piireissä en ole vielä tavannut ketään...

>>Eikö muuten Osamakin ole DI. Kaipa
>>hänkin osaa laskea, miten talo puretaan?

Lienee opistoinsinööri. Lähi-idässä ei Osaman nuoruusaikoina tainnut olla yliopistotason koulutusta rakennusinsinööreille.

Jossain huhussa mainittiin Osaman ennakoineen, että osumakohdan yläpuolinen osa taloista romahtaisi. Koko talojen romahdusta hän ei olisi arvannut.

>:). Discoverilta tuli vähän aikaa
>sitten dokkari, joka mielestäni
>selitti luhistumiset tosi hyvin
>maalaisjärjellä ja
>rautalangasta (demonstraatiot ym).
>Yhdessä tornissa perussyy oli
>kantavien keskirakenteiden
>tuhoutuminen törmäyksessä, toisen oli
>ylläolevan katon romahtaminen joka
>teki siitä niin epästabiilin että
>koko laitos romahti(vrt. Ikean halvat
>hyllyt pelkällä rungolla ilman
>hyllyjä;). JV

Rakenteet (teräsbetoni) pettivät palon aiheuttaman kuumuuden takia. Sen takia Osama halusi kaapata koneet, joiden tankit olivat täynnä.

-- Lassi



Di
17.09.2004 00:18:04
151084

Re: World Trade Centerin sortuminen

Lassi.Hippeläinen kirjoitti 17.09.2004 (151080)...


>Rakenteet (teräsbetoni) pettivät

Ei vastaa todellisuutta.

>palon aiheuttaman kuumuuden takia.

Ei vastaa todellisuutta.

>Sen takia Osama halusi kaapata koneet,
>joiden tankit olivat täynnä.

Menee jo aivan utopiaksi.
Edes perustietojen hallinta kaikissa kolmessa mainitussa olisi suotavaa. Mikä paloi "talo III:ssa"?

>-- Lassi


John.Doe
17.09.2004 00:18:05
151085

Re: World Trade Centerin sortuminen

Joku.Raja kirjoitti 17.09.2004 (151067)...

>DI kirjoitti 17.09.2004 (151064)...

>>Omissa DI ja muiden
>>talonrakennukseen erikoistuneiden
>>piireissä en ole vielä tavannut ketään...

>Eikö muuten Osamakin ole DI. Kaipa
>hänkin osaa laskea, miten talo puretaan?

Nyt myös Koivulalla olisi mahdollisuus antaa näyte erityisosaamisestaan.


Heikki.Jokipii

17.09.2004 00:18:16
151096

Re: Se on moderoitu - miksi tämä?

Andrei kirjoitti 17.09.2004 (151039)...

>Se on samanlainen keskustelufoorumi
>kuin tämäkin, eikä edusta mitää
>Attacin kantaa. Jutustasi saa
>helposti sellaisen kuvan.

Se on tiukemmin moderoitu palsta kuin tämä Skepsis-palsta. Siellä myöskin yksinkertaisesti poistetaan viestit, eikä siis ole tällaista "Muut aiheet"-roskista kuin täällä.

Kertoo nimimerkki "Kokemusta on" eli minä itse.

Vaikka olen kriittinen Attacin asialle, on aika surullista, että he nyt tällaiseen ...



Heikki.Jokipii

18.09.2004 00:18:23
151103

Re: Se on moderoitu - miksi tämä?

KM kirjoitti 17.09.2004 (151098)...

>Heikki.Jokipii kirjoitti 17.09.2004 (151096)...


>>Vaikka olen kriittinen Attacin
>>asialle, on aika surullista, että he
>>nyt tällaiseen ...

>En ole koskaan käynyt koko
>sivustoilla, mutta hieman ihmettelen,
>miksi kummassa haluat täällä itkeä
>jonkun muun sivuston
>moderointikäytännöstä.

Nyt käsitit ihan väätin, olin surullinen Attac-palstan puolesta, että menivät tällaiseen mukaanm ja nolaavat itseään. Se on - erimielisyyksistä huolimatta - ollut tähän asti asiallinen palsta, jossa on keskitytty Attacin omiin aiheisiin eli maailmankaupan kysymysten ympärille.

Olen kyllä saanut sinne viestejäni, joten sitä en "itke".

> Onko teillä nyt "Hurn-hur-hurahataneen" kanssa
> joku kunnallisvaalikampanja meneillään, vai mistä
> tämä viimeaikainen kampanja?

Vaalit ovat aina tulossa! En ole ehdokkaana eikä varmasti tämä "Hurn.hurn-setäkään" - eihän hän siinä tapauksessa nimimerkkiä käyttäisi. Sitäpaitsi ilmastonmuutoskysymys kuuluu vain marginaalisesti kunnan toimialaan. :)



Mikko.Hyvarinen

18.09.2004 00:18:29
151109

Re: World Trade Centerin sortuminen

Lassi.Hippeläinen kirjoitti 17.09.2004 (151080)...

>Lienee opistoinsinööri. Lähi-idässä
>ei Osaman nuoruusaikoina tainnut olla
>yliopistotason koulutusta
>rakennusinsinööreille.

Hän ei taida olla insinööri. Osama bin Laden valmistui Jeddassa sijaitsevasta Kuningas Abdul Azizin yliopistosta. Tämä yliposto on kouluttanut rakennusinsinöörejä vuodesta 1975, mutta bin Laden valmistui kauppa- ja hallintopuolelta (maanagement and economics), vaikka hänen opintoihinsa ilmeisesti kuuluikin rakennusinsinööriaineita.

-Mikko Hyvärinen




DI

18.09.2004 00:18:47
151127

Re: World Trade Centerin sortuminen

Lassi.Hippeläinen kirjoitti 18.09.2004 (151122)...

>WTC:ssä oli vain kaksi tornia,
>joihin osui kone.

>-- TkL Lassi

http://www.wtc7.net/



RK

19.09.2004 00:18:50
151130

World Trade Centerin sortuminen ON selitettävissä törmäysten vaikutuksilla.

Rolling.Heurlin kirjoitti 17.09.2004 (151016)...

>Lentokoneiden törmäykset eivät selitä
>World Trade Centerin sortumista. Näin
>todetaan Attacin sivuilla.

http://forum.attac.kaapeli.fi/1094745704/index_html

>Joopa joo,
>ju5usta jäivät vielä puuttumaan
>mustat helikopterit ja muuta
>salaliittomiesten salkusta löytyvää
>vakiokamaa.

>Rolling Heurlin

Olet oikeassa.

Anttila ei ole tuon alan tutkija, mutta minä olen , ja minä olen hänelle selittänyt juurta jaksain amerikkalaisten onnettomuustutkimusraportin pohjalta, jonka Anttila oli onnistunut raapimaan esiin, että tornit sortuivat justiin sitenkuin ne oli suunniteltukin sortumaan, JOS jokin tuolainen ennakoimaton hirmuinen katastrofi osuisi kohdalle.

Toista tornia oli kerran aikaiseminkin yritetty kaataa räjäyttämällä, mutta ne terooristit eivät olleet tienneet, toisin al Attan porukka, iten tornit on rakennettu, ja mikä on oikeastaan ainoa tapa niiden tuhoamiseksi.

Idea oli justiin siinä, että tullaine pilvenpiirtäjä ei saa missään tapuksessa kaatua, siitä tulee dominoefekti, vaan se kuoriosa, ulkoseinäosa oli suuniteltu ottamaan vastaan kaikki vaakasuorat kuormat ja stabiloimaan rakenteet, kun tas KAIKKI hyötykuormat otetiin vastaan toisella, SISÄISELLÄ rungolla.

Kuumentuessaan teräs menettää nopeasti lujuusominaisuuksiaan, ja jos parin kerroksen sisäiset pilarit saadaan kuummennettua riittävästi, ne ne. nurjahtavat tai tyssäävät taimolempia materiaalin pehmenmisen vuoksi, ja romadustilanteessa ylemmät osat saavat impulssin, joka nurjauttaa alemmat pilarit, vaikka kuorma niille sinänsä ei olekaan noussut. putoavat ylärakenteet myös rikovat väipohjat, joiden pitäisi alemmat pilarit stabiloida nurjahdusta vastaan.

Ainakaan korkeiden tornien hajoamisessa ei ole mitään selittämätöntä, seoli huippuasiantuntijoiden tarkoin suunniteltua tarkuustyötä, siinä olimyös tuuria mukana.

Jos koneet olisisivat esimerkiski törmänneet vähän ylemmksi, niin olisivoinut käydä niin että vain se ylempi osa romahtaa, mutta romahdus ei etene.

Josne taa olisivat törmänneet alemmaksi, olisi ulkoseinän läpäiseminen ollut paljon vaikeampaa, sillä ulkosenäpilareiden seinamänpaksuus ja siten masiivisuus kasvoi alaspäin mennessä. (Pohjalla olivat varmaan lähes umpirautaa.)

Jos on Höpsiksessä porukkaa, joka ei millään mitään usko, niin on sitä AZttacissakin.

RK



RK

19.09.2004 00:18:51
151131

Re: World Trade Centerin sortuminen ON selitettävissä törmäysten vaikutuksilla.

RK kirjoitti 19.09.2004 (151130)...

>Rolling.Heurlin kirjoitti 17.09.2004 (151016)...

Otanpa tämäkin vielä tarkasteltavaksi, yritän etsiä toiselta palstalta vastaukseni Anttilan tulkintaan amerikalaisten raportista.

http://forum.attac.kaapeli.fi/1094745704/index_html

Lentokoneiden törmäykset eivät selitä World Trade Centerin sortumista


" Lentokoneiden törmäykset ja siitä seuranneet tulipalot eivät riitä romauttamaan WTC-torneja 11.9.01 nähdyllä tavalla," sanoo turvallisuusinsinööri ja onnettomuustutkija, tekniikan tohtori Heikki Kurttila. "

En ole nähnyt Kurttilan raporttia, mutta kylläkin amerikalaisten oman raportin (ja minulla on siitä paperikopiotkin jossakin), joten en tiedä, mille tosisaioille Kurttilan arvio perustuu.


"Virallinen tutkimusryhmä FEMA jätti murhatutkimuksensa keskeneräiseksi, kun ei pystynyt tyydyttävästi selittämään tapahtunutta. Myös todistusaineisto on suurimmaksi osaksi hävitetty. Tornien romauttaminen hallituilla räjäytyksillä selittää tapahtuman ja sen nopeuden, millä romahdukset tapahtuivat."

Kyllä perkeleesti vaatii ammonaalia, ja olisi varmasti näkynyt ulospäin sen muunkin ryminän keskeltä, teräs on mahdolisimman hankala aine räjäyttää, mutta valitettavan helppo pehmentää kuumuudella, ja vaikea, tuolaisia tapauksia vastaan suorastaan mahdoton palonsuojata.

Usein juuri palovaara mitoitta teräsrakenteessa vähänkaiken mahdollisen, erityisesti jos on mukana paljonmuitakin, palavia rakennusaineita.

" Syyskuun 11. päivän tapahtumia käsittelevän internetsivuston tekijä Hannu Yli-Karjanmaa kertoo räjähdysaineiden käyttöön viittaavan myös lähes vaurioitumattoman kolmannen World Trade Center -rakennuksen, WTC-7:n, nopea sortuminen yli kahdeksan tuntia terrori-iskun alkamisen jälkeen. Tämä tapahtui, vaikka lentokoneet eivät törmänneet siihen ja vaikka rakennuksessa oli vain pieni tulipalo. "

No TUO on ainoa varsinaisesti epäselvä kysymys asiassa minunkin mielestäni.

En kuitenkaan tarkemmin tunne asiaa, joskin siitäkin niissä raporteissa varmasti oli jotakin.

Sittenkin epäilisin siitäkin räjähdyksestä terroristeja ennemminkuin Bushia itseään.

Se liityy siihen, että tuo hyökkäys olijenkeille todellinen katasrtrofi: pareridollarin "takeiksi" on markinoitu "turvalisuutta" niille jotka sitä käyttävät esimerkiksi laskutusvaluuttana (Irak vaihtoi hiukan ennen USA:n hyökkäystä euroon), ja nyt ilmeni, ettei USA pysty omia nurkkiaankaan tehokkasti puolustamaan, saati sitten kaverreitaan esimerkiksi arabimaissa.

Ja siksi sinnepaikan päälle pitikinmennä muskeleitaan pullistelemaan.

ja nyttemmin siellä uhkaa kuitenkin tulla tappio:

http://www.iltalehti.fi/2004/09/17/2230680_uu.shtml

" Irakista on kehittymässä Yhdysvalloille jopa Vietnamin sotaa pahempi katastrofi, useat sotatieteen asiantuntijat arvioivat.

- Tilanne on huomattavasti vakavampi kuin aikanaan Vietnamissa, sanoo eläkkeelle jäänyt kenraali William Odom.

- Presidentti George W. Bush ei ole löytänyt Irakista joukkotuhoaseita. Al-Qaidan suhteen tilanne on huonompi kuin aikaisemmin. Demokratian luominen Irakiin on epäonnistunut. Nykyisillä toimillamme edistämme vain al-Qaidan päämääriä. Olemme hävinneet, Odom tuskailee. "


" Kurttila ja Yli-Karjanmaa puhuivat torstaina 9.9. tiedotustilaisuudessa, jossa kriittiset tutkijat ja kansalaisaktivistit kertoivat näkemyksiään kolme vuotta sitten USA:ssa tapahtuneista terroriteoista. Tutkija Olli Tammilehdon mukaan tutkimuksen ja journalismin keinoin suoritettu syyskuun 11. päivän tapahtumien kriittinen selvittely on viime vuosina ollut laajaa varsinkin USA:ssa ja Saksassa. "

Tämä onmuuten Noam Chomskyn ympärillä poliitisesti pyörivan poppoon showta, ja minulla on oma käsitykseni (joka voi olla väärä) ketkä sitä herraa ohjaavat.

Voi tietysti olla, että "paskaämpärin sanka on katkennut" (kuten meilläpäin sanotaan, sellaisen saavin, jota ennen käytettiin huussien alla, mitä tarvitaan kaksi kantamaan käsi pitkällä, ettei kumpikaan sottaa vaatteitaan...), ja hän on siirtynyt oikeaksi USA:n vastustajaksi, ja EU:n kannatajaksi...

Tuo touhu ja sen härkäpäisyys kuitenkin jotekin haisee ja ihmetyttää...

" Vaikka tämä tutkimus ei ole juuri päässyt näkyviin valtamediassa, kysymys ei ole villien salaliittoteorioiden rakentelusta, vaan sen työn tekemisestä, joka normaalisti kuuluisi onnettomuuden tutkintalautakunnille, poliisille, oikeuslaitokselle ja suurten tiedotusvälineiden toimittajille. "

Tuo ei ole varsinaista tutkimusta, ne rakennukset olisi ollut vaikeampi räjäyttää kuin polttaa (kuumentaa) alas.

" Myös Pentagoniin tehtyä iskua koskeva virallinen tarina on hyvin epäilyttävä. Rakennuksen vaurioista tehty raportti epäonnistuu täysin yrityksessään selittää syntyneet vauriot Boeing-757:n törmäyksellä. "Raportti sisältää niin vakavia virheitä ja ristiriitoja, että jonkun on ilmeisesti onnistunut sabotoida sitä totuuden peittelyä, joka raportin päätarkoituksena on ollut", toteaa Pentagonin iskua tutkinut Sami Yli-Karjanmaa. "

No jo on. Siellähän se Boeing kuitenkin makasi, eikä muista vahingonaiheuttajista näkynyt merkkejä!

" Tutkija Jorma Anttilan mukaan hyvän yhteenvedon kriitikoiden työn tuloksista antaa professori David Ray Griffinin tänä vuonna ilmestynyt teos "The New Pearl Harbor - Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11 (Uusi Pearl Harbor - Levottomuutta herättäviä kysymyksiä Bushin hallinnosta ja syykuun 11. päivästä). Kirja on USA:ssa ehtinyt jo toiseen painokseen. Filosofi Griffinin mukaan perustelut virallista teoriaa vastaan ovat toisistaan riippumattomia eikä niitä kaikkia siksi voida todeta vääräksi osoittamalla yksittäisiä epäilijöiden väitteitä vääriksi. "

Mutta miksi Saksa katsoi läpi terroristien toimia maaperällään, vaikka tiesi niistä, ja Vaikka niistä Egyptin tiedustelupalvelu nimenomaisesti oli varoittanut niin USA:ta kuin Saksaakin, ja varoitukset olivat kaikuneet kuuroille korville? Se vasta ihmeellistä on!

" WTC-rakennusten sortumista ja Pentagonin vaurioitumista koskevien ristiriitojen lisäksi kriitikot ovat kiinnittäneen paljon huomiota lentokoneiden kaappauksia koskeviin epäselvyyksiin. Jos rakennuksiin syöksyneet koneet todella lensivät virallisesti ilmoitettuja lentoreittejä, miten on mahdollista, ettei USA:n huippuunsa kehitetty ilmavalvonta ja -torjunta ajoissa reagoinut yhteenkään niistä? Normaalisti ilmavalvonta on lähettänyt hävittäjät pieniinkin selittämättömiin reittipoikkeamiin syyllistyneiden koneiden perään kysymättä lupaa valtiolliselta tai sotilaalliselta johdolta.

Ihmetystä ovat herättäneet myös presidentti Bushin ja muun USA:n korkeimman johdon käyttäytyminen ja puheet tuona kohtalokkaana syyskuun päivänä. Saatuaan tiedon terrorihyökkäyksestä esimerkiksi Bush ja Rumsfeld jatkoivat yhdentekeviä toimiaan ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. "

Nuo ovat sitten aivan oma asiakokonaisuutensa.

Minusta tuo osittaa, että Bush ja Rumsfeld olivat ns. ulalla.

Jos he olisivat nuo iskut itse järjestäneet, kyllä he olisivat myös suunnitellet tarkoin varsinaisen "sankarishown" itselleen iskujen yhteydessä tapahtuvaksi.

" Paljon huomiota kriittisessä kirjallisuudessa ovat saaneet myös lukuisat eri maista suoraan USA:n korkeimmalle johdolle juuri ennen 11.9.01 tulleet varoitukset odottavissa olevista lentokoneilla suoritettavista terroriteoista. "

Tämä on se varsinainen ihmeellisyys monessakin mielessä.

Herää kysymys, odotettiinko todellakin "myönteisessä mielessä", jotakin iskua, jota olisi voinut käyttää esiemerkiksiIrakin sodan tekosyynä, mutta pienempää ja asiantuntemattomampaa? Osama bin laden on itse sekä monumenttirakentamisen että valuutta-asioiden ekspertti, ja hänellä on tuossa suhteessa tietysti käytettävissään muitakin kiihkoislamilaisa asiantuntijoita.

" Huomiota on herättänyt myös Bushin hallituksen pyrkimykset estää terroritekojen valmisteluun ja itse tekoihin liittyvää viranomaistutkimusta sekä ennen että jälkeen 11.9.01. Tutkijat ovat tuoneet esiin myös sen, että useat Bushin hallinnon edustajat haikailivat ennen terrori-iskuja "uudesta Pearl Harborista". Samalla tavalla kuin japanilaisten hyökkäys Pearl Harboriin sai yhdysvaltalaiset hyväksymään USA:n liittymisen toiseen maailmansotaan, tekisi uusi Pearl Harbor uudet sodat hyväksyttäviksi. "

Hyvin mahdollista.

Tämä "Pearl Habor" oli kuitenkin USA:lle STRATEGINEN katasrofi, vaikka se olisi ollut TAKTISESTI kuinka oikeaan osunut "USA:n maailmanjohtajuuden" kannalta.

RK

" Tutkijoiden ja kansalaisaktivistien tiedotustilaisuus liittyi 11.9.04 klo 13 Vanhalla ylioppilastalolla Helsingissä järjestettävään "USA ulkoisen terrorihyökkäyksen kohteena 11.9.2001 - totta vai tarua?" -tapahtumaan, jossa he alustavat. Tilaisuudessa puhetta johtaa Hannu Taanila.

Lisätietoja: Olli Tammilehto, puh. 019-237 035 tai -239 0163, s-posti: olli.tammilehto@nic.fi ja Hannu Yli-Karjanmaa, puh. 050-594 1533, s-posti: hyk@nic.fi sekä nettisivusto http://members.surfeu.fi/11syyskuu "

Muokannut: Risto Koivula, 4/20/2020 9:14:51 AM


WTC-iskut 11/9 2001: Virheellinen yliopistotutkimus WTC-7:n romahduksesta   [ 402986 , Risto Koivula , 15.04.2020 05:40:51 ]
    WTC-iskut 11/9 2001 romahduksesta   [ 402987 , sherlocker , 15.04.2020 19:37:33 ]
        WTC-iskut 11/9 2001 romahduksesta   [ 402989 , Risto Koivula , 16.04.2020 10:39:33 ]
            WTC-iskut 11/9 2001 romahduksesta   [ 402990 , Risto Koivula , 16.04.2020 10:52:15 ]
                "Insinöörit ja Arkkitehdit" haastaneet NISTin oikeuteen tämän tutkimuksen pohjalta...   [ 403007 , Risto Koivula , 18.04.2020 06:33:21 ]
                    WTC: Mitä asiasta tyhmästä päästä palstalla ajateltiin, ennen kuin ensimmäistäkään huhua sisäpiirisalaliitosta oli kuultu...   [ 403008 , Risto Koivula , 18.04.2020 09:23:52 ]
                        Voihan perse...   [ 403014 , Risto Koivula , 19.04.2020 02:48:28 ]
                            Voihan perse...   [ 403015 , Risto Koivula , 19.04.2020 05:45:58 ]
                        WTC: Ensimmäiset salkkariviestit palstalla   [ 403017 , Risto Koivula , 19.04.2020 11:26:02 ]
                            Eurodemareiden valuuttapoliittinen Attac-kansalaisjärjestö toi WTC-saliittoteoriat suomalaiseen poliittiseen julkisuuteen   [ 403018 , Risto Koivula , 20.04.2020 08:35:44 ]
                                ATTAC - Halosen huilu...?   [ 403019 , Risto Koivula , 20.04.2020 10:30:05 ]
                                    Ensimmäinen syyskuun 11. terrori-iskuja kriittisesti käsitellyt seminaari pidettiin Helsingissä lauantaina 11.9.2004   [ 403035 , Risto Koivula , 22.04.2020 15:22:54 ]
                                        Ensimmäinen syyskuun 11. terrori-iskuja kriittisesti käsitellyt seminaari pidettiin Helsingissä lauantaina 11.9.2004, ja STT   [ 403036 , Risto Koivula , 22.04.2020 16:15:39 ]