Naturen blogiartikkeli -

Teppolainen, 7/9/2020 2:51:49 PM, 403423

Lainaus: Trepidaatio, 09.07.2020 12:43:37, 403422
On kai selvää, että vertaisarvioitu tieteellinen artikkeli on eri asia kun lukiolaisen kirjoitus.


Toimituskunta valitsee ne vertaisarvioijat. Voisin veikata että laadukkaiden parapsykologian vertaisarvioitujen julkaisujenkin toimittajat olisivat paremmmin ajan tasalla julkaisemansa aineiston suhteen, ettei näin alkeellisia virheitä pääse läpi edes vertaisarviomattomassa aineistossa. Varsinkin jos kyse on kokemattomasta kirjoittajasta, voisi odottaa keskivertoa tarkempaa tarkistusta.


Naturen artikkelissa hienosti visualisoitu rokotemyönteisten ja tautimyönteisten verkostojen toiminta   [ 403248 , Vesa Linja-aho , 28.05.2020 08:01:56 ]
    Naturen artikkelissa hienosti visualisoitu ...   [ 403251 , Mr.K.A.T. , 28.05.2020 19:13:25 ]
        USU Suomalaiset rokottais   [ 403254 , Mr.K.A.T. , 30.05.2020 00:39:30 ]
    Naturen blogiartikkelissa malariaa väitetään viruksen aiheuttamaksi   [ 403401 , Teppolainen , 06.07.2020 22:06:22 ]
        Naturen blogiartikkeli - jos lukisit omat linkkisi   [ 403420 , Trepidaatio , 09.07.2020 11:20:19 ]
            Naturen blogiartikkeli - jos lukisit miettisit Naturen toimituskunnan pätevyyttä   [ 403421 , Teppolainen , 09.07.2020 12:38:41 ]
                Naturen blogiartikkeli -   [ 403422 , Trepidaatio , 09.07.2020 12:43:37 ]
                    Naturen blogiartikkeli -   [ 403423 , Teppolainen , 09.07.2020 14:51:49 ]
                        Naturen blogiartikkeli -   [ 403425 , Trepidaatio , 09.07.2020 15:07:10 ]
                            Naturen blogiartikkeli -   [ 403426 , Teppolainen , 09.07.2020 18:40:52 ]
                        Para digma   [ 403427 , sherlocker , 09.07.2020 19:38:17 ]