Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?

Lassi Hippeläinen, 10/11/2020 10:40:32 AM, 403651

Dunning-Kruger -efekti, eli vähiten tietävät luulevat tietävänsä eniten, on suosittu poliittinen lyömäase. Se perustuu vuonna 1999 julkaistuun tutkimukseen, jota on sittemmin kritisoitu monistakin syistä. Tekijät ovat tehneet siihen päivityksiä, mutta eivät ole luopuneet alkuperäisistä väitteistään (jotka nekin on usein ymmärretty väärin).

Noin tiivistetysti, kolme pointtia:
1. Psykologiset testit ovat tilastollisia, joten niistä ei voi tehdä päätelmiä yksilöistä.
2. Hajonnat ovat suuria, joten päätelmiä ei välttämättä voi tehdä edes populaatioista.
3. Psykologit eivät ole tilastomatemaatikoita, joten heidän laskelmiinsa ei aina voi luottaa.

DKE-paperi on esimerkki tutkimuksesta, jossa testipopulaationa olivat vapaaehtoiset yhdysvaltalaiset psykologian opiskelijat, joita tuskin voi pitää edustavana näytteenä koko ihmiskunnasta. Tuskin edes yhdysvaltalaisista. Paperi ei myöskään anna virherajoja. Jo tässä vaiheessa haiskahtaa siltä, että yo. kohdat 2 ja 3 eivät ole hallussa.

Lisää asian repostelua:
https://skepchick.org/2020/10/the-dunning-kruger-effect-misunderstood-misrepresented-overused-and-non-existent/


Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403651 , Lassi Hippeläinen , 11.10.2020 10:40:32 ]
    Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403656 , PeP , 11.10.2020 13:56:03 ]
        Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403658 , Mr.K.A.T. , 12.10.2020 00:57:56 ]
            Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403660 , riiviö , 12.10.2020 11:17:17 ]
                Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403662 , PeP , 12.10.2020 12:36:48 ]
                    Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403692 , Otto Mäkelä , 14.10.2020 14:11:01 ]
                Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403677 , Lassi Hippeläinen , 13.10.2020 09:46:15 ]