Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?

PeP, 10/12/2020 12:36:48 PM, 403662

Lainaus: riiviö, 12.10.2020 11:17:17, 403660

Voi olla jopa, että kun tietämättömyys on riittävän syvää, asianomainen useimmiten myöntää sen pakon edessä itsekin.


Käytin itse vitsinä sanontaa, että olen syvällisesti tietämätön kysymästäsi asiasta... kunnes luin viisaamman mielipiteen asiaan. Olikohan Popper( vai kuka ?), joka sanoi siihen suuntaan, että tietämättömyydessämme olemme kaikki tasa-arvoisia. Alaan spesialisoitunut asiantuntija on vain syvällisemmin tietämätön. Sen luettuani hävetti, että olin väittänyt itseäni syvällisesti tietämättömäksi.

Pinnallinen tietämättömyys saattaa johtaa siihen, että uskoo tietävänsä paljonkin ja on varma kannastaan. Olen myös käyttänyt termiä "yhden kirjan ihminen" henkilöistä, joilla on kompleksisesta tai kiistanalaisesta asiasta varma mielipide, koska joku auktoriteetti on jossain näin sanonut. Ilmastokysymyksissä auktoriteetiksi tuntuu joillekin kelpaavan melkein kuka tahansa.

Vähän meni aiheesta ulos.

Muokannut: PeP, 10/12/2020 12:37:54 PM


Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403651 , Lassi Hippeläinen , 11.10.2020 10:40:32 ]
    Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403656 , PeP , 11.10.2020 13:56:03 ]
        Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403658 , Mr.K.A.T. , 12.10.2020 00:57:56 ]
            Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403660 , riiviö , 12.10.2020 11:17:17 ]
                Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403662 , PeP , 12.10.2020 12:36:48 ]
                    Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403692 , Otto Mäkelä , 14.10.2020 14:11:01 ]
                Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403677 , Lassi Hippeläinen , 13.10.2020 09:46:15 ]