Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?

Lassi Hippeläinen, 10/13/2020 9:46:15 AM, 403677

riiviö kirjoitti 12.10.2020 (403660)...

>
Lainaus: Mr.K.A.T., 12.10.2020 00:57:56, 403658
Meillä on yhteinen mutu-tuntuma että näin
> olisi. Mutta jospa se tosiaan koskettaa vain sitä
> vähäistä määrää väestöstä jotka on erityisiä
> some/foorumi-inttäjiä.

>
> Se, että henkilön tietämättömyys helposti koskee myös
> hänen tietämättömyyttään, vaikuttaa tosiaan
> johdonmukaiselta ja uskottavalta.
>
> Esimerkkejä tuollaisesta on tullut vastaan runsain
> mitoin jo hyvän aikaa ennen nykyisen tekniikan
> mahdollistamaa sosiaalista mediaa. Kysymys on ollut
> sekä kasvokkain keskustelusta että kirjallisesta
> debatista perinteisissä medioissa. Joitakin myötähäpeää
> aiheuttavia tapauksia löytyy myös Eduskunnassa
> käydyistä keskusteluista.

Jo ennen sometusta tunnettiin sanonta "puhuu tietämättömyyden syvällä rintaäänellä".

> Keskeisiä kysymyksiä on ymmärtääkseni kaksi:
>
> * Mitä Dunningin ja Krugerin tutkimus oikeasti
> todistaa?
>
> Näyttää siltä, että vuoden 2000 Ig-Nobel oli ansaittu
> ennen kaikkea kelvottoman tutkimusmetodin vuoksi. Itse
> tutkittava kysymys jäi siis auki.

Juuri tästä linkissäni oli kyse.

> * Kuinka yleinen ilmiö on se, että ihminen on sitä
> vakuuttuneempi asiantuntemuksestaan, mitä heikommin hän
> kyseisen alan tuntee?
>
> Vaikka havaitsisimme subjektiivisesti kuinka monta
> ääliö-besserwisseriä tahansa, se ei kerro vielä mitään
> korrelaatiosta, vaan vain sen, että tuollaisia
> tapauksia ylipäänsä on olemassa. Voi olla jopa, että
> kun tietämättömyys on riittävän syvää, asianomainen
> useimmiten myöntää sen pakon edessä itsekin. Tämä
> tärvelisi korrelaation vasemman reunan. Ja toisaalta,
> jos joku oikeasti on ihan kiistatonta kärkeä jonkin
> asian tuntemisessa, eiköhän hän tavallisesti ole siitä
> tietoinen itsekin. Ja siinä meni oikea reuna. Kenties
> siinä välillä esiintyy korrelaatiota enemmän tai
> vähemmän.

Aina on olemassa niitä, jotka "tietävät", miten asioiden PITÄISI olla, ja alkavat metelöidä sen mukaisesti. Ehkä psykologian opiskelijoiksi valikoituu sellaisia enemmän kuin heitä on koko väestössä? Ainakin somessa heitä on keskimääräistä enemmän.


Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403651 , Lassi Hippeläinen , 11.10.2020 10:40:32 ]
    Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403656 , PeP , 11.10.2020 13:56:03 ]
        Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403658 , Mr.K.A.T. , 12.10.2020 00:57:56 ]
            Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403660 , riiviö , 12.10.2020 11:17:17 ]
                Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403662 , PeP , 12.10.2020 12:36:48 ]
                    Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403692 , Otto Mäkelä , 14.10.2020 14:11:01 ]
                Dunning-Kruger -efekti onkin todiste itsestään?   [ 403677 , Lassi Hippeläinen , 13.10.2020 09:46:15 ]