Saa skeptikoille nauraa

Trepidaatio, 12/23/2020 10:19:32 AM, 404271

"Ainoa kommentti jonka sain oli ,että tuo kirja olisi saanut jäädä kirjoittamatta. Aloin miettiä, miksi joku kirja pitäisi polttaa, ja tuli mieleeni, että kirja todellakin nauraa kaikenlaisien ismien fanaatikoille eikä siis skeptismikään ole suojassa. Skeptismiä saa käyttää vain siihen itsensä pyhittänyt joukko."

- skeptinen saa olla kuka tahansa, ei ole mitään pyhitettyä joukkoa
- jos ei pidä kirjasta, senkin saa sanoa
- olen lukenut Rovellin kirjan, josta keskustelu kai lähti liikkeelle. Pidin sitä hyvänä, mutta en oikein ole riittävän asiantunteva osallistuakseni keskusteluun tämän syvällisemmin. Olen humanisti.

T.


Kai Varma kirjoitti 23.12.2020 (404270)...

> Otsikko voi tuntua provokaatiolta, mutta sitä se ei
> ole. Kysymys nousi mieleeni kun kommentoin täällä
> aihetta ”Ajan luonne”. Olin lukenut kirjan
> ”Tulevaisuuden lyhyt historia”, ja kiteytin kirjan
> päähenkilön ajatuksia ajasta muotoon:
>
> ”Siis että aikaa ei olisi olemassakaan. Alkuräjähdyksen
> hetkellä aika oli nolla ja ajan tunne syntyisi ihmisen
> ajatuksissa siitä, että entropia ei kasvakaan
> räjähdyksen jälkeen lineaarisesti vaan galaksien synty
> hidastaisi entropian kasvua. Aika olisi siis seurausta
> tapahtumajärjestyksestä. Ja kun galaksit ovat hajonnet
> ja maailman kaikkeuden entropia saavuttanut huippunsa,
> olisi aika yhä nolla.”
>
> Kun kirja on tehty selvästikin ”kieli poskessa”. Siinä
> lasketaan leikkiä ja kritiikkiä lähes kaikenlaisten
> ismien äärillaidoista. Vain tavallinen ihminen ja
> luonto ovat kritiikin ulkopuolella.
>
> Kun en ole kosmologian asiantuntija halusin kommentteja
> siitä onko tuokin ajatus otettava huumorina, jolla
> halutaan sanoa, että kosmologia on vielä tieteenalana
> keskiajan alkemiaan verrattavissa. Vai onko tuossa
> aikakäsityksessä mahdollisesti jotain järkeä. Rinnastus
> alkemiaan ei ole pilkkaa, vaan sitä, että kyseisestä
> tieteenalasta puuttuu mahdollisesti ratkaisevaa tietoa
> niin, että koko oppi rakentuu väärille lähtökohdille.
> Kyllähän Newtonkin harrasti alkemiaa, ja okkultismia,
> joten ne olivat pohjana hänen suurille
> oivalluksilleen.
>
> Ainoa kommentti jonka sain oli ,että tuo kirja olisi
> saanut jäädä kirjoittamatta. Aloin miettiä, miksi joku
> kirja pitäisi polttaa, ja tuli mieleeni, että kirja
> todellakin nauraa kaikenlaisien ismien fanaatikoille
> eikä siis skeptismikään ole suojassa. Skeptismiä saa
> käyttää vain siihen itsensä pyhittänyt joukko.
> Tuo kirja on mielestäni skeptismiä tulvillaan, mutta
> siinä ei lasketa leikkiä tavallisista ihmisistä, joihin
> lukeutuu myös tiedemaailman ihmiset arkisine töineen.
> Mutta kun tiedemaailmasta tulee ”hippaheikkejä”, joiden
> sanoma on arkijärjen vastainen , ja sanomaa selvästikin
> sävyttää ideologinen motiivi, niin nämä
> kyseenalaistetaan.
> Esimerkiksi telaketjufeministien näkemys siitä, että
> sukupuoli ei saisi vaikuttaa kasvatukseeen, saa
> päähenkilön lausumaan: ” Agraariyhteiskunnassa
> kasvaneena minulle on ollut aina selvää, että kun
> orista tehdään ruuna, se käyttäytyy tammamaisesti ja
> siitä tulee hyvä työhevonen. Ei siinä ole kysymys
> kulttuurista eikä kasvatuksesta. Sama koskee kaikkia
> suuria nisäkkäitä, eikä ihminen voi olla mikään
> poikkeus.” Sukupuolten tasa-arvoa tekijät silti
> kunnioittavat.
> Tai kun tieteentekijät ovat viemässä yhteiskuntaamme
> pois maapallolta, hän toteaa: ”Mutta ihminen on
> aisteineen sidottu tähän newtonilaiseen maailmaan, ja
> ihmiskunnan siirtyminen kaukaisille planeetoille on
> hölynpölyä, puhuipa siitä millainen guru tahansa”
> Tai kun nykymaailma vakavissaan puhuu lainoista , joita
> ei tarvitse maksaa takaisin niin kirjassa todetaan: ”
> Tosiasia kuitenkin oli, että kaikkein
> vakavaraisimpienkin Euroopan suurpankkien taseet
> muodostuivat valtaosin erilaisista johdannaisista,
> joiden reaaliarvoa oli mahdotonta määritellä”.
> Tai kun ilmastokeskustelussa päädytään kysymään: ” Yhä
> edelleen puhutaan hiilineutraaliudesta, jolla
> tarkoitetaan päästöjen ja nielujen välistä tasapainoa
> hiilidioksidin suhteen. Mutta päästöt tulevat elonkehän
> ulkopuolelta, ja nielut ovat elonkehässä?” aitoa
> skeptismiä parhaimmillaan ainakin minun mielestäni.
> Kirja on tulvillaan noita arkijärjen vastaisia
> kysymyksiä, mutta skeptikkojen sivuilla täällä
> sanotaan, että kirja olisi parempi jos olisi jäänyt
> kirjoittamatta! Onko ymmärrettävä niin, että skeptismi
> edellyttää jotain korkeatasoista kirjallista tasoa ja
> kansanomainen ihmettely on kiellettyä.
> Itse sain tuon kirjan koronakaranteeniin viime keväänä,
> kun tilasin netistä kirjaa ”Huomisen lyhyt
> tulevaisuus”. Olin nähnyt Helsingin teatterissa
> näytelmän ”Sapiens”, ja halusin tutustua esityksen
> takana olevaan kirjailijaan. Olin kokematon
> nettitilaaja ja mokasin jotenkin ja sain tuon kirjan ”
> Tulevaisuuden lyhyt historia”. Minutkin kieltämättä
> johti harhaan se, että kustantajan sivuilla oli tuon
> kirjan johdanto-osa joka käsitteli vain
> ilmastonmuutosta. Sen perusteella luulin minäkin
> keväänajan, että kirja olisi vakavasti otettava
> ilmastonmuutosta käsittelevä kansanomainen teos, ja
> sitähän tuo alku onkin, mutta vasta kesän aikana
> oivalsin (hidas kun olen), että se on todellakin vain
> johdanto-osa varsinaiseen teokseen , joka oli otsikoitu
> ”Satu aikuisille.” , joka onkin sitten paljon
> syvällisempi kuin odottaa sopii.


Saako skeptikoille nauraa?   [ 404270 , Kai Varma , 23.12.2020 06:21:18 ]
    Saa skeptikoille nauraa   [ 404271 , Trepidaatio , 23.12.2020 10:19:32 ]
        Saa skeptikoille nauraa   [ 404273 , PeP , 23.12.2020 12:10:34 ]
            Saa skeptikoille nauraa   [ 404277 , Kai Varma , 23.12.2020 16:17:49 ]
                Saa skeptikoille nauraa   [ 404279 , PeP , 23.12.2020 16:42:22 ]
                    Saa skeptikoille nauraa   [ 404280 , Kai Varma , 23.12.2020 17:58:13 ]
                        Saa skeptikoille nauraa   [ 404281 , PeP , 23.12.2020 19:23:53 ]
                            Saa skeptikoille nauraa   [ 404282 , Kai Varma , 23.12.2020 22:46:43 ]
                            Saa skeptikoille nauraa   [ 404283 , riiviö , 24.12.2020 11:27:36 ]
                            Saa skeptikoille nauraa   [ 404284 , riiviö , 24.12.2020 11:27:37 ]
                                Saa skeptikoille nauraa   [ 404285 , PeP , 24.12.2020 12:31:32 ]
    Saako skeptikoille nauraa?   [ 404272 , riiviö , 23.12.2020 10:55:56 ]
    Saako skeptikoille nauraa?   [ 404298 , Jouko Koppinen , 28.12.2020 18:00:14 ]