Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"?

Teppolainen, 12/29/2020 3:13:06 AM, 404300

Kirjastopalveluiden sisällönkuvailun asiantuntijaryhmä päätti huhtikuussa, että aineistoihin voidaan lisätä sisällönkuvailijan harkinnan mukaan huomautus ”Sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä”.
https://finto.fi/mts/fi/page/m4197

Tämä huomautus on lisätty syksyn mittaan muutamiin nimikkeisiin suomalaisissa kirjastoissa.

Tästä lisäyksestä on sittemmin syntynyt keskustelua kirjastolehdessä julkaistun artikkelin pohjalta. Syksyn aikana esimerkiksi Maria Nordinin lakimies joutui neuvottelemaan Helsingin kaupunginkirjaston kanssa Eroon oireista -kirjan kohdalla olleesta huomautuksesta, jonka jälkeen kaupunginkirjasto päätyi poistamaan kyseisen lausuman.
http://kirjastolehti.fi/artikkelit/paakirjoitus-varoitus-vaarallinen-kirja/

Kuka siis päättää, minkälainen aineisto "poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"? Eivät yleensä ainakaan juristit tai syvä valtio.

Tämä aineiston sisällönkuvailu onkin eräänlainen villi länsi jossa näkyy muun muassa kustantajien itsensä kädenjälki, kuten eräs keskustelija Redditissä huomauttaa: https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/kjgcy2/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus_varoitus_vaarallinen_kirja_kirjaston/

Sisällönkuvailun oppaaseen on merkitty ohjeistus sisällönkuvausta tekeville, milloin tämä merkintä olisi paikallaan:

Lainaus
Tieto- tai tieteellisenä kirjallisuutena markkinoidun ja/tai arvomaailmaltaan voimakkaasti värittyneen teoksen, jota ei ole vertaisarvioitu tai jossa ei ole käytetty asianmukaisia tutkimusmenetelmiä, kuvailuun voidaan liittää Metatietosanaston huomautus "Sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä."

https://www.kiwi.fi/pages/viewpage.action?pageId=78382607

Otsikossa mainitsin Paholaisen asianajajan, enkä tarkoita sillä erään skepsisläisen suosittua blogisivustoa vaan Skepsiksen 1989 julkaisemaa kirjaa, joka löytyy myös verkosta: https://www.skepsis.fi/jutut/paholaisen_asianajaja/

Paholaisen asianajajaa on markkinoitu aikanaan voimakkaasti juurikin tieteellisenä kirjallisuutena, mutta sitä ei ole vertaisarvioitu eikä sen tekemisessä ole tietääkseni käytetty minkäänlaisia tutkimusmenetelmiä, ja se on arvomaailmaltaan voimakkaasti värittynyt materialistisen, fysikalistisen ja positivistisen maailmankatsomuksen suuntaan. Kirjan esittämät tiedot ovat erittäin vanhentuneita ja pahimmillaan virheellisiä, mistä on tälläkin palstalla keskusteltu aiemmin, eli eivät täysin vastaa nykyisiä yleisesti hyväksyttyjä tiedekäsityksiä.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/402814

Esimerkiksi minä voisin tällä perusteella lisätä työssäni kyseisen huomautuksen Paholaisen asianajaan kuvailuun, ellei Skepsiksella (tai ajan hengen mukaisesti, Skepsiksen lakimiehillä) olisi painavia perusteluja, miksei tällainen kuvailu ole asianmukainen. Kyseisen merkinnän kriteerit ovat siis niin mielivaltaisia, että niitä voidaan "harkinnanvaraisesti" soveltaa jopa saman järjestön julkaisuihin, jonka jäsenkunnassa tätä merkintää todennäköisesti on ajettu. Skepsisläisten aktiivisuuteen asiassa viittaisi esimerkiksi se, että Skepsis palkitsi suomalaiset kirjastot Sokrates-palkinnolla, eikä suinkaan tarkoituksena ollut osoittaa neutraalisti arvostusta kaikille suomalaisille kirjastoille jos täällä argumentoituja näkemyksiä on uskominen.

Muokannut: Teppolainen, 12/29/2020 3:27:40 AM


Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"?   [ 404300 , Teppolainen , 29.12.2020 03:13:06 ]
    Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"?   [ 404305 , riiviö , 29.12.2020 12:39:04 ]
        Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"?   [ 404309 , PeP , 29.12.2020 16:08:34 ]
            Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"?   [ 404312 , Teppolainen , 29.12.2020 22:11:00 ]
                Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"?   [ 404313 , PeP , 29.12.2020 23:05:42 ]
                    Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"?   [ 404314 , _Wesa_ , 29.12.2020 23:20:49 ]
                    Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"?   [ 404315 , Teppolainen , 30.12.2020 00:11:30 ]
    Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"?   [ 404306 , riiviö , 29.12.2020 12:51:18 ]
        Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"?   [ 404307 , Teppolainen , 29.12.2020 14:20:21 ]
            Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"?   [ 404320 , riiviö , 30.12.2020 10:52:34 ]
                Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"?   [ 404321 , Trepidaatio , 30.12.2020 11:02:29 ]
                Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"?   [ 404322 , Teppolainen , 30.12.2020 11:22:48 ]
                    Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"?   [ 404323 , Trepidaatio , 30.12.2020 12:20:36 ]
                        Skepsiksen vastuuton mediakampanja   [ 404324 , Teppolainen , 30.12.2020 13:36:43 ]
                            Skepsis ei kampanjoi   [ 404327 , Trepidaatio , 30.12.2020 15:54:17 ]
                    Paholaisen asianajajan "sisältö poikkeaa yleisesti hyväksytystä tiedekäsityksestä"?   [ 404328 , riiviö , 30.12.2020 16:04:29 ]
                        Kansalliskirjaston toimintaa kritisoidaan yhä laajemmin   [ 404329 , Teppolainen , 30.12.2020 16:28:18 ]
                            Kansalliskirjaston toimintaa kritisoidaan yhä laajemmin   [ 404330 , riiviö , 30.12.2020 16:43:06 ]
                            Kansalliskirjaston toimintaa kritisoidaan yhä laajemmin   [ 404331 , riiviö , 30.12.2020 16:58:45 ]
                                Skepsiksen Ivan Puopolo otti osaa keskusteluun   [ 404332 , Teppolainen , 30.12.2020 17:06:19 ]
                                    Ironiahälyttimesi ei toimi   [ 404333 , Trepidaatio , 30.12.2020 17:29:17 ]
                                        Ironiahälyttimesi ei toimi   [ 404334 , Teppolainen , 31.12.2020 00:01:29 ]
                                            Ironiahälyttimesi ei todellakaan toimi   [ 404336 , Trepidaatio , 31.12.2020 08:03:47 ]
                                                Kirjoitus ei ollut ironiaa   [ 404337 , Teppolainen , 31.12.2020 12:02:00 ]
                                                    Sinulla ei ole ironiahälytintä   [ 404338 , Trepidaatio , 31.12.2020 12:23:39 ]
                                                        Ironia ei ollut siinä kohtaa   [ 404339 , Teppolainen , 31.12.2020 12:32:51 ]
                                                            Ironia   [ 404340 , Trepidaatio , 31.12.2020 12:37:06 ]
                                                                Ironia   [ 404341 , Teppolainen , 31.12.2020 12:40:31 ]
                                                                    Ironia on tyylilajeista vaikein   [ 404343 , Trepidaatio , 31.12.2020 13:01:08 ]
                                                                        Kirjastolaitoksen "tiedekäsitys" ei tarkoita tieteenfilosofiaa   [ 404344 , Teppolainen , 31.12.2020 16:04:23 ]
                                Maria Nordin lähtee taikamatkalle   [ 404345 , Teppolainen , 31.12.2020 16:10:36 ]
                                Kansalliskirjasto palautti Maria Nordinin kirjan yleisesti hyväksytyn tiedekäsityksen mukaiseksi   [ 404355 , Teppolainen , 02.01.2021 03:23:14 ]
                                    Kansalliskirjasto palautti Maria Nordinin kirjan yleisesti hyväksytyn tiedekäsityksen mukaiseksi   [ 404356 , PeP , 02.01.2021 09:51:03 ]
                                        Kansalliskirjasto palautti Maria Nordinin kirjan yleisesti hyväksytyn tiedekäsityksen mukaiseksi   [ 404357 , Teppolainen , 02.01.2021 14:41:07 ]
                                            Kansalliskirjasto palautti Maria Nordinin kirjan yleisesti hyväksytyn tiedekäsityksen mukaiseksi   [ 404359 , PeP , 02.01.2021 17:23:22 ]
                                                Kansalliskirjasto palautti Maria Nordinin kirjan yleisesti hyväksytyn tiedekäsityksen mukaiseksi   [ 404362 , Teppolainen , 03.01.2021 14:37:55 ]
                                                    Kansalliskirjasto palautti Maria Nordinin kirjan yleisesti hyväksytyn tiedekäsityksen mukaiseksi   [ 404363 , PeP , 03.01.2021 15:08:54 ]
                                                        Kansalliskirjasto palautti Maria Nordinin kirjan yleisesti hyväksytyn tiedekäsityksen mukaiseksi   [ 404364 , Teppolainen , 03.01.2021 15:43:27 ]
                                                            Kansalliskirjasto vahvistaa poistetut tiedot tarpeettomiksi tai virheellisiksi   [ 404386 , Teppolainen , 07.01.2021 05:31:56 ]
            Tapaus Räisälän kansanopisto   [ 404349 , Otto Mäkelä , 31.12.2020 19:31:42 ]
                Tapaus Räisälän kansanopisto vs. kristilliset opistot   [ 404350 , Teppolainen , 31.12.2020 21:21:50 ]
    Kuvailu poikkeaa yleisesti hyväksytystä laatukäsityksestä   [ 404358 , Teppolainen , 02.01.2021 15:46:58 ]