Tämä liittyy tieteeseen

Teppolainen, 1/11/2021 12:19:00 PM, 404467

Lainaus: mmm, 11.01.2021 10:45:15, 404466
Lainaus: Teppolainen, 11.01.2021 03:07:05, 404464
Tutkijoilla on yhä useammin taipumusta esitellä mediassa tieteen nimissä erilaisia poliittisia mielipiteitä ja muita arvoarvostelmia. Todellisuus on kuitenkin se, että tiede ei tue naturalistista virhepäätelmää - tosiasioista ei voi suoraviivaisesti johtaa arvoja. Tosin evolutionaaristen ilmiöiden valossa voi todeta, että toiset valinnat ovat kelpoisempia kuin toiset, ja sikäli myös toiset arvoarvostelmat ovat kontekstista riippuen objektiivisesti parempia kuin toiset, mutta valitettavasti tutkijat harvoin perustelevat naturalistista virhepäätelmäänsä tällaisten objektiivisten arvopreferenssien olemassaololla.
https://yle.fi/uutiset/3-11730211


Asiasta tosiaan on kahdenlaista näkemystä. Toiset ovat sitä mieltä, että väkivaltaan yllyttäminen olisi jotenkin kielteistä. Toisten mielestä se on oikein kannatettavaa.

Uutisessa ei näkynyt mitään, mistä voisi ajatella, että väkivaltakielteinen näkemys olisi tässä johdettu tutkimuksesta. Tämä on väärän käsityksen luomista ja tahallista manipulointia. Tosin joku voi olla sitä mieltä, että valehtelu ja petkuttaminen ovat ihan hyväksyttäviä ja kelpoisia politiikan tai keskustelupalstojen toimintatapoja nekin, jos ne tuottavat trollaajalle itselleen nautintoa.


Kyllähän tuossa selkeästi niin annetaan ymmärtää kutsumalla heitä tutkijoiksi kontekstissa, jossa jutun kärki on heidän arvomaailmassaan (tieteellinen puoli on lähinnä sellaisten itsestään selvyyksien lausumista, joiden toteamiseen tarvittaisi tutkijoita) ja vetoamalla tutkijoiden vallitsevaan mielipiteeseen tuomatta esiin erimielisten mielipidettä, ikään kuin kyse olisi tieteellisestä konsensuksesta. On hyvää journalismia, että tieteellisissä kysymyksissä ei esitellä sellaisia mielipiteitä, jotka ovat selvästi vastoin tutkijoiden konsensusta tunnetuista tosiasioista (ei vain tulkintaerimielisyyttä), mutta se ei ole hyvää journalismia, että mielipideasioissa ei anneta vähemmistölle tilaa tai puetaan enemmistön mielipide tieteen kaapuun.

Tämä on toistuva kaava median tavassa käsitellä tutkijoiden henkilökohtaisia mielipiteitä, silloin kun ne ovat vallitsevan narratiivin mukaisia, että yritetään hakea tieteen tukea ei vaan arvopäätelmiin liittyville tosiasioille vaan myös itse päätelmiin liittyville arvovalinnoille, sillä ettei näitä kahta asiaa eroteta selkeästi toisistaan kun käsitellään tutkijoiden kannanottoja. Ei tämä esittelytapa tietenkään tutkijoiden vika ole, mutta eivät he aktiivisesti sitä pyri korostamaankaan, että kyse on heidän henkilökohtaisista näkemyksistään, joilla ei ole mitään tekemistä heidän tieteellisen työnsä kanssa. Ja trumpilaisessa ilmapiirissä jo pelkästään se ettei erikseen kiellä tai yritä estää, tekee vastuullisen asiassa - varsinkin kun toistuvan kaavan yhteydessä median toimintatapa ei pitäisi olla yllätys.

Muokannut: Teppolainen, 1/11/2021 12:19:19 PM


Tutkijoista tullut naturalistisen virhepäätelmän edistäjiä   [ 404464 , Teppolainen , 11.01.2021 03:07:05 ]
    väärällä aihealueella taas ja tahallaan tietenkin   [ 404466 , mmm , 11.01.2021 10:45:15 ]
        Tämä liittyy tieteeseen   [ 404467 , Teppolainen , 11.01.2021 12:19:00 ]
            Tämä liittyy trollaamiseen   [ 404468 , mmm , 11.01.2021 13:06:25 ]
                Tämä ei liity trollaamiseen   [ 404472 , Teppolainen , 11.01.2021 14:47:10 ]
                    Teknologiajätit ovat päästäneet hirviön valloilleen   [ 404473 , Teppolainen , 11.01.2021 15:05:47 ]
    QAnon Woke Up the Real Deep State   [ 404490 , Otto Mäkelä , 12.01.2021 00:57:17 ]