Kvarkkifysiikassa taas vipinäää

Risto Koivula, 4/7/2021 6:43:31 PM, 405010

Lainaus: sherlocker, 06.04.2021 20:01:35, 405007
Lainaus: Risto Koivula, 02.04.2021 05:08:35, 404973
Lainaus: sherlocker, 01.04.2021 19:33:49, 404968
Itse tyhmänä humanoidina olin joku vuosi sitten iloinen kun Higgsin bosoni todennettiin ja sanottiin että se antaa aineelle massan ja sitä kautta taas painovoimaan tai gravitaatioon olisi tullut varmaankin selvennystä. Eipä ole Bosoninn merkkipäiviä vietetty, mihin lie hukkunut...?


Se tarkistetaan uudella täsmälaitteistolla, jolloin selviää mm., onko kyseessä aina kaikin puolin samanlainen hiukkanen, vai joukko joiltain osin erilaisia samalla energialla.


ok. Seuraavaa isoa otsikkoa odotellessa.


Tästä oli pärinää 20 vuotta sitten, kun ensimmänen Higgsin etsimiseen tarkoitettu vehje ei löytänyt mitään:

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/72532?page=1#72532

RK
30.01.2002 00:42:12
72532

Alkuräjähdysteoria natisee?


Viime vuoden viimeisen New Scientist -lehden (08.12.01) mukaan näyttää siltä, että sitä Euroopan ydintutkimuskeskuksen CERNin etsimää Higgsin bosonia ei olisi lainkaan olemassa. Tulos perustuu jo pysäytetyn syklotronikiihdyttimen (LEP) tulosten analysointiin, joissa hiukkasen oenergian odotusarvoilla kyseisestä alkuräjähdysteorian kulmakivestä ei näy merkkiäkään.

CRNillä on kuitenkin rakenteilla uusi lineearikiihdytin (Large Hadron Collider, LHC), jolla Higgsin olemassaoloon tai olemattomuuteen tulee lopullinen selvyys. Jälkimmäistä mahdollisuutta pidetään todennäköisempänä. Ohessa referointia lehden pääkirjoituksesta.

http://www.kaaapeli.fi/~ktp/02higgs.html

Tässä vähän myöhempi versio:

http://www.kaapeli.fi/~euvkr/1-03koivula.html

Higgsin bosonin pitäisi ns. supersymmetriateorian mukaan esiintyä energioilla, joiden ehdoton maksimi on 130 GeV, ja odotusarvo oli 80 GeV. Nyt on varmaa että alle 115 GeV: kyseisenlaista hiukkasta ei ole.

Jos olisi voimassa ns. standardimalli, joka yhdistää sähkömagneettisen ja heikon ydinvoiman, mutta supersymmetria ei pitäisi paikkaansa, olisi mahdollista, että Higgs olisi olemassa suuremmillakin energioilla. Sillonkin kuitenkin alkuräjähdysteoria menisi uuteen uskoon.

RK "

Pitkä keskustelun jatko Antti_S ja minun välillä New Scientistin tekstistä on karsittu aikojen päästä pois. Nyt ei ole sitten sitä tekstiäkään, jos ei kirjaudu lehteen.

Tuolloin selvisi jo armotta, että oli Higgsin bosonia tai ei, kyseessä ei ole mikään "kaikenteoria", sillä jos siihjen asti tiedetty olisi ollut yhtä kuin kaikki asiaan vaikuttava, niin alimman bosonin yäraja olisi ollut muistaakseni 80 GeV, josta oli menty yli että paukkuu. Alaraja sillä teorialla oli 60 Gev, jos on kolme eri painoista. Ehdoton yläraja, oli mitä muuta hyvänsä, oli n. 130 GeV. Jäi auki, onko Higgsi "osatotuus" vai kokonaan olematon.

Tämä seuraava osoittatui vääräksi hälyksi: valonnopeus tyhjiössä c on jopa 17 numerolla vakio tunnetussa kaikkeudessa.

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/82738?page=1#82738

Myös pari muuta kuten Voyager-luotaimen nopeudenmuutokset Aurinkokunnan ulkopuolella osoittautuivat mittausvirheiksi.

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/100784?page=1#100825

Muokannut: Risto Koivula, 4/7/2021 6:55:09 PM


Kvarkkifysiikassa taas vipinäää   [ 404933 , Risto Koivula , 27.03.2021 00:23:19 ]
    Kvarkkifysiikassa taas vipinäää   [ 404956 , Risto Koivula , 01.04.2021 08:06:00 ]
        Kvarkkifysiikassa taas vipinäää   [ 404968 , sherlocker , 01.04.2021 19:33:49 ]
            Kvarkkifysiikassa taas vipinäää   [ 404973 , Risto Koivula , 02.04.2021 05:08:35 ]
                Kvarkkifysiikassa taas vipinäää   [ 405007 , sherlocker , 06.04.2021 20:01:35 ]
                    Kvarkkifysiikassa taas vipinäää   [ 405010 , Risto Koivula , 07.04.2021 18:43:31 ]