Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt
|
Matti Pekkarinen kirjoitti 22.05.2001 (49443)... >J.Hakala_ kirjoitti 22.05.2001 >(49425)... >>LGröhn kirjoitti 22.05.2001 (49424).. >. > >>>Eräs henkilö, joka haluaa pysyä > >>tuntemattomana lähetti minulle > >>seuraavan linkin >>>> http://www.cgfi.org/myths_det. > >>cfm?MID=12 > > > >> jossa haastatellaan nobelisti tri > >>Norman Borlaugia. > > >> Eli jos maaailman typpilannoitus (80 >>>miljoonaa tonnia) korvataan > > >> karjalla, se edellytäsi jo nyt lisää >>>5-6 miljardia päätä karjaa > > >> lannan tuotantoon - paljonko muuta > >>peltoa tai vapaata luontoa > > >> jouduttaisiin tähän uhraamaan, ja > >>mistä sitä edes löytyisi? > > > >> Jos sama tehdään viherlannoituksella >>>(apila jne,) tarvitaan > > >> 5 miljoona neliömailia, eli > >>aikalailla tai yli Amazonaksen alueen >>>> verran lisäpeltoa. Ks. Alex Averyn > >>puhe: > > > >> http://www.cgfi.org/new_detail. > >>cfm?Art_ID=199 >>>-- lauri.grohn@skynet.be > >>http://users.skynet.be/belgia/ > >>http://personal.eunet.fi/pp/ske/ >> >>Ja tämäkö on todiste siitä, että >>luomuviljelyä ei pidä harrastaa >>lainkaan? >Harrastelu on asia erikseen. >Maanviljely on tehtävä järkevällä >tavalla. Luomun harrastaminen >mielellään mahdollisimman >pienimuotoisesti. >Matti http://users.reppu.net/matti. >pekkarinen Tottahan sitä järkeä täytyy käyttää; ei meillä ruoka muuten riittäisi, mutta mieleen tulee vain erilaisia seikkoja: mikä yhteys mahtaa olla varsinkin keskieuroopassa tapahtuvalla tehokkaalla ravinnontuotannolla ja miesten siittiöiden määrän/liikkuvuuden dramaattisella vähenemisellä muutaman kymmenen vuoden aikana. Nyt on jo suomessakin vastaavaa ilmiötä todettavissa. Em. siittiöasiasta on ollut puhetta aina toisinaan, mutta onko syitä edes yritetty tieteellisesti pohtia vai onko kaikki jäänyt arvailujen tasolle. Itse arvailen, että syömämme ravinto voisi olla yksi syy tähän...mikä muu voisi olla ? Vai onko kyse ympäristön yleisestä myrkyttymisestä jossa ihminen siittiöineen menee samaa vauhtia kohti lopullista mahdottomuutta luonnon tuhoutuessa? |
LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS [ 49424 , LGröhn , 22.05.2001 02:37:04 ]
Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS [ 49425 , J.Hakala_ , 22.05.2001 02:37:05 ]
Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS [ 49443 , Matti Pekkarinen , 22.05.2001 02:37:23 ]
luomusta [ 49447 , kuluttaja , 22.05.2001 02:37:27 ]
Re: luomusta [ 49453 , J.Hakala_ , 22.05.2001 02:37:33 ]
Re: luomusta [ 49459 , Matti Pekkarinen , 22.05.2001 02:37:39 ]
Re: luomusta [ 49463 , Pekka , 22.05.2001 02:37:43 ]
Re: luomusta [ 49484 , kuluttaja , 22.05.2001 02:38:04 ]
Re: luomusta [ 49497 , Matti Pekkarinen , 23.05.2001 02:38:17 ]
Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt [ 49449 , J.Hakala_ , 22.05.2001 02:37:29 ]
Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt [ 49455 , Tuija-Kaarina , 22.05.2001 02:37:35 ]
Hirvittävät jäämät [ 49461 , Matti Pekkarinen , 22.05.2001 02:37:41 ]
Re: Hirvittävät jäämät [ 49679 , AE , 24.05.2001 02:41:19 ]
Re: Hirvittävät jäämät [ 49695 , Matti Pekkarinen , 24.05.2001 02:41:35 ]
Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt [ 49636 , Otto J. Mäkelä , 24.05.2001 02:40:36 ]
Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt [ 49498 , Matti Pekkarinen , 23.05.2001 02:38:18 ]
Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt [ 49682 , AE , 24.05.2001 02:41:22 ]
Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt [ 49694 , Matti Pekkarinen , 24.05.2001 02:41:34 ]
Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt [ 49519 , Hessu , 23.05.2001 02:38:39 ]
Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS ja siittiöt [ 49600 , Matti Pekkarinen , 23.05.2001 02:40:00 ]
Re: LUOMU JA NUMEROTAIDOTTOMUUS [ 49789 , HJJ , 25.05.2001 02:43:09 ]