Re: Ristiriitaista ajattelua.

Ilmari.Schepel, 6/9/2001 12:15:35 AM, 50935

Ohessa vähän luotettavampi
>>ja pitkäkestoisempi havaintosarja
>>Ruotsin maatalousyliopiston Öjeby-
>>koetilalta:

>>http://www.njv.slu.
>>se/eng/section/animal/ecologic.htm

>>Tutkimus on siitä mielenkiintoinen,
>>että tila on vuonna 1998 kylmästi
>>jaettu kahteen kuten navetta ja
>>eläinmääräkin. Toinen puoli hoidetaan
>>luomumenetelmin ja toinen puoli
>>"kaikilla mausteilla". Tulokset
>>puhuvat puolestaan. Nurmisato 6172 kg
>>k.a./ha (-9%), perunasato + 3%,
>>ohrasato + 6%, viljelykustannukset -
>>12%, MAITOTUOTOS SAMA molemmilla
>>puolilla (8519 kg:n keskituotos).
>>Ympäristövaikutukset ei vielä otettu
>>huomioon.

>>Tämä vakuuttaa, koska kyse on
>>YLIOPISTON TILASTA. Tämän lisäksi
>>meillä on myös Suomessa samanalaisia
>>havaintoja. Tuo teuvalainen emäntäkin
>>totesi rauhallisesti Tervo&Päivärinta-
>>ohjelmassa, että hekin saavat 80
>>hehtaarista yhtä paljon rehua kuin
>>ennenkin.Tämä on sitä A.I.Virtasen ja
>>Henning Karströmin oppia käytännössä.
>>Kyse ei ole huuhaasta, vaan hienosta
>>ammattitaidosta....

>>Eihän tämä esimerkki ole nyt liian
>>kaukana sinulle, Matti? Klikkaa vaan
>>ja ihmettele. Muista, että Öjeby on
>>Oulun yläpuolella.

>>Eiku hei!

>>Ilmari Schepel

>HYVÄ, ETTÄ HYVIN TUOTTAA. Luomuväki
>varmaan palauttaa nostamansa tuet
>tarpeettomina. Laitetaan vaikka
>kehitysapuna maapallon köyhille.
>Matti

Melko ristiriitainen agronomi, tuo Matti-kollega

Ensiksi sanotaan, ettei luomutuotannossa voi tulla kunnon satoa. Kun sitten lyödään faktat pyödälle, sanotaan että rahat takaisin. Kyseiseen koetilaan on nyt myös kytketty ravinnepäästöjen seuranta, joten kohta tiedetään enemmän sen ympäristövaikutuksesta. Tässä vaiheessa kuitenkin arvellaan, että luomupuolen koko elinkaaren rasitus luonolle on pienempi kuin koetilan tavanomaisen puolikkaan. Silloin luomutuki olisi hyvinkin perusteltu.

Muokannut: , 1/19/2013 5:26:45 PM


Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä)   [ 50869 , Ilmari , 09.06.2001 00:14:29 ]
    Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä)   [ 50872 , LGröhn , 09.06.2001 00:14:32 ]
        Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä)   [ 50873 , Ilmari. , 09.06.2001 00:14:33 ]
            Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä)   [ 50874 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:34 ]
                Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä)   [ 50875 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:35 ]
                Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä)   [ 50878 , Ilmari , 09.06.2001 00:14:38 ]
            Hömppäveikko TR   [ 50879 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:39 ]
                Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO?   [ 50888 , Ilmari.Schepel , 09.06.2001 00:14:48 ]
                    Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO?   [ 50890 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:50 ]
                        Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO?   [ 50897 , Ilmari.Schepel , 09.06.2001 00:14:57 ]
                            Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO?   [ 50898 , m , 09.06.2001 00:14:58 ]
                            Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO?   [ 50899 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:59 ]
                                Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO?   [ 50901 , I.Schepel , 09.06.2001 00:15:01 ]
                                    Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO?   [ 50902 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:15:02 ]
                                        Re: MIKÄ TUTKIMUS??   [ 50910 , Ilmari , 09.06.2001 00:15:10 ]
                                            Re: MIKÄ TUTKIMUS??   [ 50913 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:15:13 ]
                                                Re: Ensiksi 50 %, sitten 60-80%. No pannaan 70 %....   [ 50918 , Ilmari , 09.06.2001 00:15:18 ]
                                                    Re: Ensiksi 50 %, sitten 60-80%. No pannaan 70 %....   [ 50921 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:15:21 ]
                                                        Re: Ristiriitaista ajattelua.   [ 50935 , Ilmari.Schepel , 09.06.2001 00:15:35 ]
                                                            Re: Ristiriitaista ajattelua.   [ 50937 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:15:37 ]
                                                                Re: Kiitos, Matti, luin sen   [ 50944 , Ilmari , 09.06.2001 00:15:44 ]
                                                    Se 50 onkin Nykäsellä 40   [ 50922 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:15:22 ]
                Re: Rautavaara oli Suomen ruokasienitietämyksen isä   [ 50903 , Ilmari , 09.06.2001 00:15:03 ]
                    Vainajan loukkaaminen   [ 50995 , MS , 10.06.2001 00:16:35 ]
        Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä)   [ 50876 , Ilmari. Schepel , 09.06.2001 00:14:36 ]
            Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä)   [ 50881 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:41 ]
    Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä)   [ 50885 , MS , 09.06.2001 00:14:45 ]
    Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä)   [ 50895 , OMega , 09.06.2001 00:14:55 ]
        Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä)   [ 50907 , Ilmari , 09.06.2001 00:15:07 ]
            Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä)   [ 50914 , OMega , 09.06.2001 00:15:14 ]
                Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä)   [ 50920 , I.Schepel , 09.06.2001 00:15:20 ]
            Biodynaaminen viljely ja tavallinen luomu   [ 50923 , MS , 09.06.2001 00:15:23 ]
                Re: Biodynaaminen viljely ja tavallinen luomu/Lisäys   [ 50924 , MS , 09.06.2001 00:15:24 ]
                Re: Minna Suhoselle kiitos   [ 50933 , Ilmari.Schepel , 09.06.2001 00:15:33 ]
                    Kiitos kiitoksista.   [ 50998 , MS , 10.06.2001 00:16:38 ]