Minä ainakin olen lomalla!
|
Olen sivutoiminen (kasvin)viljelijä ja mieleni tekee vähän kommentoida tätä luomu /antiluomu -kiistelyä. En ole mikään suuri maatalousasiantuntija - expertiisialueeni on ihan muualla - vaan kommentoin lähinnä kokemusteni perusteella. Ensinnäkin, viljelijöitten kesken ei ole mitään erityistä kiistaa luomun puolesta tai sitä vastaan. Tuntemani viljelijät, jotka ovat siirtyneet luomuun, ovat tehneet sen "kun tuet ovat vähän paremmat". Tosin paperisotakin on kuulemma (vielä) pahempi. Se, että luomutila saisi vähemmän tukea on kai selitettävissä sillä, että kun luomussa on pakko harrastaa suurimittaisempaa viljelykiertoa ja kesannointia, esim. lehmiä voi pitää vähemmän kuin samankokoisella normaalitilalla. Silloin tuetkin ovat pienemmät. Kun viljatila siirtyy luomuun, on pakko pian hommata karjanlantaa, muuten satotaso romahtaa. 3 - 4 vuotta sato on jonkunlainen, mutta sitten on saatava jostain kasvuvoimaa. Silti sato putoaa alle puoleen. Toinen ongelma ovat rikkaruohot. Jos ei ole kasvinsuojeluaineita, mikään ei ensihätään pysäytä rikkakasveja. Tiedänkin muutaman luomuviljelijän, jotka ovat ensimmäisen sopimuskauden mentyä luovuttaneet, kun rikkakasvit ovat vallanneet pellot. Rikkaruohojen siemeniä on paljon luomuviljassa puinnin jälkeen, sen olen itse nähnyt. Kait niistäkin eroon päästään, mutta energiaa kuluu. Luomuhomma vaatii suuren työpanoksen. Nykypäivän ihminen - viljelijäkin - on sen verran laiska, ettei hän viitsi raataa aamusta iltaan pelloillaan. Mitä tulee näihin pääkaupunkiseudun "viherpiipertäjiin", siitä porukasta tuskin löytyisi montaakaan, joka jaksaisi kitkeä tai muulla tavoin hoitaa kasvustoja päivästä toiseen. Vaikea uskoa, että näillä maatalouden palkoilla (30 mk/h tms) löytyisi tarpeeksi väkeä luomupelloille. Yksittäisiä intomielisiä toki on. MInulla ei ole mitään luomuviljelyä vastaan. En itse voi sitä harkitakaan, kun päätyöni ottaa liikaa aikaa. Se tuntuu kyllä kummalta, ettei luomutuotteita voida millään analyysillä erottaa normaalituotteista, vaan tarvitaan mahtava valvontabyrokratia tarkastuksineen. En usko, että luonnon rehevöitymistä voi paljoa estää luomutuotannolla. Ympäristötuki vaatii jo lannoitteiden tarkan käytön ja suojakaistat ym.. Jokainen käytännön viljelijä huomaa kyllä, nykyiset kylvinkoneet täsmäsijoittavat lannoitteen viljakasvin juureen, joka kasvi sen tarkasti hyödyntää. Eipä se ravinne siitä minnekään leviä, sen huomaa heti jos jättää jonkin kaistan lannoittamatta, vaikka se kaista olisi miten veden juoksusuuntaan. Luomutuotteiden terveellisyydestäkään en ole vakuuttunut. Joka tapauksessa terveysvaikutus on niin pieni, että se hukkuu heti muihin ravinnon terveystekijöihin. Ylensyöminen, rasvan, sokerin ja alkoholin liikakäyttö ovat joka tapauksessa tuhansia kertoja pahempia terveyshaittoja kuin joku normaaliviljelyn tuotteen torjunta-ainejäämä. Olen joskus maistanut jotain luomutuotteita ja koettanut verrata niitä tavallisiin tuotteisiin. Ainakaan tavallisissa vihanneksissa en ole pystynyt huomaamaan mitään makueroa - sokkotestissä menisi täysin arvailuksi, mikä on luomutuote ja mikä ei. Zacris |
Tieteelliset luomuopinnot / Parempi maku todistettu [ 54613 , Trolli. , 26.07.2001 01:16:53 ]
Jooga [ 54626 , Sami.Nurmisto , 27.07.2001 01:17:06 ]
Re: Jooga [ 54720 , pakko kysyä , 28.07.2001 01:18:40 ]
Re: Jooga [ 54730 , Harrastelija , 28.07.2001 01:18:50 ]
Re: Jooga [ 54741 , pakko kysyä , 28.07.2001 01:19:01 ]
Re: Jooga [ 54767 , Seppo H...la , 29.07.2001 01:19:27 ]
Re: Jooga ja hyvänolon hormonit [ 54779 , it , 29.07.2001 01:19:39 ]
Re: Jooga ja hyvänolon hormonit [ 54853 , J.Hakala. , 30.07.2001 01:20:53 ]
Re: Jooga ja hyvänolon hormonit [ 54869 , ilkka t. , 30.07.2001 01:21:09 ]
Re: Tieteelliset luomuopinnot / Parempi maku todistettu [ 54637 , Kyösti , 27.07.2001 01:17:17 ]
Re: Tieteelliset luomuopinnot / Parempi maku todistettu [ 54688 , Trolli. , 27.07.2001 01:18:08 ]
Re: Tieteelliset luomuopinnot / Parempi maku todistettu [ 54705 , Kimmo_Mikonranta , 27.07.2001 01:18:25 ]
Re: Tieteelliset luomuopinnot / Parempi maku todistettu [ 54707 , Pekka , 27.07.2001 01:18:27 ]
Luomusta taas [ 54641 , Matti Pekkarinen , 27.07.2001 01:17:21 ]
Re: Matti on edelleen loman tarpeessa [ 54682 , Ilmari , 27.07.2001 01:18:02 ]
loma meni jo [ 54686 , jep , 27.07.2001 01:18:06 ]
Re: loma meni jo [ 54689 , Matti Pekkarinen , 27.07.2001 01:18:09 ]
Re: Matti on edelleen loman tarpeessa [ 54687 , Matti Pekkarinen , 27.07.2001 01:18:07 ]
Re: Tulehan Matti katsomaan miten luomuvilja kasvaa PK:ssa [ 54696 , jepille ja matille , 27.07.2001 01:18:16 ]
Re: Tulehan Matti katsomaan miten luomuvilja kasvaa PK:ssa [ 54698 , jep , 27.07.2001 01:18:18 ]
Re: Jepille [ 54724 , Ilmarilta , 28.07.2001 01:18:44 ]
Re: Jepille [ 54726 , jep , 28.07.2001 01:18:46 ]
tarvitaanko PK:ssa extratukia ollenkaan? [ 54699 , Matti Pekkarinen , 27.07.2001 01:18:19 ]
Re: Pekkarisen Matille huuhaa-palkinto [ 54722 , Ilmari , 28.07.2001 01:18:42 ]
lukekaapa lähteet [ 54729 , Matti Pekkarinen , 28.07.2001 01:18:49 ]
Re: lukekaapa lähteet [ 54735 , Matti Pekkarinen , 28.07.2001 01:18:55 ]
meneekö näin perille? [ 54742 , Matti Pekkarinen , 28.07.2001 01:19:02 ]
vielä parempi osoite [ 54743 , Matti Pekkarinen , 28.07.2001 01:19:03 ]
Re: Luomutila saa vain 85 % tukea verrattuna tavanomiseen [ 54697 , Ilmari , 27.07.2001 01:18:17 ]
Re: Luomutila saa vain 85 % tukea verrattuna tavanomiseen [ 54700 , Matti Pekkarinen , 27.07.2001 01:18:20 ]
Re: Luomutila saa vain 85 % tukea verrattuna tavanomiseen [ 54701 , Matti Pekkarinen , 27.07.2001 01:18:21 ]
Re: Luomutila saa vain 85 % tukea verrattuna tavanomiseen [ 54702 , Matti Pekkarinen , 27.07.2001 01:18:22 ]
Re: Odotan syksyn mennessä päteviä vastaväitteitä Öjebystä [ 54719 , Ilmari , 28.07.2001 01:18:39 ]
tässäpä sinulle taas [ 54731 , Matti Pekkarinen , 28.07.2001 01:18:51 ]
Minä ainakin olen lomalla! [ 54746 , Zacris , 28.07.2001 01:19:06 ]
Re: orgaanisen tuotannon tulokset [ 54703 , Jouko_Koppinen , 27.07.2001 01:18:23 ]
Re: Joogasta ja huuhaasta [ 54764 , Ilkka toivonen , 29.07.2001 01:19:24 ]
Re: jokainen joogaa tavallaan [ 54846 , Tri No , 30.07.2001 01:20:46 ]
Re: sivariseuralaisia [ 54874 , it. , 30.07.2001 01:21:14 ]