Re: Näin meitä johdetaan
|
Iso J kirjoitti 15.01.1999 (7188)... >Olet seurannut alaa ja käyttänyt >tiedoillesi lähteitä vuosilta 85, 87, >91, 92 (kirjoituksesi 7025, Re: Is >there a doctor in the house?). Eikö >tosiaan ole uudempaa tutkimusta >asisasta ? Maataloudenympäristöhaitoista selvästi tärkeimmät ovat fosforin ja typen huuhtoutuminen vesistöihin. Päästöjä voidaan mitata analysoimalla valumavesiä pellolta tai koekentältä. Tutkimukset ovat kuitenkin työläitä ja kalliita. Viljelymenetelmien (luomu/tavanomainen) tärkein ero on siinä, ns. vaihtoehtoiset menetelmät eivät salli väkilannoitteiden käyttöä. Niiden väitetään aiheuttavan em. päästöjä. Fosforin suhteen lannoitelajilla ei olekaan paljoa merkitystä. Fosforin päästöt nimittäin tapahtuvat pääasiassa eroosion yhteydessä, maa-ainekseen kiinnittyneenä, ja lannoitelajista riippumatta fosfori kiinnittyy (ja erodoituu) suunnilleen samalla tavoin. (viitekö ? Vaikkapa Reijo Heinonen: Maa, viljely ja ympäristö). Eroosiota lisännee kuitenkin laajaperäinen viljely, jossa satotaso (ja maahan palautuvan orgaanisen aineksen määrä) jäävät alhaisiksi. Siinä ohessa fosforin päästökin voi nousta. Mutta typellä on erilaisia esiintymismuotoja, josta johtuu se, että lannoitelajilla on paljonkin merkitystä ! Tätä asiaa selvittäviä tutkimuksia on tietääkseni Suomessa järjestetty vain mainitsemani 2 kpl (80-luvulla...lähde 1 ja 2). Syynä on varmaankin hinta. Tutkimuksessa nimittäin joudutaan (tunnistamisen mahdollistamiseksi) merkitsemään väkilannoitteen typpi radioaktiivisella isotoopilla (so. valmistamaan erikoislannoite). Lisäksi seuranta koekentällä kestää useita vuosia. Mikäli koe uusittaisiinkin taas, en usko tuloksen suuresti muuttuvan. Tutkimuksissa todettiin, että nimenomaan luomun karttelemat väkilannoitteet ovatkin kaikkein ympäristöystävällisimpiä, varsinkin typpipäästöjen osalta. Väkilannoitteen typestä huuhtoutuu vain noin yksi prosentti, käytettäessä typpeä viljelyssä tavanomainen 100 kg/ha viljalle. Niinpä hehtaarin pellosta huuhtoutuvasta noin 10 kg:n typpimäärästä 90 % onkin peräisin orgaanisista lähteistä (kasvinjätteet,maan humus, lanta...). Tutkimuksen viimeaikainen linja näyttää olevan se, että kustannuksia minimoidaan tekemällä helppoa ja halpaa. Esimerkkeinä kuluttajatutkimukset (joissa kysellään esim. mitä kotimaisuus tai luomuisuus merkitsee kuluttajalle...tai sitten mitä mielikuvia kuluttajilla on vaikkapa luomutuotteista !). Toisaalta huuhtoutumisasiassa pyritään mallintamaan huuhtoutumistapahtuma tietokoneella (joka sekin minusta tuntuu arveluttavalta...). 1.Jaakkola A ja Yläranta T: Typen huuhtoutuminen ja hyväksikäyttö lysimetrikokeessa. MTTK, maanviljelyskemian ja -fysiikan osasto SITRA 22/1985 2.Yläranta T ja Uusikämppä J ja Jaakkola A Typen huuhtoutuminen ja hyväksikäyttö. Helsingin Yliopisto ja Maatalouden Tutkimuskeskus 1987 PS: Luomun "henkeä" löytyy vaikkapa täältä: http://www.netlife.fi/meky/erkki9.html WWW-osoitteita: MTTK Päättyneet tutkimukset: http://www.mtt.fi/triphome/wwwarkku/arkkuhaku.html Keskeneräiset http://www.mtt.fi/triphome/wwwtuike/tuikehaku.html (tosin netissä ei paljoa kerrota... tulokset enimm. maksullisia) MUUTA: MTTK: Ekologisen tuotannon tutkimusaseman Arja Nykänen: MaaseudunTulevaisuus 24.9.1996 on eräs sellainen, joka raportoi päinvastaista kuin "minä", ja joka on "tutkittu". Mutta jos joku lukee, niin lukekoon tarkkaan: Koejäsenet eivät ole vertailukelpoisia: eri lannoitustaso----- luomusadot vain 40-70 %----numerotiedot pimitetty---- fosforipäästöistä ei juuri mitään mainintaa--- ei ajatustakaan siitä, että päästöjä on verrattava saatuihin satokiloihin. Silti otsikko , joka kertoo, että luomua olla pitää ! Tähän kokeeseen liittyvää numeroaineitoa ei saa kirveelläkään (yritetty on mm oppilastyönä tehtäviin referaatteihin). Tärkeää näyttää olevan lehtiotsikko. (onhan niitä muitakin: mainitkaapa joku, niin ruoditaan yhdessä) Matti |
Näin meitä johdetaan [ 7153 , Matti Pekkarinen , 14.01.1999 01:59:13 ]
Pois politiikka! [ 7155 , Närkästynyt , 14.01.1999 01:59:15 ]
Ja uskonsodat! [ 7162 , Olli K , 14.01.1999 01:59:22 ]
Re: Näin meitä johdetaan foorumilta toiselle [ 7166 , S. Nurmisto , 15.01.1999 01:59:26 ]
Re: Näin meitä johdetaan [ 7169 , Petri Liljaniemi , 15.01.1999 01:59:29 ]
Re: Näin meitä johdetaan [ 7173 , kk , 15.01.1999 01:59:33 ]
Re: Näin meitä johdetaan [ 7183 , Petri Liljaniemi , 15.01.1999 01:59:43 ]
Re: Näin meitä johdetaan [ 7186 , kk , 15.01.1999 01:59:46 ]
Re: Näin meitä johdetaan [ 7185 , Matti Pekkarinen , 15.01.1999 01:59:45 ]
Re: Näin meitä johdetaan [ 7188 , Iso J , 15.01.1999 01:59:48 ]
Re: Näin meitä johdetaan [ 7227 , Matti Pekkarinen , 15.01.1999 02:00:27 ]
visioita, skenaarioita yms [ 7235 , Matti Pekkarinen , 16.01.1999 02:00:35 ]