Re: rokkivaari, öljysheikki, sumopainija

RK, 9/12/2002 12:04:10 AM, 90250

Gustavsson kirjoitti 11.09.2002 (90141)...

>RK kirjoitti 10.09.2002 (90125)...

>>748 kirjoitti 10.09.2002 (90113)...

>>>RK kirjoitti 10.09.2002 (90106)...

>>>

>>>

>>>>Minkä pirusn takia tuossa piti juuri
>>>>tiede ottaa esimerkiksi, joka ei > >
>>siihen ollenkaan sovellu? Ja sitä > >
>>paitsi naisten keskuudessa > >
>>sävähdyttävimpiä miesten toimenkuvia
>> >>eri kulttuureissa "tutkimusten" > >
>>mukaan mm. juuri nuo yllämainitut, > >
>>rokkivaari, öljysheikki ja > >
>>sumopainija eikä suinkaan mikään > >
>>pölyinen tieteenväkertäminen...

>>>Väitettiinkö siinä tutkimuksessa, >
>>että tieteenteko olisi naisten >
>>mielestä erityisen sävähdyttävää? >
>>Mikä se pointti oikein mahtoikaan >
>>olla?

>>Siinä väitettiin, että
>>miestieteentekijät erityisesti
>>poukkoilevat noiden senssien mukaan
>>ihan muissakin asioissa, mutta ehkä
>>siinä todellakin tarkoitettiinkin
>>sitä, että miestieteetekijät ovatkin
>>keskimääräistäkin pahemmassa
>>puutteessa...

>Eivät ainakaan sellaiset, jotka
>julkaisevat maailmalla siteerattuja
>tutkimuksia ja kirjoja ja joita
>haastatellaan BBC:n tiedeohjelmiin.
>Ehkä sitten sellaiset, joiden
>julkaisuluettelo on melko lyhyt ja
>joiden aika kuluu suomenkielisillä
>keskustelufoorumeilla.

BBC:n tiedeohjelmiin haastateltavaksi pääseminen saattaa olla kriteeri sille, ettei ole seksin puutteessa (en tiedä, kun en ole ainakaan toistaiseksi päässyt sinne), mutta mikään tieteellisen tuotannon paikkansapitävyyden kriteeri se ei ole, kuten ei ole Hesariin tai "uuteen" Heinos-TV:enkään haastateltavaksi pääsy...

Siteerausindeksi ei ole sekään mikään tieteellisyyden objektiivinen kriteeri: maailman eniten tieteellisissä julkaisuissa siteerattu henkilö lienee Noam Chomsky.

RK


Tiedemiehet vain keekoilevat   [ 90059 , Gustavsson , 09.09.2002 00:00:59 ]
    Re: Tiedemiehet vain keekoilevat   [ 90064 , RK , 09.09.2002 00:01:04 ]
        Re: Tiedemiehet vain keekoilevat   [ 90069 , Kai.R. , 09.09.2002 00:01:09 ]
            Re: Tiedemiehet vain keekoilevat   [ 90102 , RK , 10.09.2002 00:01:42 ]
                Re: Tiedemiehet vain keekoilevat   [ 90144 , Kai.R. , 11.09.2002 00:02:24 ]
                    Re: Tiedemiehet vain keekoilevat   [ 90251 , RK , 12.09.2002 00:04:11 ]
                        Re: Tiedemiehet vain keekoilevat   [ 90369 , 748 , 13.09.2002 00:06:09 ]
                            Re: Tiedemiehet vain keekoilevat   [ 90383 , RK , 13.09.2002 00:06:23 ]
    Re: Tiedemiehet vain keekoilevat   [ 90066 , Skeptix , 09.09.2002 00:01:06 ]
        Re: Tiedemiehet vain keekoilevat   [ 90089 , Gustavsson , 10.09.2002 00:01:29 ]
    Re: Tiedemiehet vain keekoilevat   [ 90067 , Viljo , 09.09.2002 00:01:07 ]
        Re: Tiedemiehet vain keekoilevat   [ 90076 , RA , 09.09.2002 00:01:16 ]
            Re: Tiedemiehet vain keekoilevat   [ 90091 , 748 , 10.09.2002 00:01:31 ]
                Re: Tiedemiehet vain keekoilevat   [ 90127 , RA , 10.09.2002 00:02:07 ]
        Re: Tiedemiehet vain keekoilevat   [ 90090 , Gustavsson , 10.09.2002 00:01:30 ]
            rokkivaari, öljysheikki, sumopainija   [ 90106 , RK , 10.09.2002 00:01:46 ]
                Re: rokkivaari, öljysheikki, sumopainija   [ 90111 , OMega , 10.09.2002 00:01:51 ]
                Re: rokkivaari, öljysheikki, sumopainija   [ 90113 , 748 , 10.09.2002 00:01:53 ]
                    Re: rokkivaari, öljysheikki, sumopainija   [ 90125 , RK , 10.09.2002 00:02:05 ]
                        Re: rokkivaari, öljysheikki, sumopainija   [ 90141 , Gustavsson , 11.09.2002 00:02:21 ]
                            Re: rokkivaari, öljysheikki, sumopainija   [ 90250 , RK , 12.09.2002 00:04:10 ]