Skepsis - Keskustelu
Etusivu Keskustelu Pääsivu Sivu:	Aihealue: Muut Skepsiksen toimialueen aiheet Otsikko: Re: Pureksittavaa kreduille,Marsin todennäköinen elämä Kirjoittaja: Marko.Pekkola Päiväys: 25.01.2010 Viestinumero: 293942 Tervehdys, >> Nyt näyttää >>vahvasti siltä, että Mars >>meteoriiteistä löydetyt jäljet ovat >>todella bakteerifossiileja. Tästä on >>artikkeli myös uudessa Tähdet ja >>Avaruus -lehdessä. Ihan selvennöksenä toteaisin, että Tähdet ja avaruus -lehti ei väitä, että marsmeteoriiteista tavatut "biomorfit" olisivat bakteerifossiileja Marsista. Ne saattavat olla tai sitten ei. Alla viitattu omien määritelmänsä mukaan "puolueettomasti" asiaa tarkasteleva sivu on 1990-luvun lopulta, jolloin asiasta käytiin ensimmäisen tieteellisen artikkelin (Science) jälkeinen debatti, mutta se on nyt sisällöltään vanhentunut. >> My intention is to present the work of McKay and co-authors >> even-handedly and nonjudgmentally. >>Allan H. Treiman, Lunar and Planetary Institute. >>www.lpi.usra.edu/lpi/meteorites/life.html Tuossa ensimmäisessä, 90-luvun lopun debatissa McKayn ryhmä tuntui jäävän selvästi tappiolle - siltä osin kuin nyt "tappiota" voi tiedemaailmassa mitenkään tarkasti määrittää. Esimerkiksi Carl Saganin määritelmän mukaisesti tässä on "extraordinary claim", joka vaatii myös "extraordinary evidence". Sellaista McKayn/Keprtan tutkimusryhmä ei onnistunut saamaan aikaan. Olennaisesti ottaen kumpikaan puoli ei kyennyt todistamaan toisen olevan väärässä, mutta negatiivisen todistaminen on lähtökohtaisesti mahdotonta, kuten esim. skeptikko Randi on usein muistanut toistaa. Näin ollen todistuksen taakka on McKayn ryhmällä. Mitä uutta asiassa sitten on tapahtunut? Marraskuussa 2009 McKay tuli ulos uudella, huipputarkalla laitteistolla tehdyllä tutkimuksella. Tämä uusikaan tutkimus ei todista että kivistä löydetyt "biomorfit" olisivat kiistatta aitoja. Sen sijaan uuden tutkimuksen löydökset ja samankaltaisten mahdollisesti biologisiin prosesseihin liittyvien rakenteiden esiintyminen nyt myös kahdessa muussa marsmeteoriitissa parantaa heidän asemiaan, minkä useampi tutkija ja/tai media on noteerannut. Tämä on kiinnostava kehityskulku tässä yhä avoimessa keskustelussa, ja sen ympärille rakennettiin artikkeli uusimpaan Tähdet ja avaruus -lehteen sekä internet-sivuillemme. Mitään ratkaisua asiassa ei kuitenkaan ole tapahtunut. Lähinnä odotamme, että asiantuntevat kriitikot heräävät tässä, mikäli heillä on jotain raskasta sanottavaa McKayn uusimmista tuloksista. Olisin ainakin itse yllättynyt jos tänä vuonna ei ilmesty tieteellisiä artikkeleita tai esim. Naturen/Sciencen kolumneja, joissa uusia tuloksia käsitellään kriittisesti tai vaihtoehtoisia tulkintoja etsien. Toinen vaihtoehto on että tilanne etenee sitä kohti, että marsmeteoriittien rakenteet osoitetaan yhä todennäköisemmin Marsin ammoiseen primitiiviseen elämään liittyviksi. Näin saattaa käydä tai sitten ei. Emme tiedä kumpi on todennäköisempää. Parh. terveisin, Marko Pekkola päätoimittaja Tähdet ja avaruus Vastaa viestiin   Paluu keskustelusivulle   Vastauksia viestiin: Re: Pureksittavaa kreduille,Marsin todennäköinen elämä [PLa, 25.01.2010] Re: Pureksittavaa kreduille,Marsin todennäköinen elämä [Jaakko_Kankaanpää(r), 25.01.2010]
Palautesivut
Päivitetty 28.03.2005	Keskustelusivujen ylläpidosta vastaa NSD Oy