Skepsis - Keskustelu
Etusivu Keskustelu Pääsivu Sivu:	Aihealue: Tiede Otsikko: Miksi elämä näyttää olevan evoluution tulosta? Kirjoittaja: Carvajal Päiväys: 15.07.2010 Viestinumero: 308564 Avasin aiemmin keskustelun otsikolla ”Miksi elämä näyttää suunnitellulta”. Tietenkin tiesin, että se kysymys ei ole uusi eikä omaperäinen. En pystynyt osallistumaan keskusteluun aivan sen alun jälkeen, mutta nyt jälkikäteen arvelen, että osallistumattomuuteni olikin pelkästään eduksi keskustelun tasolle. Minusta kysymys voi aivan hyvin olla pätevä, vaikka se ei olisikaan uusi. Mainittuun kysymykseen on esitetty vastauksia (yleensäkin julkisuudessa, aiemmin tällä sivustolla ja myös siinä viestiketjussa). Tavallisesti selitysmallit pohjaavat biologiseen evoluutioteoriaan. Tarkoitukseni kuitenkin oli ehdottaa, että kysymys ” Miksi elämä näyttää olevan evoluution tulosta?”, on samalla tavalla pätevä kysymys ja siihen voi pyytää vastauksia. Useampi kuin yksi kirjoittaja on tällä palstalla moittinut minua vaikeaselkoisuudesta. En pyri kiistämään heidän arvioitaan, mutta pyydän uutta tilaisuutta esittää kysymykseni. Paleontologian tulokset (yhdistettyinä nykytietämykseen geologiasta) antavat sen kuvan, että lajit muuttuvat ajan kuluessa -- jopa hyvinkin paljon. Muuttumista kuvataan usein hierarkisina kaavioina, jotka voi tulkita esittävän polveutumista aikaisemmista eliömuodoista. Biokemian työkaluihin kuuluva perimän (DNA:n) analyysi antaa mahdollisuuden verrata (nykyisten) lajien samankaltaisuutta ja erilaisuutta. Tämä vertailu tuottaa hyvin samankaltaisia hierarkisia rakenteita kuin paleontologiakin. Sattumaako? Biologinen evoluutioteoria esittää hypoteesin siitä, miten lajit voivat muuntua toisiksi lajeiksi. Charles Darwin oli tämän nyt teoriaksi tunnustetun hypoteesin alullepanija. Tietenkään hän ei tiennyt mitään DNA:sta eikä geeneistä, mutta niitä koskevat havainnot sopivat täysin hänen ajatukseensa -- ja antavat jopa lisätukea sille. Kaikki eivät hyväksy evoluutioteoriaa. Heidän mielestään se on väärä kuvaus siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu, tai mitä joskus aikaisemmin on tapahtunut. Kuitenkin havainnot eliöistä näyttävät olevan varsin hyvässä sopusoinnussa evoluutioteorian kanssa. Siksi kysyn: ”Miksi nykyiset elämän muodot näyttävät olevan biologisen evoluution tulosta?”. Vastaus kysymykseeni ei ole osoittaa, että evoluutioteoria on väärässä jossakin asiassa. Sen sijaan pitää esittää vaihtoehtoinen selitys sille, miksi asiat näyttävät olevan näin. Lopuksi hyvin lyhyt kertaus mahdollisista harhapoluista, joita toivon kaikkien välttävän: - Biologinen evoluutioteoria ei pyri selittämään maailmankaikkeuden syntyä. - Biologinen evoluutioteoria ei pyri selittämään atomien, galaksien, tähtien, eikä planeettojen syntyä. - Biologinen evoluutioteoria ei pyri selittämään edes elämän syntyä. Vastaa viestiin   Paluu keskustelusivulle   Vastauksia viestiin: Re: Miksi elämä näyttää olevan evoluution tulosta? [Kretuliini, 15.07.2010] Miksi evo muttei crea ? [Mr.K.A.T., 15.07.2010] Re: Miksi elämä näyttää olevan evoluution tulosta? [RK, 27.07.2010]
Palautesivut
Päivitetty 28.03.2005	Keskustelusivujen ylläpidosta vastaa NSD Oy