Skepsis ry

Skepsis - Keskustelu
Etusivu

Keskustelu
Pääsivu
Sivu: 1  2  3  4  5  6  

Kirjautuminen
Haku
Taustaväri


Tervetuloa Skepsis ry:n keskustelusivuille.

Keskustelusivujen säännöt


Lisää uusi viesti tästä

Mikäli haluat lukea viestin tai vastata viestiin, valitse kyseinen viesti alla olevasta listasta.

Mikäli haluat rajata listan viestit vain tiettyyn aihealueeseen, valitse kyseinen alue tästä. Muut aiheet -alue ei näy kaikki alueet valinnalla.

 


Hoidotulokset vertailussa? [Random.access, 19.03.2010, 298823]
   Re: Hoidotulokset vertailussa? [Deep.Impact, 19.03.2010, 298827]
      Re: Hoidotulokset vertailussa? [Kossunautti, 19.03.2010, 298830]
   Re: Hoidotulokset vertailussa? [THM.esh, 20.03.2010, 298842]
      Re: Hoidotulokset vertailussa? [Veronmaksaja.OTO, 20.03.2010, 298858]

Mistä tunnistaa epärehellisen miehen - se näkyy naamasta! [Kossunautti, 19.03.2010, 298758]
   Re: Mistä tunnistaa epärehellisen miehen - se näkyy naamasta! [Skepo, 19.03.2010, 298759]
      Re: Mistä tunnistaa epärehellisen miehen - se näkyy naamasta! [007, 19.03.2010, 298762]
   Re: Mistä tunnistaa epärehellisen miehen - se näkyy naamasta! [spkc, 19.03.2010, 298792]

Tieteen harhaopit [Maalaisjärki, 18.03.2010, 298740]
   www.luontaisnetti.fi, LuontaisPrisma [Tai, 19.03.2010, 298742]
      Re: www.luontaisnetti.fi, LuontaisPrisma [koulun.käynyt, 19.03.2010, 298748]
         Re: www.luontaisnetti.fi, LuontaisPrisma [qwertyui, 19.03.2010, 298752]
      Re: www.luontaisnetti.fi, LuontaisPrisma [riiviö, 19.03.2010, 298795]
   Re: Tieteen harhaopit [Eero.Tillanen, 19.03.2010, 298746]
      Re: Tieteen harhaopit [MPH, 19.03.2010, 298749]
         Re: Tieteen harhaopit [Eero.Tillanen, 19.03.2010, 298787]
   Re: Tieteen harhaopit [Jaakko_Kankaanpää(r), 19.03.2010, 298747]
      Re: Tieteen harhaopit [Kaikkien.alojen.asiantuntija, 19.03.2010, 298819]
         Tieteen tehtävä? [Diletant, 20.03.2010, 298836]
         Re: Tieteen harhaopit [Jouko_Koppinen, 21.03.2010, 298860]
         Re: Tieteen harhaopit [R_Dawkins, 21.03.2010, 298861]
   Re: Tieteen harhaopit [spkc, 19.03.2010, 298815]

2012 maailmanlopun pelkoa ilmassa ? [Mr.K.A.T., 17.03.2010, 298685]
   Re: 2012 maailmanlopun pelkoa ilmassa ? [Diletant, 17.03.2010, 298689]
   Re: 2012 maailmanlopun pelkoa ilmassa ? [Kossunautti, 17.03.2010, 298695]
      Re: 2012 maailmanlopun pelkoa ilmassa ? [skepotnikov, 17.03.2010, 298701]
      Re: 2012 maailmanlopun pelkoa ilmassa ? [Jukka.Varjonen, 17.03.2010, 298702]
   Re: 2012 maailmanlopun pelkoa ilmassa ? [Puhis, 17.03.2010, 298703]
      Re: 2012 maailmanlopun pelkoa ilmassa ? [täti, 18.03.2010, 298736]
   Gliese 710 tulee ja tappaa! [Lassi.Hippeläinen, 18.03.2010, 298713]
      Re: Gliese 710 tulee ja tappaa! [komeetta, 18.03.2010, 298714]
   Re: 2012 maailmanlopun pelkoa ilmassa ? [Ms.Maailma, 19.03.2010, 298829]
      Re: 2012 maailmanlopun pelkoa ilmassa ? [Mr.K.A.T., 20.03.2010, 298852]

Fysioterapia uskomushoito? [hämmästynyt, 17.03.2010, 298664]
   Re: Fysioterapia uskomushoito? [Jukka.Varjonen, 17.03.2010, 298668]
      Re: Fysioterapia uskomushoito? [hämmästynyt, 17.03.2010, 298671]
         Re: Fysioterapia uskomushoito? [pilleri, 17.03.2010, 298674]
            Re: Fysioterapia uskomushoito? [Jukka.Varjonen, 17.03.2010, 298676]
               Potilaanko ongelma olikin? [ongelmapotilas, 18.03.2010, 298706]
                  Re: Potilaanko ongelma olikin? [Jukka.Varjonen, 18.03.2010, 298729]
                     Re: Potilaanko ongelma olikin? [ongelmapotilas, 18.03.2010, 298730]
                        Re: Potilaanko ongelma olikin? [Jukka.Varjonen, 18.03.2010, 298731]
                           Re: Potilaanko ongelma olikin? [ongelmapotilas, 19.03.2010, 298744]
                              Re: Potilaanko ongelma olikin? [Jukka.Varjonen, 19.03.2010, 298768]
                                 Re: Potilaanko ongelma olikin? [ongelmapotilas, 19.03.2010, 298781]
         Re: Fysioterapian opetus ja tutkimus [THM.esh, 20.03.2010, 298839]
   Re: Fysioterapia uskomushoito? [tämmöstä, 17.03.2010, 298677]
   Re: Fysioterapia uskomushoito? [Kaduntallaaja, 17.03.2010, 298684]
      Re: Fysioterapia uskomushoito? [tämmöstä, 17.03.2010, 298688]
         Beckham [Diletant, 17.03.2010, 298690]
            Re: Ei Beckham [tämmöstä, 17.03.2010, 298697]
               Re: Ei Beckham [Diletant, 17.03.2010, 298700]
                  Re: Ei Beckham [hämmästynyt, 18.03.2010, 298707]
                     Re: Ei Beckham [Diletant, 18.03.2010, 298723]
            Re: Beckham [hämmästynyt, 18.03.2010, 298708]
               Re: Beckham [KM, 18.03.2010, 298720]
                  Re: Beckham [Diletant, 18.03.2010, 298722]
                     Mediuutiset kertoo [mieti.tätä, 18.03.2010, 298726]
                        Re: Mediuutiset kertoo [Diletant, 18.03.2010, 298727]
                           Re: Mediuutiset kertoo [KM, 19.03.2010, 298817]
                        Re: Mediuutiset kertoo [hämmästynyt, 18.03.2010, 298728]
   Re: Fysioterapia uskomushoito? [007, 17.03.2010, 298696]
   Fysioterapia EI uskomushoitoa [Esc, 18.03.2010, 298733]
      Re: Fysioterapia EI uskomushoitoa [007, 18.03.2010, 298735]
         Re: Fysioterapia EI uskomushoitoa [Hoitsu.mies, 18.03.2010, 298737]
            Re: Fysioterapia EI uskomushoitoa [007, 18.03.2010, 298738]
               Re: Fysioterapia EI uskomushoitoa [Hoitsu.mies, 18.03.2010, 298739]
            Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [ongelmapotilas, 19.03.2010, 298745]
               Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [Hoitsu.mies, 19.03.2010, 298765]
                  Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [007, 19.03.2010, 298770]
                     Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [Jaakko_Kankaanpää(r), 19.03.2010, 298786]
                        Re: Kuntoutuksen ja hoidon tutkimusstrategiat [THM.esh, 20.03.2010, 298841]
                     Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [Hoitsu.mies, 19.03.2010, 298802]
                  Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [lumemiäs, 19.03.2010, 298784]
                     Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [Noman, 19.03.2010, 298789]
                        Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [lumemiäs, 19.03.2010, 298793]
                           Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [Jaakko_Kankaanpää(r), 19.03.2010, 298794]
                              Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [ongelmapotilas, 19.03.2010, 298799]
                                 Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [Jaakko_Kankaanpää(r), 19.03.2010, 298805]
                                 Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [MANIPULAATIO, 20.03.2010, 298844]
                              Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [lumemiäs, 19.03.2010, 298804]
                                 Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [Jaakko_Kankaanpää(r), 19.03.2010, 298818]
                                    Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [tämmöstä, 19.03.2010, 298820]
                                    Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [THM.esh, 20.03.2010, 298849]
                     Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [Hoitsu.mies, 19.03.2010, 298803]
                     Re: Linkkejaä fysioterapiatutkimukseen [THM.esh, 20.03.2010, 298840]
                  Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [THM.esh, 20.03.2010, 298846]
               Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [tämmöstä, 19.03.2010, 298782]
                  Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [lumemiäs, 19.03.2010, 298785]
                     Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [Jaakko_Kankaanpää(r), 19.03.2010, 298796]
               Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [Tuosta.alkuun, 19.03.2010, 298809]
               Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [Homo.Sapiens, 20.03.2010, 298837]
                  Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [THM.esh, 20.03.2010, 298847]
                  Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [007, 20.03.2010, 298850]
                     Re: Laitatko faktaa eikä vaan puhetta [Veronmaksaja.OTO, 20.03.2010, 298859]
   Re: Fysioterapia - yksi terveystieteistä ja kuntoutuksen ammateista [THM.esh, 20.03.2010, 298838]
      Re: Fysioterapia - yksi terveystieteistä ja kuntoutuksen ammateista [manipulaatio, 20.03.2010, 298843]
         Re: Fysioterapia - yksi terveystieteistä ja kuntoutuksen ammateista [THM.esh, 20.03.2010, 298845]
            Re: Fysioterapia - yksi terveystieteistä ja kuntoutuksen ammateista [manipulaatio, 20.03.2010, 298855]

Da Vinci ennusti maailmanlopun! [Tutkiva.sielu, 17.03.2010, 298628]
   Re: Da Vinci ennusti maailmanlopun! [Jees-mies, 17.03.2010, 298648]
   Re: Da Vinci ennusti maailmanlopun! [Kiiski, 18.03.2010, 298705]

Hollantilaisten geenisukulaisia! [Mette, 16.03.2010, 298588]
   Re: Hollantilaisten geenisukulaisia! [Kiiski, 16.03.2010, 298591]
      Re: Hollantilaisten geenisukulaisia! [Virpi, 17.03.2010, 298662]
   Re: Hollantilaisten geenisukulaisia! [kati.sinenmaa, 16.03.2010, 298601]
   Re: Hollantilaisten geenisukulaisia! [Funtsaaja, 16.03.2010, 298620]
      Re: Hollantilaisten geenisukulaisia! [MPH, 16.03.2010, 298622]
   Pottunokat [A-riki, 16.03.2010, 298623]
      Re: Pottunokat [MPH, 17.03.2010, 298638]
   Re: Hollantilaisten geenisukulaisia! [jepp, 17.03.2010, 298630]
      Re: Hollantilaisten geenisukulaisia! [Funtsaaja, 17.03.2010, 298636]
         Re: Hollantilaisten geenisukulaisia! [Tanev.no.reg, 17.03.2010, 298650]
            Re: Hollantilaisten geenisukulaisia! [Tarkemmin, 17.03.2010, 298659]
               Re: Hollantilaisten geenisukulaisia! [Kiiski, 17.03.2010, 298663]
                  Re: Hollantilaisten geenisukulaisia! [jukkis, 17.03.2010, 298665]
                     Svea-mamma ja Leena Re: Hollantilaisten [Mr.K.A.T., 17.03.2010, 298678]
                        Re: Svea-mamma ja Leena Re: Hollantilaisten [jukkis, 17.03.2010, 298682]
                           Re: Svea-mamma ja Leena Re: Hollantilaisten [Mr.K.A.T., 17.03.2010, 298683]
                              Re: Svea-mamma ja Leena Re: Hollantilaisten [jukkis, 17.03.2010, 298686]
                                 Koerottina surkea kansa ? Re: Svea-mamma ja Leena [Mr.K.A.T., 17.03.2010, 298687]
                                    Re: Koerottina surkea kansa ? Re: Svea-mamma ja Leena [jukkis, 17.03.2010, 298691]
                                       Re: Koerottina surkea kansa ? Re: Svea-mamma ja Leena [Mr.K.A.T., 18.03.2010, 298718]
         Re: Hollantilaisten geenisukulaisia! [Diletant, 17.03.2010, 298694]
      Re: Hollantilaisten geenisukulaisia! [Vesa.Tenhunen, 17.03.2010, 298672]
   Paras kartta tässä Re: Hollantilaisten geenisukulaisia! [Mr.K.A.T., 19.03.2010, 298760]
      Re: Paras kartta tässä Re: Hollantilaisten geenisukulaisia! [MPH, 19.03.2010, 298800]
         Re: Paras kartta tässä Re: Hollantilaisten geenisukulaisia! [spkc, 19.03.2010, 298813]

Reinikaisen Pekka on viisa mies! [Skepo, 16.03.2010, 298587]
   Re: Reinikaisen Pekka on viisa mies! [Antistaatti, 16.03.2010, 298597]
   Re: Reinikaisen Pekka on viisa mies! [per-vers, 16.03.2010, 298615]
   Vaan ei tarpeeksi viisas [LM, 17.03.2010, 298654]
      Re: Vaan ei tarpeeksi viisas [Pampula.Hessu, 18.03.2010, 298711]

Ufo DisclosureComing Soon: 2010 the End of the biggest cover up of all time [Juu, 15.03.2010, 298526]
   Re: Ufo DisclosureComing Soon: 2010 the End of the biggest cover up of all time [Hoitsu.mies, 15.03.2010, 298534]
      Re: Ufo DisclosureComing Soon: 2010 the End of the biggest cover up of all time [Hum, 15.03.2010, 298536]
         Re: Ufo DisclosureComing Soon: 2010 the End of the biggest cover up of all time [Hohhoijaa, 15.03.2010, 298544]
            Re: Ufo DisclosureComing Soon: 2010 the End of the biggest cover up of all time [Juu, 16.03.2010, 298563]
               Re: Ufo DisclosureComing Soon: 2010 the End of the biggest cover up of all time [Hoitsu.mies, 16.03.2010, 298567]
                  Re: Ufo DisclosureComing Soon: 2010 the End of the biggest cover up of all time [Juu, 16.03.2010, 298572]
                     Re: Ufo DisclosureComing Soon: 2010 the End of the biggest cover up of all time [Hum, 16.03.2010, 298578]
                        Re: Ufo DisclosureComing Soon: 2010 the End of the biggest cover up of all time [Juu, 16.03.2010, 298583]
                  Re: Ufo DisclosureComing Soon: 2010 the End of the biggest cover up of all time [Ufoharrastaja, 16.03.2010, 298574]
                     Re: Ufo DisclosureComing Soon: 2010 the End of the biggest cover up of all time [HJP, 16.03.2010, 298575]
                     Re: Ufo DisclosureComing Soon: 2010 the End of the biggest cover up of all time [Taasko.ne.tulee, 16.03.2010, 298576]
                     Re: Ufo DisclosureComing Soon: 2010 the End of the biggest cover up of all time [MPH, 16.03.2010, 298585]
                     Re: Ufo DisclosureComing Soon: 2010 the End of the biggest cover up of all time [Hoitsu.mies, 16.03.2010, 298624]
   Re: Ufo DisclosureComing Soon: 2010 the End of the biggest cover up of all time [Xyzzy, 16.03.2010, 298584]

Ateistit ja liberaalit muita älykkäämpiä! [QpwO, 15.03.2010, 298514]
   Re: Ateistit ja liberaalit muita älykkäämpiä! [HJP, 15.03.2010, 298517]

Geneettinen syntiinlankeamus on löydetty! [Antipaattinen.universaali.skeptikko, 15.03.2010, 298480]
   Re: Geneettinen syntiinlankeamus on löydetty! [possu666.ei.kirj., 15.03.2010, 298489]
   Re: Geneettinen syntiinlankeamus on löydetty! [kati.sinenmaa, 15.03.2010, 298500]
      Re: Geneettinen syntiinlankeamus on löydetty! [Possu666.ei.kirj., 16.03.2010, 298550]
         Re: Geneettinen syntiinlankeamus on löydetty! [kati.sinenmaa, 16.03.2010, 298602]
            Re: Geneettinen syntiinlankeamus on löydetty! [MPH, 16.03.2010, 298608]
      Re: Geneettinen syntiinlankeamus on löydetty! [np, 16.03.2010, 298558]

Miksi ei Suomen poliisi ? [Yesman, 14.03.2010, 298460]
   Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Kossunautti, 14.03.2010, 298462]
   Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Tanev.no.reg, 14.03.2010, 298470]
      Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Jukka.Varjonen, 14.03.2010, 298471]
         Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Jaakko_Kankaanpää(r), 15.03.2010, 298486]
         Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Tanev.no.reg, 15.03.2010, 298496]
            Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [täti, 16.03.2010, 298616]
               Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Tanev.no.reg, 17.03.2010, 298632]
                  Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [täti, 17.03.2010, 298667]
      Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Yesman, 15.03.2010, 298538]
         Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [Noman, 15.03.2010, 298540]
            Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [Yesman, 16.03.2010, 298571]
               Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [Noman, 16.03.2010, 298573]
                  Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [Yesman, 16.03.2010, 298592]
                     Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [Noman, 16.03.2010, 298596]
                        Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [Yesman, 16.03.2010, 298600]
                           Meedion käytön kustannus-hyötysuhde on surkea [Kossunautti, 16.03.2010, 298605]
                           Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [Noman, 16.03.2010, 298606]
                              Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [007, 16.03.2010, 298613]
                                 Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [Noman, 16.03.2010, 298617]
                                    Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [007, 17.03.2010, 298644]
                                       Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [Kiiski, 17.03.2010, 298645]
                                          Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [007, 17.03.2010, 298649]
                                             Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [Kiiski, 17.03.2010, 298651]
                                             Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [hakati, 17.03.2010, 298652]
                                                Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [007, 17.03.2010, 298655]
                                                   Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [Vesa.Tenhunen, 17.03.2010, 298669]
                                             Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [Tanev.no.reg, 18.03.2010, 298712]
                           Re: Miksi ei Suomen poliisi hörhöile? [Fletcher.van.Dyke, 16.03.2010, 298609]
         Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [tämmöstä, 15.03.2010, 298542]
         Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Tanev.no.reg, 16.03.2010, 298564]
         Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Kossunautti, 16.03.2010, 298579]
            Joo. TV-sarjat [Diletant, 17.03.2010, 298699]
            Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Jouko_Koppinen, 18.03.2010, 298732]
               Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Mette, 19.03.2010, 298801]
                  Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Y.S., 19.03.2010, 298806]
   Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Xyzzy, 14.03.2010, 298473]
   Re: Miksi Meedio ei? [Noman, 15.03.2010, 298493]
      Re: Miksi Meedio ei? [Kuka, 15.03.2010, 298499]
         Re: Miksi Meedio ei? [Noman, 15.03.2010, 298506]
            Re: Miksi Meedio ei? [Google, 15.03.2010, 298545]
   Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Mr.K.A.T., 15.03.2010, 298509]
      Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Juu, 15.03.2010, 298518]
         Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Mr.K.A.T., 15.03.2010, 298532]
      Minäkin olen meedio. Voitin sen avulla lotossa! [muub, 15.03.2010, 298524]
      Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Näytön.paikka, 15.03.2010, 298546]
         Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Puhis, 16.03.2010, 298570]
         Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Mette, 16.03.2010, 298590]
            Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Näytön.paikka, 16.03.2010, 298607]
               Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Tanev.no.reg, 17.03.2010, 298633]
                  Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Mette, 17.03.2010, 298666]
            Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [hakati, 17.03.2010, 298653]
               Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [KM, 17.03.2010, 298656]
                  Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [007, 17.03.2010, 298657]
                     Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [KM, 17.03.2010, 298660]
                        Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Mr.K.A.T., 17.03.2010, 298680]
                     Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Noman, 17.03.2010, 298661]
                        Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [007, 17.03.2010, 298693]
                           Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Kuhilas, 18.03.2010, 298704]
                              Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [007, 18.03.2010, 298721]
                                 Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [hakati, 19.03.2010, 298743]
                                    Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [007, 19.03.2010, 298750]
                                       Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Hörhöti.höö, 19.03.2010, 298751]
                                          Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [007, 19.03.2010, 298755]
                                             Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Hörhöti.höö, 19.03.2010, 298757]
                                                Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [007, 19.03.2010, 298763]
                                                   Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Hörhöti.höö, 19.03.2010, 298769]
                                                      Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [007, 19.03.2010, 298772]
                                                         Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Hörhöti.höö, 19.03.2010, 298775]
                                                            Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [007, 19.03.2010, 298778]
                                                               Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [Hörhöti.höö, 19.03.2010, 298783]
                                       Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [hakati, 19.03.2010, 298776]
                           Re: Meedioita ei ole olemassa Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [KM, 18.03.2010, 298717]
                     Carter ja ufo [Uskoako, 20.03.2010, 298857]
         Missä viipyy 30 vuoden pihvi ? Re: Meedioita ei ole olemassa [Mr.K.A.T., 16.03.2010, 298612]
            Re: Missä viipyy 30 vuoden pihvi ? Re: Meedioita ei ole olemassa [Näytön.paikka, 17.03.2010, 298625]
               Re: Missä viipyy 30 vuoden pihvi ? Re: Meedioita [Mr.K.A.T, 17.03.2010, 298679]
   Re: Miksi ei Suomen poliisi ? [21x666, 15.03.2010, 298539]

Alumiinista? [possu666.ei.kirj., 14.03.2010, 298450]
   Re: Alumiinista? [täti, 14.03.2010, 298458]
      Alumiinista... [Esc, 14.03.2010, 298469]
         Re: Alumiinista... [Isukki, 15.03.2010, 298483]
            Re: Alumiinista... [MoM, 15.03.2010, 298510]
         Re: Alumiinista... [possu666.ei.kirj., 16.03.2010, 298554]
   Re: Alumiinista? [Xyzzy, 14.03.2010, 298468]
      Re: Alumiinista? [possu666.ei.kirj., 15.03.2010, 298477]
         Re: Trangia-retkikeitin? [dordela, 15.03.2010, 298492]
            Alumiini Re: Trangia-retkikeitin? [JV(eirek), 15.03.2010, 298528]
               Re: Alumiini Re: Trangia-retkikeitin? [tämmöstä, 16.03.2010, 298552]
            Re: Trangia-retkikeitin? [tämmöstä, 16.03.2010, 298555]

kriittinen mediapätkä [R, 13.03.2010, 298439]
   Re: kriittinen mediapätkä [Lasketko.leikkiä, 13.03.2010, 298448]
      Re: kriittinen mediapätkä [R, 14.03.2010, 298451]

Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [Tomppa, 12.03.2010, 298370]
   Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [Ent., 12.03.2010, 298383]
      Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [Funtsaaja, 12.03.2010, 298387]
         Re: Matti Leisolan "Elämän synty" - [Mr.K.A.T., 12.03.2010, 298392]
            Re: Matti Leisolan "Elämän synty" - [Funtsaaja, 12.03.2010, 298394]
               Vitaalinen syrjähyppy Re: Matti Leisolan "Elämän synty" - [Mr.K.A.T., 12.03.2010, 298397]
         Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [KM, 12.03.2010, 298399]
            Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [Funtsaaja, 12.03.2010, 298401]
               Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [Kiiski, 15.03.2010, 298478]
                  Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [Funtsaaja, 16.03.2010, 298580]
                     Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [llll, 17.03.2010, 298643]
                        Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [Funtsaaja, 17.03.2010, 298673]
         Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [riiviö, 12.03.2010, 298403]
         Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [Ent., 13.03.2010, 298422]
   Taivaspointti Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [Mr.K.A.T., 12.03.2010, 298386]
   Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [pee, 12.03.2010, 298395]
   Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [jjkkk, 13.03.2010, 298414]
   Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [Puhis, 13.03.2010, 298424]
      Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [Tomppa, 13.03.2010, 298426]
         Re: Matti Leisolan "Elämän synty" - [Mr.K.A.T., 13.03.2010, 298433]
            Re: Matti Leisolan "Elämän synty" - [Puhis, 13.03.2010, 298436]
               Re: Matti Leisolan "Elämän synty" - [Tomppa, 14.03.2010, 298454]
                  Re: Matti Leisolan "Elämän synty" - [Mr.K.A.T., 14.03.2010, 298457]
         Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [Kulta, 13.03.2010, 298435]
            Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [Tomppa, 14.03.2010, 298455]
   Re: Matti Leisolan "Elämän synty" -luento Kuopiossa 14.4.2010 [Juu, 15.03.2010, 298504]
      Leisola on stealth-YEC ja kootut munaukset Re: Matti Leisolan "Elämän synty" [Mr.K.A.T., 15.03.2010, 298508]
         Re: Leisola on stealth-YEC ja kootut munaukset Re: Matti Leisolan "Elämän synty" [Juu, 15.03.2010, 298511]
            Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [Mr.K.A.T., 15.03.2010, 298533]
               Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [Funtsaaja, 15.03.2010, 298543]
                  Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [Mette, 16.03.2010, 298593]
                     Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [Trepidaatio, 16.03.2010, 298595]
                        Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [Funtsaaja, 16.03.2010, 298604]
                           Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [Jaakko_Kankaanpää(r), 16.03.2010, 298614]
                              Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [Funtsaaja, 16.03.2010, 298619]
                                 Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [per-vers, 16.03.2010, 298621]
                                 Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [Jaakko_Kankaanpää(r), 17.03.2010, 298627]
                                    Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [Funtsaaja, 17.03.2010, 298637]
                                       Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [Trepidaatio, 17.03.2010, 298640]
                                          Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [Funtsaaja, 17.03.2010, 298642]
                                             Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [Jaakko_Kankaanpää(r), 17.03.2010, 298646]
                                                Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [KM, 17.03.2010, 298658]
                                                   Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [Funtsaaja, 17.03.2010, 298675]
                                                      Ihme ja hämmis [Diletant, 17.03.2010, 298692]
                                                         Re: Ihme ja hämmis [Jaakko_Kankaanpää(r), 18.03.2010, 298715]
                                                      Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [KM, 18.03.2010, 298716]
                                                         Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [Funtsaaja, 18.03.2010, 298719]
               Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [Juu, 16.03.2010, 298566]
                  Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [Kiiski, 16.03.2010, 298568]
                  Re: Uskon maailmanlaajuiseen tulvaan ;) [MPH, 16.03.2010, 298586]

Vastakkainen sukupuoli [Taavetti, 11.03.2010, 298366]
   Re: Vastakkainen sukupuoli [Thesaurus, 11.03.2010, 298368]
   Re: Vastakkainen sukupuoli [Jaakko_Kankaanpää(r), 12.03.2010, 298378]
      Re: Vastakkainen sukupuoli [Taavetti, 13.03.2010, 298423]
         Re: Vastakkainen sukupuoli [Jaakko_Kankaanpää(r), 13.03.2010, 298437]
            Re: Vastakkainen sukupuoli [Taavetti, 13.03.2010, 298442]
               Re: Vastakkainen sukupuoli [Hoitsu.mies, 13.03.2010, 298447]
                  Re: Vastakkainen sukupuoli [Anonyymi, 15.03.2010, 298498]
                     Re: Vastakkainen sukupuoli [Hoitsu.mies, 15.03.2010, 298512]
               Re: Vastakkainen sukupuoli [Täydentäväsukupolvi, 13.03.2010, 298449]
   Re: Vastakkainen sukupuoli [riiviö, 12.03.2010, 298404]
   Re: Vastakkainen sukupuoli [Hoitsu.mies, 13.03.2010, 298407]
      Re: Vastakkainen sukupuoli [Diletant, 13.03.2010, 298413]
   Bernie-Boy [Puhis, 13.03.2010, 298425]
      Re: Bernie-Boy [Jouko_Koppinen, 13.03.2010, 298438]
      Kissinger [Kiiski, 15.03.2010, 298479]

Gallupien tunnetuin tiedemies poissa [PeeOjala, 11.03.2010, 298354]
   Re: Gallupien tunnetuin tiedemies poissa [Thesaurus, 11.03.2010, 298355]
      Re: Gallupien tunnetuin tiedemies poissa [työturvallisuus, 11.03.2010, 298356]
         Re: Gallupien tunnetuin tiedemies poissa [MoM, 12.03.2010, 298375]
      Re: Gallupien tunnetuin tiedemies poissa [Työterveyshuolto, 11.03.2010, 298361]
         Re: Gallupien tunnetuin tiedemies poissa [Thesaurus, 11.03.2010, 298363]
   Re: Gallupien tunnetuin tiedemies poissa [Elämätä, 11.03.2010, 298357]
      Re: Gallupien tunnetuin tiedemies poissa [tämmöstä, 11.03.2010, 298359]
      Molemmat Leenat ... [Tanev.no.reg, 11.03.2010, 298360]
         Re: Molemmat Leenat ... [kemian.töiden.vaarat, 11.03.2010, 298369]
      Re: Gallupien tunnetuin tiedemies poissa [Pena, 12.03.2010, 298380]
   Re: Gallupien tunnetuin tiedemies poissa [Pieni.vihreä.mies, 12.03.2010, 298374]
      Re: Gallupien tunnetuin tiedemies poissa [Mr.K.A.T., 12.03.2010, 298385]
         Re: Gallupien tunnetuin tiedemies poissa [Hoitsu.mies, 12.03.2010, 298390]

Rasvanpoisto [Moyooki, 11.03.2010, 298341]
   Re: Rasvanpoisto [Cokis, 11.03.2010, 298346]
      Re: Rasvanpoisto [Yesman, 11.03.2010, 298362]
         Re: Rasvanpoisto [possu666.ei.kirj., 12.03.2010, 298400]
   Re: Rasvanpoisto [Mies55, 15.03.2010, 298549]

______ soitti Rajatiedon auttavaan puhelimeen [mm, 10.03.2010, 298316]
   Re: ______ soitti Rajatiedon auttavaan puhelimeen [Uroloki, 11.03.2010, 298347]
      Re: ______ soitti Rajatiedon auttavaan puhelimeen [mm, 14.03.2010, 298459]

Keräkaalin selvittämätön ravintovaikutus [Thesaurus, 10.03.2010, 298297]
   Re: Keräkaalin selvittämätön ravintovaikutus [spkc, 10.03.2010, 298319]
      Re: Keräkaalin selvittämätön ravintovaikutus [Thesaurus, 11.03.2010, 298329]
   Re: Keräkaalin selvittämätön ravintovaikutus [Hmm, 10.03.2010, 298323]
      Re: Keräkaalin selvittämätön ravintovaikutus [Thesaurus, 11.03.2010, 298331]
      Re: Keräkaalin selvittämätön ravintovaikutus [Hene.(ei.reg), 11.03.2010, 298344]
         Virkistävä ruoka Re: Keräkaalin selvittämätön [Mr.K.A.T., 11.03.2010, 298348]
            Re: Virkistävä ruoka Re: Keräkaalin selvittämätön [Hene.(ei.reg), 11.03.2010, 298349]
               Re: Virkistävä ruoka [Mr.K.A.T., 12.03.2010, 298384]
                  Re: Virkistävä ruoka [Hene.(ei.reg), 15.03.2010, 298530]
                     Vadelma ja mustaherukka Re: Virkistävä ruoka [Mr.K.A.T., 16.03.2010, 298611]
                        Re: Vadelma ja mustaherukka Re: Virkistävä ruoka [Hene.(ei.reg), 17.03.2010, 298670]
                           Re: Vadelma ja mustaherukka Re: Virkistävä ruoka [Mr.K.A.T., 17.03.2010, 298681]
                              Re: Vadelma ja mustaherukka Re: Virkistävä ruoka [Hene.ei.reg, 18.03.2010, 298710]

[Edellinen sivu]  [Seuraava sivu]


Palautesivut


Päivitetty
1.8.2008

Kävijöitä sivuilla
1.8.1998 alkaen:
3127148
Session counter

Keskustelusivujen ylläpidosta vastaa NSD Oy

NSD Oy