Naistutkimusta ei-naistutkimuksellisessa mielessä???
|
>Et ole tietoinen naistutkimuksen >nykytilasta, joten voin valaista >sinulle asiaa. Naistutkimushan on >feministisen tutkimuksen >hallinnollinen nimi, kuten teoksessa >(naistutkimuksen kurssikirja ja >perusteos)avainsanat 10 askelta >feminismiin todetaan. Siinä todetaan >myös, että naistutkimuks ja >feministinen politiikka eivät >suomessa ole eriytyneet toisistaan. >Tämän tieto omaksutaan siis jo >naistutkimuksen opintokokonaisuuden >alussa. Kyseessä on siis sama asia. Mielenkiintoista kuitenkin on, että suurin osa tuntemistani naistutkijoista väittävät kuitenkin tutkivansa nimenomaan sukupuolijärjestelmiä. Naistutkimuksen piirissä on ymmärtääkseni myös miehiä, joista osan aihe on miesten tutkimus. Suomessa ko. tieteenhaaran nimenksi on vakiintumassa onnettomasti naistutkimus, kun muualla puhutaan gender-tutkimuksesta. >>2)se, että oppialalla on oma laitos, >>on tuskin kriteeri tai merkki sen >>epätieteellisyydestä. Olen kuullut >>myös esim. historian laitoksista. >Feminismi on julistatunut >poliittiseksi liikkeeksi, sellaista >ei voi ottaa tieteen lähtökohdaksi. >Feministiset tutkijat ovat julkisesti >hyläneet kaiken objektiivisuuden >tavoittelunkin. Postmodernin >mystiikan he hyväksyvät tutkimuksen >lähtökohdaksi ja samoin esim. >omakohtaisen lesbouden kokemuksen, >vrt. tutkimus Hilda käkäsen haluista. Niin, kyse on eräistä feministisistä tutkijoista. On melko huoletonta puhua tällä perustalta, että naistutkimus on huuhaata. >Olet oikeassa, ns. >valtavirtautkiumuksen alalla tehdään >paljon arvokasta naistutkimusta, joka >ei välttämättä ole feminististä, >mutta puhun akateemisesta >naistutkumuksellisesta tutkimuksesta, >jota opertetaan erillisissä >laitoksissa... Onhan se kumma, että sivuaineena naistutkimusta lukevat pystyvät siis tekemään "arvokasta naistutkimusta", kun koko naistutkimus on kuitenkin huuhaata. Siis naistutkimuksella on kuitenkin terve ydin omastakin mielestäsi? Edellä myös "tunnustat", että naistutkimus ei välttämättä ole feminististä, joten logiikan sääntöjen mukaan feminismi ei täten ole naistutkimuksen määre. Eli olit väärässä alkuperäisessä viestissäsi. >... mutta tutkijan >lähtökohta on usein se, että >lesbonäkökulma määrää >tutkimustuloksen. Usein? kenties. Alkuperäisessä viestissäsi esitit kuitenkin kategorisen väitteen, että (kaikki) lesbolaista naistutkimus on feminismin ilmentymää ja huuhaata. >Noin 70% >naistutkijoista on lesboja, Mistä tämä tulee? >>Minussa on varmaan jotain vikaa >>siinäkin mielessä, että en miehenä >>ole huomannut naistutkimuksen >>edustavan miesvihaa. Etr iole lukenut >naistutkimusta, miesvihaa ei voi olla >huomaamatta jois siihen on perehtynyt. Eli siis nyt määrittelet todellisen naistutkimuksen niin, että se sisältää miesvihaa... kehäpäätelmänä väitteesi siis on luonnollisesti totta tältä perustalta. >>Tässä kiteytyy erityisen selvästi >>edellisen viestin harha: feminismi >>ei väitä olevansa kriittinen >>tieteenhaara. Feminismihän ei muuta >väitäkään kuin olevansa >valtavirtatieteeseen siis tieteeseen >kriittisesti suhtautuva >superobjektiivinen tieteen haara. Se >sanoo, että vain kriittisesti >patriarkaattia tutkimalla voidaan >saada oikeata tietoa, kaikki miesten >tekemä tiede on tähän asti ollut >maskuliinisen hegemonian saastuttamaa >ja väärää. Tämän kriittisen tieteen nimi on kuitenkin naistutkimus, ei feminismi. Raamatuntutkimuksen takana on usein kristinusko, mutta eksegetiikka on tieteellistä, ja sen samaistaminen kristinuskoon olisi suuri virhe. >>Sen sijaan uteliaana kyselisin, >>missä mielessä naistutkimuksellinen >>ote on tieteellistä huijausta? >Koska se hylkää jo kättelyssä >tieteellisen ajattelun >mahdollisuudenkin, saatika että >käyttäisi "tieteessään" menetlmiä, >joita voisi pitää tieteellisinä. ... menetelminä siis diskurssianalyysi ja erilaiset sosiologiuset menetelmät... ovatko nämä pseudoa myös? >>Mitä itse asiassa kirjoittaja pitää >>naistutkimuksena? Olen itsekin >harjoittanut naistutkimusta, mutta en >naistutkimuksellisessa tai >feministisessä mielessä. Eli naistutkimusta voi olla myös irrallaan feminismin ideologiasta. Eli naistutkimus ei ole samaistetavissa feminismiin. MOT |
Evoluutio ja kreationismi [ 32210 , OMega , 25.08.2000 00:36:50 ]
Re: Evoluutio ja kreationismi [ 32212 , Mikke , 25.08.2000 00:36:52 ]
Re: Evoluutio ja kreationismi [ 32222 , jukka nieminen , 26.08.2000 00:37:02 ]
Re: Evoluutio ja kreationismi [ 32223 , Gustavsson , 26.08.2000 00:37:03 ]
Re: Evoluutio ja kreationismi [ 32255 , Jocka , 28.08.2000 00:37:35 ]
Re: Evoluutio ja kreationismi [ 32257 , Gustavsson , 28.08.2000 00:37:37 ]
Re: Evoluutio ja kreationismi [ 32287 , Ara , 28.08.2000 00:38:07 ]
Re: Evoluutio ja kreationismi [ 32288 , jykke , 28.08.2000 00:38:08 ]
Re: Evoluutio ja kreationismi [ 32294 , jukka nieminen , 28.08.2000 00:38:14 ]
Re: Evoluutio ja kreationismi [ 32296 , Andy is back , 28.08.2000 00:38:16 ]
Re: Evoluutio ja kreationismi [ 32321 , P , 29.08.2000 00:38:41 ]
Re: Vedenpaisumus [ 32329 , Andy , 29.08.2000 00:38:49 ]
Re: Vedenpaisumus [ 32336 , Lassi Hippeläinen , 29.08.2000 00:38:56 ]
Re: Vedenpaisumus [ 32367 , Andy , 29.08.2000 00:39:27 ]
Re: Vedenpaisumus [ 32378 , Oskari , 30.08.2000 00:39:38 ]
Re: Vedenpaisumus [ 32389 , Lassi Hippeläinen , 30.08.2000 00:39:49 ]
Re: Vedenpaisumus - linkki [ 32400 , LaH , 30.08.2000 00:40:00 ]
Re: Evoluutio ja kreationismi [ 32333 , Oskari , 29.08.2000 00:38:53 ]
Re: Evoluutio ja kreationismi ? [ 32295 , Anna Saarnio , 28.08.2000 00:38:15 ]
naistutkimus ja feminismi [ 32322 , JaakkoV , 29.08.2000 00:38:42 ]
Re: naistutkimus ja feminismi. vähän valistusta [ 32339 , Saarnio , 29.08.2000 00:38:59 ]
Re: naistutkimus ja feminismi. vähän valistusta [ 32387 , hs , 30.08.2000 00:39:47 ]
Naistutkimusta ei-naistutkimuksellisessa mielessä??? [ 32712 , JaakkoV , 07.09.2000 00:45:12 ]
Re: Naistutkimus on huuhaata, valistusta [ 32870 , IT , 16.09.2000 00:47:50 ]
Re: esimerkkejä naistutkimuksesta ja feminismistä!! [ 33177 , IT , 25.09.2000 00:52:57 ]
Re: naistutkimus ja feminismi, tarkennusta [ 32350 , AS , 29.08.2000 00:39:10 ]
Re: Evoluutio ja kreationismi ? [ 32326 , Pertti Laine , 29.08.2000 00:38:46 ]
Mitä naistutkimus on! [ 32395 , Kirsi Kantola , 30.08.2000 00:39:55 ]
Re: Mitä naistutkimus on! [ 32397 , Lassi Hippeläinen , 30.08.2000 00:39:57 ]
Re: Mitä naistutkimus on! [ 32405 , Kirsi Kantola , 30.08.2000 00:40:05 ]
Re: Mitä naistutkimus on! [ 32451 , Oskari , 31.08.2000 00:40:51 ]
Re: Mitä naistutkimus on! [ 32455 , OMega , 31.08.2000 00:40:55 ]
Re: Mitä naistutkimus on! [ 32518 , Lassi Hippeläinen , 01.09.2000 00:41:58 ]
Re: Mitä naistutkimus on! [ 32546 , IT , 03.09.2000 00:42:26 ]
Re: Mitä naistutkimus on! LISÄVALISTUSTA [ 32547 , IT , 03.09.2000 00:42:27 ]
Hetkinen ? [ 32403 , Eräs , 30.08.2000 00:40:03 ]
Re: Hetkinen. HETKINEN, HETKINEN !!! [ 32548 , AS , 03.09.2000 00:42:28 ]