Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?

Kaikkea.hyvää.ja.onnea.vaan, 4/14/2011 12:46:06 AM, 332766

paskaa kirjoitti 14.04.2011 (332763)...


>Tieteellisyydestä räksyttämään
>luontevin henkilö tottakai onkin se
>joka ilmastouskonnon kannalta
>hälyttävien pakkaslukemien aikaan
>väkersi hiki hatussa kotikutoisia
>pikselirimpsuja joilla yritti
>(lähinnä kait itselleen) todistaa
>ilmaston silti aina vain lämpenevän.

>Niistä sai kyllä mojovat naurut,
>kiitos niistä.

>Ei kai katilla vielä ole mennyt
>maailmantuskasta tai
>ilmastohurmoksesta ihan oikeasti taju
>kankaalle, kuten toiselle hörhölle
>Pasi Toiviaiselle kävi?


Kaksi kaunista pyyntöä: 1) Vaihda nimimerkkisi ja osoita siten edes normaalia arvostusta eri mieltä oleville; 2) Argumentoi asiapohjalta.

Muuten menetät itse uskottavuutesi, ja kirjoituksesi jätetään lukematta.

Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332692 , Mr.K.A.T. , 13.04.2011 00:44:52 ]
    Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332698 , Timo.Tietämätön , 13.04.2011 00:44:58 ]
        Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332703 , tyy , 13.04.2011 00:45:03 ]
            Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332716 , Carvajal , 14.04.2011 00:45:16 ]
                Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332721 , RK , 14.04.2011 00:45:21 ]
                Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332728 , Xyzzy , 14.04.2011 00:45:28 ]
                Skeptikko vai denialisti?   [ 332733 , VIK , 14.04.2011 00:45:33 ]
                    Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332823 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:03 ]
                        Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332833 , pep , 15.04.2011 00:47:13 ]
                            Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332840 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:20 ]
                                Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332844 , pep , 15.04.2011 00:47:24 ]
                                    Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332849 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:29 ]
                                        Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332852 , pep , 15.04.2011 00:47:32 ]
                                    Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332854 , paskaa , 15.04.2011 00:47:34 ]
                                        Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332912 , VIK , 16.04.2011 00:48:32 ]
    Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332729 , Xyzzy , 14.04.2011 00:45:29 ]
        Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332752 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:52 ]
        Magneettimedian Söyringkin lankesi kauniisti   [ 332760 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:46:00 ]
    Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332732 , VIK , 14.04.2011 00:45:32 ]
        Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332737 , Skepu , 14.04.2011 00:45:37 ]
        Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332754 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:54 ]
            Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332756 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:56 ]
                Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332763 , paskaa , 14.04.2011 00:46:03 ]
                    Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332766 , Kaikkea.hyvää.ja.onnea.vaan , 14.04.2011 00:46:06 ]
            Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332798 , VIK , 15.04.2011 00:46:38 ]
                Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332846 , Mr.K.A.T. , 15.04.2011 00:47:26 ]
                    Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332850 , dodii , 15.04.2011 00:47:30 ]