Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?
|
VIK kirjoitti 15.04.2011 (332798)... >Mr.K.A.T. kirjoitti 14.04.2011 >(332754)... >>> Linkissä 2 oli vihjettä: > >>Lähde: Yle >>Järjestettynä taulukkona: > >Jos haluat vain referoida Ylen >tuloksia, niin miksi et linkitä >suoraan Ylen uutiseen vaan omaan >postaukseesi jollain toisella >keskustelupalstalla? >Ja vieläkään ei selvinnyt, mihin >antamasi pisteet perustuvat. >>Paremman puutteessa tuo on vihjaava >>indikaattori. Olisi helppoa jos joka >>äänikoneessa olisi kysytty >>"ilmastonmuutos totta" tai >>"ilmastonmuutos ihmisen >>tekemä". Oli jossain >>vaalikoneessa mutta mun olisi >>työlästä katsoa JOK'IKINEN >>ehdokas läpi vaalipiireistä ja laskea >>osuudet puoleesta.. >Mutta silti piti päästä jakelemaan >pisteitä? >Epämääräisten "vihjaavien >indikaattorien" ilmaiseminen >tarkkoina numeroarvoina on >samantyyppistä lukijan harhauttamista >kuin kosmetiikkamainokset, joiden >mukaan ripsiväri X lisää ripsien >tuuheutta 57.3 % ja ryppyvoide Y >silottaa ryppyjä 68.4 %. >Jos kerran pointtina on tuoda esiin >ehdokkaiden ja puolueiden >suhtautuminen ja ymmärrys >tiedeasioita kohtaan -- erittäin >tärkeä ja kannatettava tavoite >sinänsä -- niin olisi kohtuullista >odottaa, että rankkauskin perustuisi >johonkin muuhun kuin Stetsonin-- >Harrisonin menetelmään. > Niin, on ehkä huomioitava että vedin tein koko tuon temppuni ex tempore seisten laitoksen käytävän tietokonepäätteellä. Ehkä olisi tullut järkevämpi jos olisin istunut miettimään pari päivää .. mutta sitten olisi ehkä jäänyt tekemäti. |
Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332692 , Mr.K.A.T. , 13.04.2011 00:44:52 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332698 , Timo.Tietämätön , 13.04.2011 00:44:58 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332703 , tyy , 13.04.2011 00:45:03 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332716 , Carvajal , 14.04.2011 00:45:16 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332721 , RK , 14.04.2011 00:45:21 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332728 , Xyzzy , 14.04.2011 00:45:28 ]
Skeptikko vai denialisti? [ 332733 , VIK , 14.04.2011 00:45:33 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332823 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:03 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332833 , pep , 15.04.2011 00:47:13 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332840 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:20 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332844 , pep , 15.04.2011 00:47:24 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332849 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:29 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332852 , pep , 15.04.2011 00:47:32 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332854 , paskaa , 15.04.2011 00:47:34 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332912 , VIK , 16.04.2011 00:48:32 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332729 , Xyzzy , 14.04.2011 00:45:29 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332752 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:52 ]
Magneettimedian Söyringkin lankesi kauniisti [ 332760 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:46:00 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332732 , VIK , 14.04.2011 00:45:32 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332737 , Skepu , 14.04.2011 00:45:37 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332754 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:54 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332756 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:56 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332763 , paskaa , 14.04.2011 00:46:03 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332766 , Kaikkea.hyvää.ja.onnea.vaan , 14.04.2011 00:46:06 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332798 , VIK , 15.04.2011 00:46:38 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332846 , Mr.K.A.T. , 15.04.2011 00:47:26 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332850 , dodii , 15.04.2011 00:47:30 ]