Re: MIKÄ TUTKIMUS??
|
Ilmari kirjoitti 09.06.2001 (50910)... >>>Kovin epätieteelliseksi menee, Matti. >>>A.I.Virtasen nurmien keskisato oli > >>vuosina 1948-50 4200 ry/ha ja meillä > >>on täällä Itä.Suomessa ihan samaa > >>havainto. >>Nurmisadot ovat tutkimusten mukaan >>luomussa alle 70% tavaomaisesta. > >MIKÄ TUTKIMUS? Ole hyvä ja esittää >faktat. kevätviljasadot ovat kyllä >sitä luokkaA, mutta nurmisadoista on >aivan toisenlaisia kokemuksia ja >tuloksia. SIIS MINKÄ TUTKMUKSEN >MUKAAN NURMISADOT ON ALLE 70 % >TAVANOMAISESTA! Alahan etsiä. Ei tarvitse kauan etsiä. Arja Nykänen (luomupuolen ihmisiä vieläpä)24.9.1996 Koetoiminta ja Käytäntö: "Luonnonmukaisen viljelyn heinäsadot olivat 60-80% tavanomaisesta ja ruissato vain 40% tavanomaisen viljelyn sadoista. NO... 60-80% voidaan tulkita, että on tasan 70%... Matti |
Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50869 , Ilmari , 09.06.2001 00:14:29 ]
Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50872 , LGröhn , 09.06.2001 00:14:32 ]
Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50873 , Ilmari. , 09.06.2001 00:14:33 ]
Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50874 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:34 ]
Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50875 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:35 ]
Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50878 , Ilmari , 09.06.2001 00:14:38 ]
Hömppäveikko TR [ 50879 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:39 ]
Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO? [ 50888 , Ilmari.Schepel , 09.06.2001 00:14:48 ]
Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO? [ 50890 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:50 ]
Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO? [ 50897 , Ilmari.Schepel , 09.06.2001 00:14:57 ]
Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO? [ 50898 , m , 09.06.2001 00:14:58 ]
Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO? [ 50899 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:59 ]
Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO? [ 50901 , I.Schepel , 09.06.2001 00:15:01 ]
Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO? [ 50902 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:15:02 ]
Re: MIKÄ TUTKIMUS?? [ 50910 , Ilmari , 09.06.2001 00:15:10 ]
Re: MIKÄ TUTKIMUS?? [ 50913 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:15:13 ]
Re: Ensiksi 50 %, sitten 60-80%. No pannaan 70 %.... [ 50918 , Ilmari , 09.06.2001 00:15:18 ]
Re: Ensiksi 50 %, sitten 60-80%. No pannaan 70 %.... [ 50921 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:15:21 ]
Re: Ristiriitaista ajattelua. [ 50935 , Ilmari.Schepel , 09.06.2001 00:15:35 ]
Re: Ristiriitaista ajattelua. [ 50937 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:15:37 ]
Re: Kiitos, Matti, luin sen [ 50944 , Ilmari , 09.06.2001 00:15:44 ]
Se 50 onkin Nykäsellä 40 [ 50922 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:15:22 ]
Re: Rautavaara oli Suomen ruokasienitietämyksen isä [ 50903 , Ilmari , 09.06.2001 00:15:03 ]
Vainajan loukkaaminen [ 50995 , MS , 10.06.2001 00:16:35 ]
Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50876 , Ilmari. Schepel , 09.06.2001 00:14:36 ]
Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50881 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:41 ]
Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50885 , MS , 09.06.2001 00:14:45 ]
Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50895 , OMega , 09.06.2001 00:14:55 ]
Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50907 , Ilmari , 09.06.2001 00:15:07 ]
Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50914 , OMega , 09.06.2001 00:15:14 ]
Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50920 , I.Schepel , 09.06.2001 00:15:20 ]
Biodynaaminen viljely ja tavallinen luomu [ 50923 , MS , 09.06.2001 00:15:23 ]
Re: Biodynaaminen viljely ja tavallinen luomu/Lisäys [ 50924 , MS , 09.06.2001 00:15:24 ]
Re: Minna Suhoselle kiitos [ 50933 , Ilmari.Schepel , 09.06.2001 00:15:33 ]
Kiitos kiitoksista. [ 50998 , MS , 10.06.2001 00:16:38 ]