"Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa

RK, 10/10/2002 12:56:48 AM, 93408

Siirrän tämän keskustelun pimennosta näkösälle.

VK kirjoitti 08.10.2002 (92987)...

>>Gustavsson kirjoitti 04.10.2002
>>(92540)... >

>>Jos ei perusteluja löydy kumpaankaan
>>>suuntaan, vaikuttaa siltä että >
>>erityisesti korostamalla sitä, että
>>>perusteluja ei löydy syrjinnälle >
>>olette ottaneet ideologisesti kantaa.

>>>Tällä kertaa JL taitaa olla
>oikeassa.

Ei ole. Hänhän ymmärsi
>väärin koko lauseen.

Lassila oli siinä oikeassa, että ideologiaa mikä ideologiaa, alusta loppuun.

748 kirjoitti
>07.10.2002 (92764)...

>>Täsmennys: biologiasta on turha
>>etsiä perusteita.

Olennainen
>pointti. Darwin-seura ei ota kantaa
>syrjintään sinänsä, vaan siihen
>että biologiasta on yritetty vääntää
>syrjinnälle perusteluja; ne kun
>eivät voi olla oikeita vaan ne ovat
>tieteen väärinkäyttöä.

Miten pirussa nimenomaan tuo _tasa-arvon_ vs. _syrjinnän_ "perustelu biologialla" nyt sitten eroaa periaatteellisesti KAIKISTA MUISTA YHTEISKUNNALLISISTA ILMIÖISTÄ siten, että nimenoomaan sen ja vain sen ("selittäminen" ja) "perustelu biologialla" olisi tieteen väärinkäyttöä (JOTA SE TIETYSTI ON, ettei sen puoleen) "Darwin"-seuran mielestä, kun "Darwin"-seuran koko idea kuitenkin on nimenomaan "selittää" ikiomalla "biologiallaan" (jonka se jakaa kansainvälisen biologistikirkon eräiden muiden osastojen kuten santabarbaristien kanssa) NIMENOMAAN YHTEISKUNNALLISIA ILMIÖITÄ, ja julistaa yhteiskuntatieteitä "humpuukiksi" (jota sitäkin sieltä taatusti kyllä löytyy enemmäkin kuin omiksi tarpeiksi)?

(Se oli nimittäin tätä, mitä ainakin minun ymmärtääkseni Lassilakin tarkoitti, hän saattoi olla ymmärtänyt kysymyksen väärin mutta koko asian oikein...)

Sen sijaan
>biologialla on harvemmmin yritetty
>perustella tasa-arvoa, joten ei ole
>huomattu erikseen mainita ettei
>tämäkään olisi mahdollista. Ehkä
>senkin voisi silti mainita ja
>yrittää sanoa tuon ajatuksen
>selvemmin.

No kyllä ainakin se "Darwin"-seuran puheenjohtaja Tammisalo väittelyssään Tatu Vanhasen kanssa Tieteessä tapahtuu -lehdessä tuota yritti. Häneltä kyllä heittivät häränpyllyä niin logiikka, genetiikka, biologia kuin yhteiskunataidelogiakin, kun taas Tatu Vanhasella vastaava tilanne ilmeni enemmänkin vain kahden viimemainitun kohdalta.

http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/pulinat_pois_ja_mittaamaan_professori_tatu_vanhanen.html

Sinä et vain tunne kaikkia metkuja, kyllä sitä kommunismiakin on yritetty "geeniin" ajaa ("koska kivikaudella ei olut yksityisomistusta", kuten ei varmaan ollutkaan), mutta se ei ottanut esimerkiksi Neuvostoliitossa tuulta purjeeseen, koska siellä oli tieteellinen maailmankatsomus ja materialistinen kielellinen ajatteluteoria.

"Darwin"-seuran varsinainen ogelma on, että se _heidän "biologiansa" ei ole oikeaa kokeellisesti todennettua biologiaa_: ei ole LUONNONtieteellisesti pätevää näyttöä mistään geeniperäisestä kielestä, geeniperäisestä ajattelusta, geeniperäisistä moraalisäännöistä, geeniperäisistä uskonnoista jne.

Sellaista pitää, PERKELE, olla, jos kerran muka BIOLOGIASTA PÄÄTELLÄÄN LOOGISESTI yhteiskunnallisia, jonka idean ympärille ko seura on muodostettu!

Eli seuralla voi olla _jonkin toisen pelin_ suurin piirtein oikeat säännöt, eli geenimatematiikka (joka sekään ei ihan siten ole, yksittäisten geenien mutaatiot mm. puskuroituvat ilmeten ehkä myöhemmin makromutaatioina, ja "lukulaitteet" ja välttäjäaineet voivat "lukea" myös geenejä uudesta paikasta jne., asiasta on juuri tulossa uutta tietoa, mm. New Scientistissä, juttu ei kuitenkaan ole nettiversiossa), mutta se heidän _"korttipakkansa"_, "josta" "päätellään", nämä geneettiset tiedot ja geneettiset yhteiskunnalliset käyttäytymismallit, ovat vääräksi todettua (Pinker, Chomsky), toteennäyttämätötä tai aivan puhtaasti fiktiivistäkin, kuvitteelista "tietoa".

_Yhteiskuntatieteellisin_ keinoin (hui hui huuhaata!),kuten kyselyin, mielipidemitauksin ja historiallisin tarkasteluin, sitä ei myöskään ikinä voida osoittaa BIOLOGISESTI paikkansapitäväksi, silloin jää AINA muitakin selitysmahdollisuuksia. Ne olisi osoitettava tosiksi _puhtaasti luonnontieteelisin_ koska tahansa toistettavissa olevin laboratoriomenetelmin sulkien muut kuten yhteiskunnalliset ja muut biologiset (ehdollistuminen) selitysmahdollisuudet pois.

Muuten kaikenlainen "päätteleminen" SELLAISESTA "biologiasta" on armotta huuhaata.

RK


"Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93408 , RK , 10.10.2002 00:56:48 ]
    Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93451 , huomauttaja , 11.10.2002 00:57:31 ]
        Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93473 , RK , 11.10.2002 00:57:53 ]
            Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93475 , Gustavsson , 11.10.2002 00:57:55 ]
                Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93482 , RK , 11.10.2002 00:58:02 ]
                    Hesari hölmöilee taas   [ 93622 , RK , 14.10.2002 01:00:22 ]
                        Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93703 , JP Lassila , 15.10.2002 01:01:43 ]
                            Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93716 , RK , 15.10.2002 01:01:56 ]
                                Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93808 , JP Lassila , 15.10.2002 01:03:28 ]
                                    Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93879 , PekkaAutio , 16.10.2002 01:04:39 ]
                                        Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93939 , JP Lassila , 16.10.2002 01:05:39 ]
                                    Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93897 , RK , 16.10.2002 01:04:57 ]
                                        Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93941 , JP Lassila , 16.10.2002 01:05:41 ]
                                            Re: Hesari hölmöilee taas   [ 94007 , RK , 17.10.2002 01:06:47 ]
                        Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93709 , Gustavsson , 15.10.2002 01:01:49 ]
                            Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93717 , RK , 15.10.2002 01:01:57 ]
                                Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93720 , Gustavsson , 15.10.2002 01:02:00 ]
                                    Mikä on epätotta?   [ 93728 , VK , 15.10.2002 01:02:08 ]
                                        Re: Mikä on epätotta?   [ 93740 , Gustavsson , 15.10.2002 01:02:20 ]
                                            Re: Mikä on epätotta?   [ 93766 , VK , 15.10.2002 01:02:46 ]
                                                Re: Mikä on epätotta?   [ 93811 , JP Lassila , 15.10.2002 01:03:31 ]
                                                    Re: Mikä on epätotta?   [ 93877 , Kimmo_Mikonranta , 16.10.2002 01:04:37 ]
                                                        Re: Mikä on epätotta?   [ 93938 , JP Lassila , 16.10.2002 01:05:38 ]
                                                            Re: Mikä on epätotta?   [ 93986 , Kimmo_Mikonranta , 17.10.2002 01:06:26 ]
                                                                Re: Mikä on epätotta?   [ 94006 , PekkaAutio , 17.10.2002 01:06:46 ]
                                                                    Re: Mikä on epätotta?   [ 94008 , Gustavsson , 17.10.2002 01:06:48 ]
                                                                    Re: Mikä on epätotta?   [ 94131 , JP Lassila , 18.10.2002 01:08:51 ]
                                                                Re: Mikä on epätotta?   [ 94130 , JP Lassila , 18.10.2002 01:08:50 ]
                                                                    Re: Mikä on epätotta?   [ 94167 , Kimmo_Mikonranta , 18.10.2002 01:09:27 ]
                                                                        Re: Mikä on epätotta?   [ 94724 , JP Lassila , 24.10.2002 01:18:44 ]
                                                    Re: Mikä on epätotta?   [ 93916 , HJP , 16.10.2002 01:05:16 ]
                                                    Kuten sanottu   [ 94025 , VK , 17.10.2002 01:07:05 ]
                                    Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93908 , RK , 16.10.2002 01:05:08 ]
                    ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 93736 , VK , 15.10.2002 01:02:16 ]
                        Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 93743 , Gustavsson , 15.10.2002 01:02:23 ]
                            Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 93769 , VK , 15.10.2002 01:02:49 ]
                                Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 93845 , Gustavsson , 16.10.2002 01:04:05 ]
                                    Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94010 , RK , 17.10.2002 01:06:50 ]
                                        Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94013 , Gustavsson , 17.10.2002 01:06:53 ]
                                            Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94023 , RK , 17.10.2002 01:07:03 ]
                                                Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94186 , Gustavsson , 18.10.2002 01:09:46 ]
                                Jaa ettei olisi selitysehdotuksia?   [ 94028 , RK , 17.10.2002 01:07:08 ]
                        Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 93918 , RK , 16.10.2002 01:05:18 ]
                            Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94030 , VK , 17.10.2002 01:07:10 ]
                                Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94040 , RK , 17.10.2002 01:07:20 ]
            Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93491 , huomauttaja , 11.10.2002 00:58:11 ]
                Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93494 , RK , 11.10.2002 00:58:14 ]
                    Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93496 , huomauttaja , 11.10.2002 00:58:16 ]
                        Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93550 , philosophy , 12.10.2002 00:59:10 ]
                            Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93556 , RK , 12.10.2002 00:59:16 ]
                        Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93555 , RK , 12.10.2002 00:59:15 ]
                            yrjö ja väkivalta -geenit   [ 93768 , Mr.K.A.T. , 15.10.2002 01:02:48 ]
                                Re: yrjö ja väkivalta -geenit   [ 94011 , RK , 17.10.2002 01:06:51 ]