Hesari hölmöilee taas

RK, 10/14/2002 1:00:22 AM, 93622

RK kirjoitti 11.10.2002 (93482)...

>Gustavsson kirjoitti 11.10.2002
>(93475)...

>>RK kirjoitti 11.10.2002 (93473)...

>, jotkut tieteet ovat
>>menettäneet asemansa kuten
>>jumaluusoppi ja kaiken lisäksi syntyy
>>uusia tieteenaloja kuten aivotutkimus
>>naistutkimuksesta puhumattakaan.

>>Olisiko sinulla kaiken taustalla
>>toive siitä, että ihminen olisi
>>standard social science näkemyksen
>>mukainen olento

>jollainen ihminen _persoonana_ mitä
>suurimmassa määrin onkin.

>Ei se sitä tarkoita, ettei ihmiseelä
>olisi biologista puolta, jopa
>käyttäytymisessäkin (refleksien
>muodossa, ihmisetologia), mutta se
>puoli ei varsinaisesti ole
>yhteiskuntatieteiden tutkimuskohde.
>Tuollaiset ilmiöiden vaikutuksesta
>johtuvat yhteiskunnalliset ilmiöt
>olisivat sitten _biososiaalisia_
>eivätkä "sosiobiologisia" ilmiöitä.

Gustafssonia tunnettuna äärifeministinä varmasti kiinnostaa oheinen linkki:

http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20021012ER8

"Jos ei hyvin tietoisesti tehdä sukupuolipolitiikkaa, asiat menevät taaksepäin." 1970-luvulla ajateltiin, että elämänmeno muuttuu pysyvästi, kun yksi sukupolvi saadaan kasvatettua tasa-arvoiseen ajatteluun. Rotkirch kuitenkin uskoo, että jokainen sukupolvi pitää kasvattaa uudelleen.
Sosiaalitieteissä olisi hänestä syytä luopua vakaumuksesta, jonka mukaan vanhemmuus ja sukupuolten erot ovat kulttuurikonstruktioita.
"Sillä tavalla aliarvioidaan taipumuksia, joita miehillä ja naisilla ryhminä on, ja käyttäytyminen pääsee helposti loksahtamaan vanhoihin uomiin."

RK: Eli olisi olemassa muka "ihmisluonto", joka on muu _ihan muu_ kuin se, miten yhteiskunta varsinaisesti tulisi järjestää...

HESARI: "Ihmistieteet ovat Rotkirchin mukaan tulossa kiinnostavaan murrokseen, jonka aiheuttaa kognitio-, aivo- ja geenitutkimuksen tuottama uusi tieto.
"Vielä on avoinna, mitä nämä löydöt merkitsevät tai eivät merkitse yhteiskuntatieteissä. On kuitenkin ehdottoman tärkeää, että sosiologit ottavat tämän haasteen vastaan."
Rotkirch uskoo, että se auttaisi tarkentamaan ja jäsentämään ymmärrystämme sosiaalisesta käyttäytymisestä.
Hänelle itselleen feministinen ***evoluutiotutkimus*** paljasti, että äitiyteen on aina sisältynyt myös kieltäytymistä hoivaamisesta ja sen siirtämistä toisten naisten harteille. "

RK: Minkä pirun takia _"evolluutio"tutkimus"_, ei eministinen tutkimus ole ikinä ollut mitään luonnontieteellistä tutkimusta! Se on ollut yhteiskuntatutkimusta sikäli kuin on ollut varsinaisesti tutkimusta lainkaan. Tälaainen stauksen väärentäminen tekee siitä lopullisesti absoluuttista humpuukia.

Hesari jatkaa hölmöilyjään. Nyt on metodina nimenomaan se, että _biososiaalisista_ kysymyksistä tehdään "sosiobiologisia": jos nainen tuottaa maitoa, muuta mies ei, sillä on vaikutaua vanhemmuuteen ja sitä kautta yhteiskuntaankin, mutta se ei millään tavoin tarkoita, että mitään käyttäytymistä olisi "geeniohjelmoituneena"! Se on iahntavallinen _objektiiviseen todellisuuteen_ kuuluva asia, joka sitten sitä kautta vaikuttaa yhteiskuntaan, ja aiheuttaa esimerkiksi sen, että ihan millainen tahansa perhemalli ei käy, esimerkiksi sellsinen, jossa lapset alunperin jäisivät _vain miehen_ hoitoon...

RK


"Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93408 , RK , 10.10.2002 00:56:48 ]
    Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93451 , huomauttaja , 11.10.2002 00:57:31 ]
        Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93473 , RK , 11.10.2002 00:57:53 ]
            Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93475 , Gustavsson , 11.10.2002 00:57:55 ]
                Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93482 , RK , 11.10.2002 00:58:02 ]
                    Hesari hölmöilee taas   [ 93622 , RK , 14.10.2002 01:00:22 ]
                        Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93703 , JP Lassila , 15.10.2002 01:01:43 ]
                            Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93716 , RK , 15.10.2002 01:01:56 ]
                                Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93808 , JP Lassila , 15.10.2002 01:03:28 ]
                                    Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93879 , PekkaAutio , 16.10.2002 01:04:39 ]
                                        Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93939 , JP Lassila , 16.10.2002 01:05:39 ]
                                    Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93897 , RK , 16.10.2002 01:04:57 ]
                                        Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93941 , JP Lassila , 16.10.2002 01:05:41 ]
                                            Re: Hesari hölmöilee taas   [ 94007 , RK , 17.10.2002 01:06:47 ]
                        Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93709 , Gustavsson , 15.10.2002 01:01:49 ]
                            Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93717 , RK , 15.10.2002 01:01:57 ]
                                Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93720 , Gustavsson , 15.10.2002 01:02:00 ]
                                    Mikä on epätotta?   [ 93728 , VK , 15.10.2002 01:02:08 ]
                                        Re: Mikä on epätotta?   [ 93740 , Gustavsson , 15.10.2002 01:02:20 ]
                                            Re: Mikä on epätotta?   [ 93766 , VK , 15.10.2002 01:02:46 ]
                                                Re: Mikä on epätotta?   [ 93811 , JP Lassila , 15.10.2002 01:03:31 ]
                                                    Re: Mikä on epätotta?   [ 93877 , Kimmo_Mikonranta , 16.10.2002 01:04:37 ]
                                                        Re: Mikä on epätotta?   [ 93938 , JP Lassila , 16.10.2002 01:05:38 ]
                                                            Re: Mikä on epätotta?   [ 93986 , Kimmo_Mikonranta , 17.10.2002 01:06:26 ]
                                                                Re: Mikä on epätotta?   [ 94006 , PekkaAutio , 17.10.2002 01:06:46 ]
                                                                    Re: Mikä on epätotta?   [ 94008 , Gustavsson , 17.10.2002 01:06:48 ]
                                                                    Re: Mikä on epätotta?   [ 94131 , JP Lassila , 18.10.2002 01:08:51 ]
                                                                Re: Mikä on epätotta?   [ 94130 , JP Lassila , 18.10.2002 01:08:50 ]
                                                                    Re: Mikä on epätotta?   [ 94167 , Kimmo_Mikonranta , 18.10.2002 01:09:27 ]
                                                                        Re: Mikä on epätotta?   [ 94724 , JP Lassila , 24.10.2002 01:18:44 ]
                                                    Re: Mikä on epätotta?   [ 93916 , HJP , 16.10.2002 01:05:16 ]
                                                    Kuten sanottu   [ 94025 , VK , 17.10.2002 01:07:05 ]
                                    Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93908 , RK , 16.10.2002 01:05:08 ]
                    ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 93736 , VK , 15.10.2002 01:02:16 ]
                        Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 93743 , Gustavsson , 15.10.2002 01:02:23 ]
                            Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 93769 , VK , 15.10.2002 01:02:49 ]
                                Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 93845 , Gustavsson , 16.10.2002 01:04:05 ]
                                    Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94010 , RK , 17.10.2002 01:06:50 ]
                                        Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94013 , Gustavsson , 17.10.2002 01:06:53 ]
                                            Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94023 , RK , 17.10.2002 01:07:03 ]
                                                Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94186 , Gustavsson , 18.10.2002 01:09:46 ]
                                Jaa ettei olisi selitysehdotuksia?   [ 94028 , RK , 17.10.2002 01:07:08 ]
                        Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 93918 , RK , 16.10.2002 01:05:18 ]
                            Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94030 , VK , 17.10.2002 01:07:10 ]
                                Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94040 , RK , 17.10.2002 01:07:20 ]
            Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93491 , huomauttaja , 11.10.2002 00:58:11 ]
                Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93494 , RK , 11.10.2002 00:58:14 ]
                    Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93496 , huomauttaja , 11.10.2002 00:58:16 ]
                        Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93550 , philosophy , 12.10.2002 00:59:10 ]
                            Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93556 , RK , 12.10.2002 00:59:16 ]
                        Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93555 , RK , 12.10.2002 00:59:15 ]
                            yrjö ja väkivalta -geenit   [ 93768 , Mr.K.A.T. , 15.10.2002 01:02:48 ]
                                Re: yrjö ja väkivalta -geenit   [ 94011 , RK , 17.10.2002 01:06:51 ]