Re: Hesari hölmöilee taas

RK, 10/15/2002 1:01:57 AM, 93717

Gustavsson kirjoitti 15.10.2002 (93709)...

>RK kirjoitti 14.10.2002 (93622)...

>

>>Gustafssonia tunnettuna
>>äärifeministinä varmasti kiinnostaa
>>oheinen linkki:

>Luonnehdinta on hyvin lähellä oikeaa.
>

>>http://www.helsinginsanomat.
>>fi/arkisto/juttu.asp?id=20021012ER8

>>"Jos ei hyvin tietoisesti tehdä
>>sukupuolipolitiikkaa, asiat menevät
>>taaksepäin." 1970-luvulla ajateltiin,
>>että elämänmeno muuttuu pysyvästi,
>>kun yksi sukupolvi saadaan
>>kasvatettua tasa-arvoiseen ajatteluun.
>>Rotkirch kuitenkin uskoo, että
>>jokainen sukupolvi pitää kasvattaa
>>uudelleen. Sosiaalitieteissä
>>olisi hänestä syytä luopua
>>vakaumuksesta, jonka mukaan
>>vanhemmuus ja sukupuolten erot ovat
>>kulttuurikonstruktioita. "Sillä
>>tavalla aliarvioidaan taipumuksia,
>>joita miehillä ja naisilla ryhminä on,
>>ja käyttäytyminen pääsee helposti
>>loksahtamaan vanhoihin uomiin."

>>RK: Eli olisi olemassa muka
>>"ihmisluonto", joka on muu _ihan muu_
>>kuin se, miten yhteiskunta
>>varsinaisesti tulisi järjestää...

>>HESARI: "Ihmistieteet ovat
>>Rotkirchin mukaan tulossa
>>kiinnostavaan murrokseen, jonka
>>aiheuttaa kognitio-, aivo- ja
>>geenitutkimuksen tuottama uusi tieto.
>>"Vielä on avoinna, mitä nämä
>>löydöt merkitsevät tai eivät merkitse
>>yhteiskuntatieteissä. On kuitenkin
>>ehdottoman tärkeää, että sosiologit
>>ottavat tämän haasteen vastaan."
>>Rotkirch uskoo, että se auttaisi
>>tarkentamaan ja jäsentämään
>>ymmärrystämme sosiaalisesta
>>käyttäytymisestä. Hänelle
>>itselleen feministinen
>>***evoluutiotutkimus*** paljasti,
>>että äitiyteen on aina sisältynyt
>>myös kieltäytymistä hoivaamisesta ja
>>sen siirtämistä toisten naisten
>>harteille. "

>Rotkirch ei ehkä ole älykkäin
>mahdollinen ihminen ja monet sinulle
>itsestään selvät asiat ovat hänelle
>uusia. Lienee kuitenkin selvää, että
>jos ehdolliset refleksit selittävät
>asioita niin laajasti kuin sinä uskot
>on aivan riittävää saada yksi
>sukupolvi koulutettua uskomaan tasa-
>arvoon.


Mutta jos tasa-arvossa ja
>siihen liittyvissä kysymyksissä onkin
>kyse geneettiseen koodiin liittyvistä
>asioista, niin hommat joudutaan
>opettamaan kullekin sukupolvelle aina
>uudestaan. Mieti sitä.

Jos ja kun ehdollisten refleksien koneistolle rakentuvat järjestelmät selittävät asioita niin laajasti kuin minä uskon, niin kaikki asiat joudutaan joka tapauksessa opettamaan kaikille yksilöille, tai sitten he havainnoivat ne itse havaintojensa ulottuvissa olevasta todellisuudesta, objektiivisesta ja objektivoidusta, muualtakin kuin lähiympäristöstään.

Mutta jos eriarvossa ja tasarvossa on jotakin geeniin kirjoittunutta, niin sitten aina palattaisiin kuitenki tavan takaa johonkin aivan tiettyyn malliin, joka kaiken lisäksi olisi taatusti jotakin tyystin muuta kuin esimerkiksi tämän päivän Suomessa tai USA:ssa. Lähinnä vaihtoehtoina olisivat silloin "alkukommunismi" tai orjanomistus. Minä en sellaiseeen usko.

Ja ""tieteelliseksi" auktoriteetiksi" ohi tieteellisen pätevyyden tavaomaisten väylien änkeävän "Darwin"-seuran mukaan sitten nimenomaan tämä tasaarvoisuus/eriarvoisuus- puoli yhteiskunnassa EI OLE geenissä, mutta suurin piirtein KAIKKI MUU ON...

RK


"Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93408 , RK , 10.10.2002 00:56:48 ]
    Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93451 , huomauttaja , 11.10.2002 00:57:31 ]
        Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93473 , RK , 11.10.2002 00:57:53 ]
            Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93475 , Gustavsson , 11.10.2002 00:57:55 ]
                Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93482 , RK , 11.10.2002 00:58:02 ]
                    Hesari hölmöilee taas   [ 93622 , RK , 14.10.2002 01:00:22 ]
                        Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93703 , JP Lassila , 15.10.2002 01:01:43 ]
                            Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93716 , RK , 15.10.2002 01:01:56 ]
                                Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93808 , JP Lassila , 15.10.2002 01:03:28 ]
                                    Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93879 , PekkaAutio , 16.10.2002 01:04:39 ]
                                        Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93939 , JP Lassila , 16.10.2002 01:05:39 ]
                                    Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93897 , RK , 16.10.2002 01:04:57 ]
                                        Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93941 , JP Lassila , 16.10.2002 01:05:41 ]
                                            Re: Hesari hölmöilee taas   [ 94007 , RK , 17.10.2002 01:06:47 ]
                        Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93709 , Gustavsson , 15.10.2002 01:01:49 ]
                            Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93717 , RK , 15.10.2002 01:01:57 ]
                                Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93720 , Gustavsson , 15.10.2002 01:02:00 ]
                                    Mikä on epätotta?   [ 93728 , VK , 15.10.2002 01:02:08 ]
                                        Re: Mikä on epätotta?   [ 93740 , Gustavsson , 15.10.2002 01:02:20 ]
                                            Re: Mikä on epätotta?   [ 93766 , VK , 15.10.2002 01:02:46 ]
                                                Re: Mikä on epätotta?   [ 93811 , JP Lassila , 15.10.2002 01:03:31 ]
                                                    Re: Mikä on epätotta?   [ 93877 , Kimmo_Mikonranta , 16.10.2002 01:04:37 ]
                                                        Re: Mikä on epätotta?   [ 93938 , JP Lassila , 16.10.2002 01:05:38 ]
                                                            Re: Mikä on epätotta?   [ 93986 , Kimmo_Mikonranta , 17.10.2002 01:06:26 ]
                                                                Re: Mikä on epätotta?   [ 94006 , PekkaAutio , 17.10.2002 01:06:46 ]
                                                                    Re: Mikä on epätotta?   [ 94008 , Gustavsson , 17.10.2002 01:06:48 ]
                                                                    Re: Mikä on epätotta?   [ 94131 , JP Lassila , 18.10.2002 01:08:51 ]
                                                                Re: Mikä on epätotta?   [ 94130 , JP Lassila , 18.10.2002 01:08:50 ]
                                                                    Re: Mikä on epätotta?   [ 94167 , Kimmo_Mikonranta , 18.10.2002 01:09:27 ]
                                                                        Re: Mikä on epätotta?   [ 94724 , JP Lassila , 24.10.2002 01:18:44 ]
                                                    Re: Mikä on epätotta?   [ 93916 , HJP , 16.10.2002 01:05:16 ]
                                                    Kuten sanottu   [ 94025 , VK , 17.10.2002 01:07:05 ]
                                    Re: Hesari hölmöilee taas   [ 93908 , RK , 16.10.2002 01:05:08 ]
                    ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 93736 , VK , 15.10.2002 01:02:16 ]
                        Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 93743 , Gustavsson , 15.10.2002 01:02:23 ]
                            Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 93769 , VK , 15.10.2002 01:02:49 ]
                                Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 93845 , Gustavsson , 16.10.2002 01:04:05 ]
                                    Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94010 , RK , 17.10.2002 01:06:50 ]
                                        Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94013 , Gustavsson , 17.10.2002 01:06:53 ]
                                            Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94023 , RK , 17.10.2002 01:07:03 ]
                                                Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94186 , Gustavsson , 18.10.2002 01:09:46 ]
                                Jaa ettei olisi selitysehdotuksia?   [ 94028 , RK , 17.10.2002 01:07:08 ]
                        Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 93918 , RK , 16.10.2002 01:05:18 ]
                            Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94030 , VK , 17.10.2002 01:07:10 ]
                                Re: ...oikeata ihmisen biologiaa?   [ 94040 , RK , 17.10.2002 01:07:20 ]
            Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93491 , huomauttaja , 11.10.2002 00:58:11 ]
                Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93494 , RK , 11.10.2002 00:58:14 ]
                    Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93496 , huomauttaja , 11.10.2002 00:58:16 ]
                        Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93550 , philosophy , 12.10.2002 00:59:10 ]
                            Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93556 , RK , 12.10.2002 00:59:16 ]
                        Re: "Darwin"-seuran "biologia" ei ole oikeata ihmisen biologiaa   [ 93555 , RK , 12.10.2002 00:59:15 ]
                            yrjö ja väkivalta -geenit   [ 93768 , Mr.K.A.T. , 15.10.2002 01:02:48 ]
                                Re: yrjö ja väkivalta -geenit   [ 94011 , RK , 17.10.2002 01:06:51 ]