Puhakaisen perusvirhe
Dosentti Puhakainen luulee, että tiedemiehet luulevat, että kartta on sama kuin maasto (HS.24.2). Tieteen teoriat ovat eräänlaisia karttoja kohdealueistaan. Kartat tarkentuvat ajoittain ja mahdollistavat osaltaan todellisuuden täydentämisen artefakteilla teknologian keinoin. Jos kartta ja todellisuus ovat ristiriidassa, tiede hylkää kartan. Uskonnot, new age ja vastaavat ovat puolestaan karttoja etiikalle ja ihmisen olemassaololle. Nuo kartat eivät välttämättä tarkennu ja niitä ei tavallisesti hylätä ristiriitaisinakaan. Pseudotieteille on tyypillistä mainittujen kahden karttatyypin sekoittaminen. Jos kuvitellaan, että etiikan kartat kertovat jotakin luonnosta ollaan hakoteillä, esimerkkinä vaikka kreationistit. Vastaavasti menetellään väärin, jos tieteen kartoilla pyritään tukemaan uskontoa, kuten edesmennyt K.V. Laurikainen teki. Puhakainen on edellä mainitussa mielessä aito pseudotieteilijä. Puhakainen toteaa, ettei maailmaa voidaa omistaa. Mutta heti jatkossa hän toteaa, että taiteet, uskonnot ja filosofia ovat tärkeitä todellisuuden ymmärtämisen muotoja. Uskonnot ja filosofia käsiteltiin jo edellä. Taiteet ovat etiikan teknologiaa. Siksi taulut eivät korvaa tiedettä kuten vastaavasti kännykät eivät korvaa etiikkaa. Etiikan kartoista ei voi riidellä, koska kaikki käy. Tieteen kartoista pitää riidellä, jotta löydetään kullakin hetkellä paras, parhaiten maastoa vastaava. PS. Olen lukenut Puhakaisen viimeisimmän kirjan syksyllä. Siitä käy valitettavan hyvin ilmi se, ettei akateemisella filosofialla ole substanssia. Filosofian väitöskirjoissa voidaan harhautua bohmilaiseen fysiikkaan, kvanttimystiikkaan, eläinten oikeuksiin, tekoälyyn... Puhaisen kirjassa Matti Bergström on nostettu aivotutkijaksi, vaikka hänen tieteellinen tuotantonsa taisi loppua jo 70-luvun alussa... |
Puhakaisen perusvirhe [ 9833 , L.Gröhn , 27.02.1999 02:43:53 ]
Re: Puhakaisen perusvirhe [ 9836 , hs , 27.02.1999 02:43:56 ]
Re: Puhakaisen perusvirhe [ 9962 , Habeas Corpus , 02.03.1999 02:46:02 ]