Re: Niin niin...

Esko Valtaoja, 3/31/1999 12:17:35 AM, 11055

Teoreettinen fyysikko kirjoitti 28.03.1999 (11013)...

>Jaahas, talla listalla, niin kuin
>yleensakin, ihmiset puhuvat asioista
>joista he eivat nayta tietavan yhtaan
>mitaan. Pseudotiede kaksituhatta
>uusii maailmankaikkeuden rakenteen
>joka numerossaan, joten turha tuosta
>on edes puhua.

>Itsekukin voi kaivaa ties mita Kakua
>tai Bohmia populaarisoidun "tieteen"
>hyllylta, mutta jostain kumman syysta
>ihmiset, jotka ovat perehtyneet
>naihin asioihin, eivat jaksa ottaa
>tuollaista raflaavaa hopinaa
>vakavasti.

>Kukakohan on kirjoittanut taman
>kyseisen artikkelin, kiinnostaisi
>tietaa. Joka tapauksessa se on
>otettava lahinna yhden miehen
>teoriana, vailla yleista hyvaksyntaa.
>

Iisisti nyt vaan siellä, parahin anonyymi
teoreettinen fyysikko :-)

Artikkelin kirjoitti tähtitieteen dosentti Leena Tähtinen ja asiallisesti
tarkasti allekirjoittanut tähtitieteen professori.
Jutussa esitettyä Smolinin teoriaa on positiivisesti
kommentoinut mm. kenties etevin elossa olevin
tähtitieteilijä, Englannin Kuninkaallinen Astronomi
Martin Rees viimeisimmässä kirjassaan. Ei kaikki
ole pseudotiedettä mitä ei itse ymmärrä...


Uusiteoria maailamankaikkeuden olemuksesta (Tiede 2000)   [ 11011 , Mr Blackhole , 28.03.1999 00:16:51 ]
    Re: Uusi teoria maailmankaikkeuden olemuksesta (Tiede 2000)   [ 11012 , AP , 28.03.1999 00:16:52 ]
        Niin niin...   [ 11013 , Teoreettinen fyysikko , 28.03.1999 00:16:53 ]
            Infotainment   [ 11021 , Tuomo , 29.03.1999 00:17:01 ]
            Re: Niin niin...   [ 11038 , TT , 29.03.1999 00:17:18 ]
                Re: Niin niin...   [ 11040 , Teoreettinen fyysikko , 29.03.1999 00:17:20 ]
            Re: Niin niin...   [ 11055 , Esko Valtaoja , 31.03.1999 00:17:35 ]
        Re: Uusi teoria maailmankaikkeuden olemuksesta (Tiede 2000)   [ 11015 , Lisää kierroksia , 28.03.1999 00:16:55 ]