Haistapaskantieteessä eroon "akatemiassa"...

RK, 5/20/2004 12:36:00 AM, 142160

JJ.H kirjoitti 19.05.2004 (142084)...

>Leena kirjoitti 19.05.2004 (142034)...
>

>>RA kirjoitti 19.05.2004 (142011)...

>>>Miihkali kirjoitti 17.05.2004 >
>>(141852)...

>>>>Miksi dualismista on päästävä eroon?

>>>Dualismin perussuositus on, että >
>>kaikkea ja millaisia ilmiöitä tahansa
>>>kannattaa hahmottaa / ajatella / >
>>jäsentää KAHDEN VASTAKKAISEN >
>>perusulottuvuuden kautta: esim. hyvä-
>>>paha, oikea-väärä, (täysin) >
>>moraalinen -(täysin)moraaliton, musta-
>>>valkea, toimii täysin - ei toimi >
>>ollenkaan, ON-OFF, jne.

>>>Dualismin oppi: Hae kaksi >
>>keskeiseltä tuntuvaa, toisilleen >
>>vastakkaista joko-tai-käsitettä. ON- >
>>OFF.

>>>Dualismista kannattaa päästä eroon >
>>ainakin siksi, että kaikenlaiset >
>>ihmis-ilmiöt eivät ole jaoteltavissa >
>>joko-taihin tai on-offiin.

>>>Dualismi on toki sinällään mainio >
>>oppi. Sehän toimii erinomaisen hyvin >
>>koneiden maailmassa. Siellä asiat >
>>ovat ON tai OFF.

>>

>>Minusta sinä olet nyt vikateillä.

>>Tärkeämpi kysymys kuuluu:

>>miksi tekniikan maailma ei riitä?

>>Mistä johtuu, että aina löytyy niitä
>>nuorena teknisessä korkeakoulussa
>>opiskelleita, jotka vanhoilla
>>päivillään lakkaavat arvostamasta
>>omaa osaamistaan?

>>Ja tämä näkyy sitten epätoivoisena
>>pyrkyryytenä päästä ´vaikuttamaan´
>>jossain muualla, vaikka mitään
>>todellisia edellytyksiä - siis muita
>>kuin vahva usko omiin ainutlaatuisiin
>>kykyihin - ei olisi olemassa?

>>Tämä ei lakkaa hämmästyttämästä
>>minua.

>>Eniten oikeastaan hämmästyttää se,
>>että nämä samat ihmiset yleensä sitä
>>heiltä kysyttäessä oivaltavat, että
>>heidän omalle alalleen ei voi noin
>>vain kävellä sisään ja kuvitella
>>itsensä ammattilaiseksi, mutta eivät
>>millään osaa kääntää tätä toisinpäin:
>>

>>muidenkaan alojen ammattitaito ei
>>ole tuosta noin vain ajatuksen
>>voimalla itselle siirrettävissä.

>>Kyllä ovat röyhkeitä. En voi muuta
>>sanoa.

>>En tiedä, olisiko uskonnosta heille
>>jotakin apua tähän ongelmaan - sillä
>>siinähän nimenomaan juuri korostetaan,
>>että vain usko riittää.

>

>

>

>

>

>Omia kokemuksiani konemaailman
>ihmisenä (tosin ei ehkä tavanomaisena
>sellaisena):

>

>Tulee tässä mieleen vaikka kinastelu
>siitä miksi paremmat talvirenkaat
>(myös kesärenkaat) pitää laittaa aina
>auton taka-akselille auton
>vetotavasta riippumatta silloin kun
>ajetaan liikenteessä.

Ja minä taas LUONNONtietelijänä voin absoluuttisella ehdottomuudella sanoa, että LUONNONTIETEELISESSÄ ja erityisesti TEKNISTIETELLISESSÄ teoriassa JOKAISEN ILMIÖTÄ SELITTÄVÄN TEKIJÄN OMASTA OLEMASSAOLOSTA ON EHDOTTOMASTI OLTAVA ASIANMUKAINEN KOKEELLINEN NÄYTTÖ!

MUUNLAINEN "TEKIJÄ" EI VOI OLLA LUONNONTIETELLINEN SELITTÄVÄ TEKIJÄ (paitsi joissakin eksoottisissa esimerkiksi kosmologian teorioissa, jossa näyttöä sen tekijän olemassolosta lähdetään sitten hakemaan)!

>Autoinsinöörinä saan selittää
>ajodynamiikkaa ja perustella etu- tai
>takapyörien lukkiutumisen seurauksien
>eroavaisuuksilla. Mikään ei
>kuitenkaan auta.

JA KUN PERKELE TEOLOGIA AKTEEMIKOT SÖSSÖTTÄVÄT JA SÖSSÖTTÄVÄT JA SÖSSÖTTÄVÄT, saatana, "LUONNONTIETEESTÄ", ITSELLEEN TYYSTIN VIERAASTA _MIEDÄN ALASTAMME_, IHAN PUHDASTA PASKAA, NIINMETODISETSTI KUIN ASIALLISEKSIN, EKÄ, vittu, MNIKÄÄN AUTA, EI NIIN MIKÄÄN, jumalauta!!!

Ja Skepiksen palstalla...

JATTELPAS, "LEENA", SITÄ, edellä esittämäsi valossa!

Kyllä on minunkin mielestäni hävyltä katkaistu häntä, eikä nyt ole kysymys (ainakaan pelkästään), teknillisessä korkeakoulussa opiskelleista, sillä HE kyllä tietävät JOTAKIN peruskurssiensa pohjalta LUONNONTIETEITÄKIN, ja niiden metodologiasta!!!

>Löytyy valtava määrä konemaailman
>ulkopuolella olevia ihmisiä eri
>alojen ammattilaisia jotka
>kuvittelevat ymmärtävänsä ko. ilmiön
>vaikka tosiasiassa eivät ymmärrä
>mitään; heillä on vain mielipide,
>täydellinen on/off- mielipide.

Löytyy AKATEMIKOITAKIN, jotka sössöttävät LUONNONTIETEESTÄ, eivätkä ilmeisesti erota "pyhää henkeä" hevosenpierusta, luonnontieteellisesti olematonta "tosiolevaisesta"!

>Konemaailman ihminen (autoinssi)
>yrittää selittää ilmiön kaikkia
>puolia lopulta menettäen hermonsa
>koska fysiikan opetus on kouluissa
>retuperällä verrattuna vaikkapa
>pakkoruotsiin.

Kyllä tässä hermot PERKELE onvälikllä tiukalla, ja kouluisa ilmeisesti esimerkiksi tuosta ihmisen neurobiologiastakaan kuten ehdolistumisjärkestelmästä ei josskin välissä ole ainakaan pakollisena yhtään mitään, kun absoluuttinen tietämättömyys näyttää yltäneen kaikkein "korkeimmallekin" mahdolliselle tieteenhalinnolliselle tasolle!

Jos ei helvetin äkkiä tule korjavaa käämnnettä, niin meistä tulee varsinainen junttila ja takapajula...

>Näitä esimerkkejä on loputtomiin.

>Tällaista se on; konemaailman
>mukamas on/off-todellisuutta
>selittävä ihminen vastaan koko
>humanistinen kirjo ns. tietäjiä jotka
>eivät ole koskaan kuulleetkaan
>nöyryydestä asioitten edessä joista
>he eivät ymmärrä yhtään mitään.

Kunpa ne olisivatkin vain "tavallisia ihmisiä", heidänkanssaan kyllä tulee toimeen...

>Mielestäni konemaailmasta (inssit,
>DI:t jne) löytyy valtavasti porukkaa
>joilla on sekä tekninen, että
>tieteellinen kivijalka kunnossa,
>osaavat hahmottaa pilkun paikan esim.
>energiamuotokeskusteluissa, eivät
>haihattele, mutta s a a t t a v a t
>silti omata myöskin ns.
>monimutkaisen molempia aivolohkoja
>kuormittavan ajattelutavan. Mikäänhän
>ei estä ajattelevaa ihmistä ottamaan
>asioista selvää ja laajenemaan
>papereissa lukevan tutkintonsa
>ulkopuolelle.

>Monelleko ns. ihmistieteilijälle
>ilmestyy fysiikan kirja käteen ihan
>yleissivistyksen nimissä? Koska
>näemme esim. termodynamiikka
>lueskelevan psykologin, filosofin,
>lääkärin? Ei heitä monia näe, he ovat
>asettaneet itsensä on/off-porukan
>yläpuolelle jo 20:nnen opintoviikon
>jälkeen.

Ja koska ne "akateemikot" lopultakin avaavat paikansapitävän biologiankirjan, myös ihmisen neurofysiologian alueelta!

RK


Dualismista   [ 141782 , H5 , 16.05.2004 00:29:42 ]
    LINKKI sivulle   [ 141783 , H5 , 16.05.2004 00:29:43 ]
    Re: Dualismista   [ 141806 , Jrepo , 16.05.2004 00:30:06 ]
        Re: Dualismista   [ 141819 , J.O. , 16.05.2004 00:30:19 ]
            Re: Dualismista   [ 141836 , Tapsa.P , 17.05.2004 00:30:36 ]
        Re: Dualismista   [ 141825 , H5 , 17.05.2004 00:30:25 ]
        Re: Dualismista   [ 141844 , Miihkali , 17.05.2004 00:30:44 ]
            Re: Dualismista (Robert M. Pirsig)   [ 141847 , Sasu.Mattila , 17.05.2004 00:30:47 ]
                Re: Dualismista (Robert M. Pirsig)   [ 141852 , Miihkali , 17.05.2004 00:30:52 ]
                    Re: Dualismista (Robert M. Pirsig)   [ 141855 , Harmaa.Eminenssi , 17.05.2004 00:30:55 ]
                        Re: Dualismista (Robert M. Pirsig)   [ 141860 , Sasu.Mattila , 17.05.2004 00:31:00 ]
                            Re: Dualismista (Robert M. Pirsig)   [ 141876 , Harmaa.Eminenssi , 17.05.2004 00:31:16 ]
                    Re: Dualismista eroon?   [ 142011 , RA , 19.05.2004 00:33:31 ]
                        Röyhkeydestä eroon!   [ 142034 , Leena , 19.05.2004 00:33:54 ]
                            Re: Röyhkeydestä !   [ 142043 , Miihkali , 19.05.2004 00:34:03 ]
                                Re: Röyhkeydestä eroon!   [ 142055 , Leena , 19.05.2004 00:34:15 ]
                                    Re: Röyhkeydestä eroon!   [ 142157 , RK , 20.05.2004 00:35:57 ]
                                Ettei saisi "tiedettä" kritisoida...   [ 142156 , RK , 20.05.2004 00:35:56 ]
                                    Re: RK, mistä sinä puhut ?   [ 142176 , Miihkali , 21.05.2004 00:36:16 ]
                                        "Kanniaisen giljotiini"   [ 142260 , RK , 22.05.2004 00:37:40 ]
                                            Re: "Kanniaisen giljotiini"   [ 142271 , Miihkali , 22.05.2004 00:37:51 ]
                                                Re: "Kanniaisen giljotiini"   [ 142273 , Leena , 22.05.2004 00:37:53 ]
                                                    Re: paikkailenko?   [ 142361 , Miihkali , 23.05.2004 00:39:21 ]
                                                        Re: paikkailenko?   [ 142363 , Leena , 23.05.2004 00:39:23 ]
                                                        Re: paikkailenko?   [ 142367 , Leena , 23.05.2004 00:39:27 ]
                                                            Re: paikkailenko?   [ 142394 , RK , 23.05.2004 00:39:54 ]
                                                            Eroon RK:sta   [ 142396 , Leena , 23.05.2004 00:39:56 ]
                                                                Eroon "Leenasta" ,`-(   [ 142406 , RK , 23.05.2004 00:40:06 ]
                            Re: Röyhkeydestä eroon!   [ 142084 , JJ.H , 19.05.2004 00:34:44 ]
                                Re: Dualismista eroon   [ 142103 , RA , 19.05.2004 00:35:03 ]
                                    Re: Dualismista eroon   [ 142140 , Leena , 20.05.2004 00:35:40 ]
                                    "Dualismi" vaiko vain kaksipäinen logiikka?   [ 142161 , RK , 20.05.2004 00:36:01 ]
                                        Re: "Dualismi" vaiko vain kaksipäinen logiikka?   [ 142356 , RK , 23.05.2004 00:39:16 ]
                                Re: Röyhkeydestä eroon - näytön paikka   [ 142137 , Leena , 20.05.2004 00:35:37 ]
                                    Re: Röyhkeydestä eroon - näytön paikka   [ 142162 , RK , 20.05.2004 00:36:02 ]
                                        Palautteen annon paikka   [ 142173 , Leena , 21.05.2004 00:36:13 ]
                                            YLIOPISTON oikeus on ansaittava, ei HUUHAAn "oikeus"!   [ 142262 , RK , 22.05.2004 00:37:42 ]
                                                Re: YLIOPISTON oikeus on ansaittava, ei HUUHAAn "oikeus"!   [ 142302 , P.P , 22.05.2004 00:38:22 ]
                                                    Re: YLIOPISTON oikeus on ansaittava, ei HUUHAAn "oikeus"!   [ 142352 , RK , 23.05.2004 00:39:12 ]
                                            Päätös ja sen perustelut   [ 142270 , Leena , 22.05.2004 00:37:50 ]
                                                Re: Päätös ja sen perustelut   [ 142355 , RK , 23.05.2004 00:39:15 ]
                                                    oho, nyt tulee väärinkästyksiä ´,-(   [ 142357 , RK , 23.05.2004 00:39:17 ]
                                                        Re: oho, nyt tulee väärinkästyksiä ´,-(   [ 142364 , Leena , 23.05.2004 00:39:24 ]
                                Haistapaskantieteessä eroon "akatemiassa"...   [ 142160 , RK , 20.05.2004 00:36:00 ]
                            Arvoituksista eroon   [ 142155 , RK , 20.05.2004 00:35:55 ]
                        Re: Dualismista eroon?   [ 142152 , RK , 20.05.2004 00:35:52 ]
                            Re: Dualismista eroon?   [ 142286 , BasicElement , 22.05.2004 00:38:06 ]
                                Re: Dualismista eroon?   [ 142324 , KM , 22.05.2004 00:38:44 ]
                                    Re: Dualismista eroon?   [ 142354 , RK , 23.05.2004 00:39:14 ]
                                Re: Dualismista eroon?   [ 142353 , RK , 23.05.2004 00:39:13 ]
    Re: Dualismista   [ 141862 , Sasu.Mattila , 17.05.2004 00:31:02 ]
        Re: Dualismista   [ 141909 , RK , 17.05.2004 00:31:49 ]
            Re: Dualismista   [ 141965 , Miihkali , 18.05.2004 00:32:45 ]
                Re: Dualismista   [ 142013 , RK , 19.05.2004 00:33:33 ]
    dualismi väistyy dialektiikan tieltä   [ 142015 , RK , 19.05.2004 00:33:35 ]
        Re: dualismi väistyy dialektiikan tieltä   [ 142129 , H5 , 20.05.2004 00:35:29 ]
            Jrepo väistyy dualismin tieltä, jotta se pääsee kaatopaikalle   [ 142151 , Jrepo , 20.05.2004 00:35:51 ]
            Re: dualismi väistyy dialektiikan tieltä   [ 142153 , RK , 20.05.2004 00:35:53 ]