"Dualismi" vaiko vain kaksipäinen logiikka?

RK, 5/20/2004 12:36:01 AM, 142161

RA kirjoitti 19.05.2004 (142103)...

>JJ.H kirjoitti 19.05.2004 (142084)...

>>Omia kokemuksiani konemaailman
>>ihmisenä (tosin ei ehkä tavanomaisena
>>sellaisena):

>>Tulee tässä mieleen vaikka kinastelu
>>siitä miksi paremmat talvirenkaat
>>(myös kesärenkaat) pitää laittaa aina
>>auton taka-akselille auton
>>vetotavasta riippumatta silloin kun
>>ajetaan liikenteessä.

>Mistähän aiheesta ihmisiä koskien
>voisi tehdä vastaavankaltaisen
>säännön?? Että PITÄÄ LAITTAA _AINA_
>TAKA-AKSELILLE. - Tarkoitan yhtä
>varmaa tai absoluuttista sääntöä.
>Enkä nyt viittaa ihmisen "taka-
>akseliin"...;-)

MIKÄ se sellainen "ihmisen taka-akseli" on? Entäs "etuakseli"?

>>Autoinsinöörinä saan selittää
>>ajodynamiikkaa ja perustella etu- tai
>>takapyörien lukkiutumisen seurauksien
>>eroavaisuuksilla. Mikään ei
>>kuitenkaan auta.

>Miksiköhän?

>>Löytyy valtava määrä konemaailman
>>ulkopuolella olevia ihmisiä eri
>>alojen ammattilaisia jotka
>>kuvittelevat ymmärtävänsä ko. ilmiön
>>vaikka tosiasiassa eivät ymmärrä
>>mitään; heillä on vain mielipide,
>>täydellinen on/off- mielipide.

>Niinpä. Sitä se dualistinen ajattelu
>teettää. Puolin ja toisin.

Meillä vaimo ei usko tuollaista minun sanomanani, vaikka minä olen insinööri. Pitää asentajan sanoa, niin sitten hän uskoo.

>>Tällaista se on; konemaailman
>>mukamas on/off-todellisuutta
>>selittävä ihminen vastaan koko
>>humanistinen kirjo ns. tietäjiä jotka
>>eivät ole koskaan kuulleetkaan
>>nöyryydestä asioitten edessä joista
>>he eivät ymmärrä yhtään mitään.

>>Mielestäni konemaailmasta (inssit,
>>DI:t jne) löytyy valtavasti porukkaa
>>joilla on sekä tekninen, että
>>tieteellinen kivijalka kunnossa,
>>osaavat hahmottaa __pilkun paikan__ ..
>. klips.

>Kiitos selkeydestäsi. Ymmärrän nyt
>kirkkaasti, etteihän EDES
>konemaailmassa tai koneajattelussa
>joko-tai/on-off-dualismi toimi.

>Sitä paremmalla syyllä pitää nyt
>kysyä, mihin dualismia oikein
>tarvitaan? Esittäkääs tilanteita,
>joissa dualistinen ajattelu pelaa
>paremmin kuin mikään muu!

Kuten sanottu, sinun tarkottamallesi "dualismille" perustuu muodolinen logiikka ja sille rakentuva päättely, käsitekohtaisesti.

Mielestäni sitä ei pidä nimittää dualismiksi, vaan yksinkertaisesti vain kaksipäiseksi logiikaksi.

Kyllä senvoima niin kuin rajoituksetkin tiedetään, ja halitsematon POIKKEAMIEN siitä, sen perusteeton "vanhentaminen", NE saatavat olla katasrofaalisia.

RK

>Hätätilanteet. Kyllä. Mitä muuta?

Niin, sellaiselle BINÄÄRISELLE logiikalle rakentuu paljonoaljon muutakin kuin tietokoneet...

Mutta sitäkin pitää osata KÄYTTÄÄ, ja vieläpä oikein.

RK


Dualismista   [ 141782 , H5 , 16.05.2004 00:29:42 ]
    LINKKI sivulle   [ 141783 , H5 , 16.05.2004 00:29:43 ]
    Re: Dualismista   [ 141806 , Jrepo , 16.05.2004 00:30:06 ]
        Re: Dualismista   [ 141819 , J.O. , 16.05.2004 00:30:19 ]
            Re: Dualismista   [ 141836 , Tapsa.P , 17.05.2004 00:30:36 ]
        Re: Dualismista   [ 141825 , H5 , 17.05.2004 00:30:25 ]
        Re: Dualismista   [ 141844 , Miihkali , 17.05.2004 00:30:44 ]
            Re: Dualismista (Robert M. Pirsig)   [ 141847 , Sasu.Mattila , 17.05.2004 00:30:47 ]
                Re: Dualismista (Robert M. Pirsig)   [ 141852 , Miihkali , 17.05.2004 00:30:52 ]
                    Re: Dualismista (Robert M. Pirsig)   [ 141855 , Harmaa.Eminenssi , 17.05.2004 00:30:55 ]
                        Re: Dualismista (Robert M. Pirsig)   [ 141860 , Sasu.Mattila , 17.05.2004 00:31:00 ]
                            Re: Dualismista (Robert M. Pirsig)   [ 141876 , Harmaa.Eminenssi , 17.05.2004 00:31:16 ]
                    Re: Dualismista eroon?   [ 142011 , RA , 19.05.2004 00:33:31 ]
                        Röyhkeydestä eroon!   [ 142034 , Leena , 19.05.2004 00:33:54 ]
                            Re: Röyhkeydestä !   [ 142043 , Miihkali , 19.05.2004 00:34:03 ]
                                Re: Röyhkeydestä eroon!   [ 142055 , Leena , 19.05.2004 00:34:15 ]
                                    Re: Röyhkeydestä eroon!   [ 142157 , RK , 20.05.2004 00:35:57 ]
                                Ettei saisi "tiedettä" kritisoida...   [ 142156 , RK , 20.05.2004 00:35:56 ]
                                    Re: RK, mistä sinä puhut ?   [ 142176 , Miihkali , 21.05.2004 00:36:16 ]
                                        "Kanniaisen giljotiini"   [ 142260 , RK , 22.05.2004 00:37:40 ]
                                            Re: "Kanniaisen giljotiini"   [ 142271 , Miihkali , 22.05.2004 00:37:51 ]
                                                Re: "Kanniaisen giljotiini"   [ 142273 , Leena , 22.05.2004 00:37:53 ]
                                                    Re: paikkailenko?   [ 142361 , Miihkali , 23.05.2004 00:39:21 ]
                                                        Re: paikkailenko?   [ 142363 , Leena , 23.05.2004 00:39:23 ]
                                                        Re: paikkailenko?   [ 142367 , Leena , 23.05.2004 00:39:27 ]
                                                            Re: paikkailenko?   [ 142394 , RK , 23.05.2004 00:39:54 ]
                                                            Eroon RK:sta   [ 142396 , Leena , 23.05.2004 00:39:56 ]
                                                                Eroon "Leenasta" ,`-(   [ 142406 , RK , 23.05.2004 00:40:06 ]
                            Re: Röyhkeydestä eroon!   [ 142084 , JJ.H , 19.05.2004 00:34:44 ]
                                Re: Dualismista eroon   [ 142103 , RA , 19.05.2004 00:35:03 ]
                                    Re: Dualismista eroon   [ 142140 , Leena , 20.05.2004 00:35:40 ]
                                    "Dualismi" vaiko vain kaksipäinen logiikka?   [ 142161 , RK , 20.05.2004 00:36:01 ]
                                        Re: "Dualismi" vaiko vain kaksipäinen logiikka?   [ 142356 , RK , 23.05.2004 00:39:16 ]
                                Re: Röyhkeydestä eroon - näytön paikka   [ 142137 , Leena , 20.05.2004 00:35:37 ]
                                    Re: Röyhkeydestä eroon - näytön paikka   [ 142162 , RK , 20.05.2004 00:36:02 ]
                                        Palautteen annon paikka   [ 142173 , Leena , 21.05.2004 00:36:13 ]
                                            YLIOPISTON oikeus on ansaittava, ei HUUHAAn "oikeus"!   [ 142262 , RK , 22.05.2004 00:37:42 ]
                                                Re: YLIOPISTON oikeus on ansaittava, ei HUUHAAn "oikeus"!   [ 142302 , P.P , 22.05.2004 00:38:22 ]
                                                    Re: YLIOPISTON oikeus on ansaittava, ei HUUHAAn "oikeus"!   [ 142352 , RK , 23.05.2004 00:39:12 ]
                                            Päätös ja sen perustelut   [ 142270 , Leena , 22.05.2004 00:37:50 ]
                                                Re: Päätös ja sen perustelut   [ 142355 , RK , 23.05.2004 00:39:15 ]
                                                    oho, nyt tulee väärinkästyksiä ´,-(   [ 142357 , RK , 23.05.2004 00:39:17 ]
                                                        Re: oho, nyt tulee väärinkästyksiä ´,-(   [ 142364 , Leena , 23.05.2004 00:39:24 ]
                                Haistapaskantieteessä eroon "akatemiassa"...   [ 142160 , RK , 20.05.2004 00:36:00 ]
                            Arvoituksista eroon   [ 142155 , RK , 20.05.2004 00:35:55 ]
                        Re: Dualismista eroon?   [ 142152 , RK , 20.05.2004 00:35:52 ]
                            Re: Dualismista eroon?   [ 142286 , BasicElement , 22.05.2004 00:38:06 ]
                                Re: Dualismista eroon?   [ 142324 , KM , 22.05.2004 00:38:44 ]
                                    Re: Dualismista eroon?   [ 142354 , RK , 23.05.2004 00:39:14 ]
                                Re: Dualismista eroon?   [ 142353 , RK , 23.05.2004 00:39:13 ]
    Re: Dualismista   [ 141862 , Sasu.Mattila , 17.05.2004 00:31:02 ]
        Re: Dualismista   [ 141909 , RK , 17.05.2004 00:31:49 ]
            Re: Dualismista   [ 141965 , Miihkali , 18.05.2004 00:32:45 ]
                Re: Dualismista   [ 142013 , RK , 19.05.2004 00:33:33 ]
    dualismi väistyy dialektiikan tieltä   [ 142015 , RK , 19.05.2004 00:33:35 ]
        Re: dualismi väistyy dialektiikan tieltä   [ 142129 , H5 , 20.05.2004 00:35:29 ]
            Jrepo väistyy dualismin tieltä, jotta se pääsee kaatopaikalle   [ 142151 , Jrepo , 20.05.2004 00:35:51 ]
            Re: dualismi väistyy dialektiikan tieltä   [ 142153 , RK , 20.05.2004 00:35:53 ]