Re: Minä olen-lehti ja Lauri Rauhala?
|
Hannu.Lauerma kirjoitti 06.07.2004 (145222)... >Jos oikein muistan, vuonna 2003 >Huuhaa-palkitun Minä olen-lehden >alkuvaiheissa jossain sen >taustaroolissa esiintyi myös >filosofian professori Lauri Rauhala, >joka muissa yhteyksissä on >kritisoinut medikalisaatiota ja >esiintynyt ns. husserlilaisen >fenomenologian puolestapuhujana. >Kontakti oli ilmeisesti lyhytaikainen, >mutta olisi tiedepoliittisesti >kiinnostavaa tietää mistä oli kysymys >yhteydessä medikalisoinnin >vastustamisen, yliopistollisen >filosofian ja kaupallisen >"vedenenergisoinnin" välillä? >Tunteeko kukaan faktoja professori >Rauhalan roolista tässä asiassa? Ne varmasti tuntee parhaiten itse professori Rauhala. Olen jonkin aikaa vartonut sitä, että tulisi sopiva hetki palata kysymykseen, joka on askarruttanut mieltäni jonkin aikaa. Esitän sen siis nyt: mikä lääketieteellinen tai muu taustatekijä mahtaisi selittää länsimaisen lääketieteen edustajan tuntemaa kiinnostusta venäjän tsaarin maineikkaaseen henki- parantajaan. Tietääköhän kukaan vastausta? |
Muokannut: , 6/29/2013 10:59:39 PM
Minä olen-lehti ja Lauri Rauhala? [ 145222 , Hannu.Lauerma , 06.07.2004 01:27:02 ]
Re: Minä olen-lehti ja Lauri Rauhala? [ 145232 , Leena , 06.07.2004 01:27:12 ]
Tsaarin henkiparantaja [ 145235 , Hannu.Lauerma , 06.07.2004 01:27:15 ]
Re: Tsaarin henkiparantaja [ 145238 , Leena , 06.07.2004 01:27:18 ]
Radzinskiin ei paljoa luottamista... [ 145263 , RK , 07.07.2004 01:27:43 ]
Re: Radzinskiin ei paljoa luottamista... [ 145288 , Hannu.Lauerma , 07.07.2004 01:28:08 ]
Re: Minä olen-lehti ja Lauri Rauhala? [ 145239 , Ilkka.Pyysiäinen , 06.07.2004 01:27:19 ]