Re: Skeptisyydestä vielä
|
>En ole tavannut yhtäkään skeptikkoa, >jonka skeptisyys olisi objektiivista Eli tiedossasi on tapauksia, jolloin skepti- koilla olisi ollut syytä kääntää takkiaan (mahdollisesti jonkin paranormaaliin ilmiöön saadun todisteen vuoksi?), mutta he eivät ole tätä tehneet - eivätkä ole tämän jälkeen loogisesti kyenneet argumentoimaan todisteiden esittäjiä vastaan? Saisinko pari konkreettista esimerkkiä. Minä epäilen, että nämä tapaamasi henkilöt (jotka itseään skeptikoiksi nimittelevät) eivät ole todellisia skeptikkoja - ehkä heidänkin elämäänsä ohjaa jokin suurempi dogmi...? Voidaan erotella skeptikot ja skeptikoiksi itseään kutsuvat omiin ryhmiinsä. Nyt puhutaan siitä, millainen on OIKEAOPPINEN skeptikko. >ennakkoasenne, jota on sitten sohvan >pohjalta yritetty puolustella >ärsyttävällä lässytyksellä, >sivistysanoilla ja oppiarvoihin >vetoamisella eli samalla tekniikalla, Väitteitä, väitteitä, väitteitä... Missä ovat esimerkit, todisteet, tilastoanalyysit...? >Jos skeptikko on sellainen, joka ei >usko, ennen kuin itse näkee, maistaa >tai haistaa, niin sitten minä olen >sellainen. Minä en epäile, ettetkö olisi. Saanko muuten kysyä sen verran henkilökohtaisen kysymyksen, että pidätkö paranormaalien ilmiöiden olemassaoloa poissuljettuna, epätodennäköisenä vai melko mahdollisena? Määriteltäkööön paranormaali ilmiö sellaiseksi tieteelle tuntemattomaksi ilmiöksi, jota yksikään fysiikan haara ei pysty ennustamaan, ja josta ei ole minkäänlaisia havaintoja - eikä edes sellaisia teoreettisia spekulaatioita, jotka eivät olisi selkeässä ristiriidassa tuntemiemme fysiikan lakien kanssa. >Pyrin kuitenkin mahdollisimman >suureen puolueettomuuteen toisin kuin >skepot. Skepsis on se puolueettomin taho: "Skepsiksen eräänä toimintaperiaatteena on edistää paranormaaleja ilmiöitä koskevien väitteiden objektiivista ja puolueetonta tieteellistä tutkimusta ottamatta näiden väitteiden paikkansapitävyyteen kantaa apriorisin, tutkimusta edeltävin perustein." |
Lusikoista vielä [ 15885 , Olavi Kiviniemi , 20.08.1999 01:38:05 ]
Re: Lusikoista vielä [ 15921 , Tapio Äyräväinen , 20.08.1999 01:38:41 ]
Re: Skeptisyydestä vielä [ 15932 , Sami Nurmisto , 20.08.1999 01:38:52 ]
Re: Skeptisyydestä vielä [ 15940 , Tapio Äyräväinen , 20.08.1999 01:39:00 ]
Re: Skeptisyydestä vielä [ 15944 , MK , 20.08.1999 01:39:04 ]
Re: Skeptisyydestä vielä [ 15947 , Sami Nurmisto , 20.08.1999 01:39:07 ]
Re: Skeptisyydestä vielä [ 15951 , Sami Nurmisto , 21.08.1999 01:39:11 ]
Re: Skeptisyydestä vielä [ 15953 , Tapio Äyräväinen , 21.08.1999 01:39:13 ]
Re: Skeptisyydestä vielä [ 15958 , Sami Nurmisto , 21.08.1999 01:39:18 ]
Re: Skeptisyydestä vielä, lisäksi... [ 16015 , SAMI NURMISTO , 22.08.1999 01:40:15 ]
Re: Skeptisyydestä vielä, lisäksi... [ 16058 , risu-ukkeli , 22.08.1999 01:40:58 ]
Re: Skeptisyydestä vielä, lisäksi... [ 16078 , Ulkopuolinen tarkkailija , 23.08.1999 01:41:18 ]
Re: Skeptisyydestä vielä [ 16030 , Tapio Äyräväinen , 22.08.1999 01:40:30 ]
Re: Skeptisyydestä vielä [ 16501 , T.S. , 28.08.1999 01:48:21 ]
Re: Skeptisyydestä vielä [ 15966 , Ulkopuolinen tarkkailija , 21.08.1999 01:39:26 ]
Re: Skeptisyydestä vielä [ 16031 , Tapio Äyräväinen , 22.08.1999 01:40:31 ]
Re: Skeptisyydestä vielä [ 16035 , Ulkopuolinen tarkkailija , 22.08.1999 01:40:35 ]
Re: Skeptisyydestä vielä [ 16055 , Tapio Äyräväinen , 22.08.1999 01:40:55 ]
Re: Skeptisyydestä vielä [ 16112 , Olavi Kiviniemi , 23.08.1999 01:41:52 ]
Re: Objektiivisuudesta vielä [ 16084 , metafyysikko , 23.08.1999 01:41:24 ]
Postmodernimi romukoppaan [ 16232 , L.Gröhn , 24.08.1999 01:43:52 ]
Re: Postmodernimi romukoppaan [ 16361 , metafyysikko , 26.08.1999 01:46:01 ]
Kuhnilaisuuskin voi huonosti [ 16410 , L.Gröhn , 26.08.1999 01:46:50 ]
Re: Kuhnilaisuuskin voi huonosti ja gröhnilaisuus vielä huonommin [ 16477 , metafyysikko , 27.08.1999 01:47:57 ]