DU - tulihan se sieltä!
|
>- DU:n keksijä, Suntola on >koulutukseltaan tekniikan tohtori, >ja käsittääkseni sähkötekniikan >(sitä ei mainita sivuilla). Varoisin käyttämästä tätä argumenttina, viitaten sudenkuoppaan 1 (Koska väitteen esittäjä on XXX, niin ei hänen argumenteistaan tarvitse välittää). Ehdottaisin, että keskustelisimme teoriasta, emme teorian tekijästä, emme voi pelkän koulutustaustan perusteella arvioida henkilön todellista perehtyneisyyttä fysiikkaan tai kosmologiaan. >- Onko Suntola tehnyt mitään muita >tieteellisä julkaisuja, kuin >keksimäänsä "Atomic Layer Epitaxy" >sovellukseen liittyen. Tarkoitan >julkaisuja, joissa on käsitelty >teoreettista fysiikkaa tai tätä >sivuavaa aiheistoa. Se, että hän on >asiantuntija materiaalitekniikassa >ei tee hänestä muiden fysiikan alojen >asintuntijaa. Sama asia pätee tähän. Suntolahan on materiaalifyysikko, ja on julkaissut paljon muutakin materiaalia (kuin Atomic Layer Epitaxyyn liittyvää) "tieteellisissä aikakauslehdissä", joita on listattu sivulla http://www.sci.fi/~suntola/FI_author.htm Kaikki nuo julkaisut ovat materiaalifysiikan alalta. Korostan, ettemme edelleenkään voi varmasti tietää henkilön perehtyneisyyttä esim. teoreettisen fysiikan alalla pelkästään hänen koulutustaustansa tai julkaisujensa perusteella. Käsittääkseni hän ei ole koskaan saanut palkkaa muuta kuin materiaalifyysikon alalta, joten se saattaa selittää miksi materiaalifysiikan alan julkaisut ovat vallitsevia. >- Ovatko jotkin merkittävät >tieteeliset julkaisut käsitelleet DU >mallia Eivät, ja siksi olenkin yrittänyt virittää keskustelua aiheesta. Johtuu siitä, ettei suntola ole julkaissut teoriaansa missään tieteellisissä julkaisuissa. Omien sanojensa mukaan teoria on vielä keskeneräinen. >- Mitä mieltä merkittävät >teoreettisen fysiikan tutkijat ovat >DU:sta Jos tunnet merkittävän teoreettisen fysiikan tutkijan, jolla on kiinnostusta ottaa kantaa, niin kysy - ja ilmoittele tännekin päin :-) >Uskon, että DU:ssa voisi hyvinkin >olla aineksia suhteellisuusteorian >kaatajaksi. Lähestymistapa vaan on >hieman epäilyksiä herättävä. Samoja >merkkejä on monissa huuhaa puolen >keksinnöissä, joissa perusteluina on >pitkät listat viittauksia ja >titteleitä, jotka eivät tarkemmin >tarkasteltuna liity mitenkään >kyseiseen aiheeseen. Aivan, skeptinen olen minäkin, tosin ainoatakaan vakavasti otettavaa argumenttia DU:ta vastaan (siis itse DU-mallissa) en ole kuullut. Itse pidän DU:n ennusteita yhtä luotettavina kuin suhteellisuusteoriankin, kunnes toisin osoitetaan. Mielestäni Suntola on ainakin jollain tasolla kantanut todistuksen taakan ja osoittanut, että hänen mallinsa kuvaa luontoa totuudenmukaisesti. En kylläkään tiedä miten esim. sellaisia asioita kuin inflaatioteoriaa yms. voitaisiin liittää DU:hun, ja miten DU selittäisi maailmankaikkeuden epähomogeenisuuden. Mahtaako Suntola tietää itsekään. >Samoin epäilyttää jonkin verran Suntolan >tapa myydä DU kirjoja www sivultaan. >Mistäköhän hän kirjat toimittaa. Epäilyksiä herätti minussakin. Tosin minä ostin kirjan ihan vaan akateemisesta. Kirja vie DU:n perustelun _huomattavasti_ syvemmälle kuin mitä hänen sivuillaan esitetään (hänen kotisivunsa ovat lähinnä karkea tiivistelmä kirjasta) - suosittelen iltalukemisiksi! |
Aikakone? [ 17925 , Opiskelijatyttö , 15.09.1999 02:12:05 ]
Re: Aikakone? [ 17926 , Sami Nurmisto , 15.09.1999 02:12:06 ]
Re: Aikakone? [ 17928 , opiskelijatyttö , 15.09.1999 02:12:08 ]
Re: Aikakone? [ 17931 , Sami Nurmisto , 15.09.1999 02:12:11 ]
Re: Aikakone? [ 17932 , Olli , 15.09.1999 02:12:12 ]
Re: Aikakone? [ 17933 , Sami Nurmisto , 15.09.1999 02:12:13 ]
Musta aukko [ 17937 , T.S. , 16.09.1999 02:12:17 ]
Re: Musta aukko [ 17939 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:12:19 ]
Re: Musta aukko [ 17940 , T.S. , 16.09.1999 02:12:20 ]
Re: Musta aukko [ 17994 , Sarkki , 16.09.1999 02:13:14 ]
Re: Musta aukko [ 17997 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:17 ]
Vielä noista mustista aukoista [ 18011 , T.S. , 16.09.1999 02:13:31 ]
Re: Vielä noista mustista aukoista [ 18013 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:33 ]
Re: Aikakone? [ 17927 , jatam , 15.09.1999 02:12:07 ]
Re: Aikakone? [ 17930 , Tomi , 15.09.1999 02:12:10 ]
Re: Aikakone? [ 17967 , Esko Valtaoja , 16.09.1999 02:12:47 ]
Re: Aikakone? [ 17974 , TK , 16.09.1999 02:12:54 ]
Re: Aikakone? [ 17986 , OMega , 16.09.1999 02:13:06 ]
Re: Aikakone? [ 17990 , TK , 16.09.1999 02:13:10 ]
Re: Aikakone? [ 17982 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:02 ]
Re: Aikakone? [ 17996 , Xcom , 16.09.1999 02:13:16 ]
DU - tulihan se sieltä! [ 18001 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:21 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! Vielä yksi lisäys [ 18004 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:24 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18010 , TK , 16.09.1999 02:13:30 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18012 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:32 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18016 , TK , 16.09.1999 02:13:36 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18018 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:38 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18027 , TK , 16.09.1999 02:13:47 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18030 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:50 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18039 , sami nurmisto , 16.09.1999 02:13:59 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18074 , TK , 17.09.1999 02:14:34 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18139 , Sami Nurmisto , 18.09.1999 02:15:39 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18073 , TK , 17.09.1999 02:14:33 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18078 , Sami Nurmisto , 17.09.1999 02:14:38 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18080 , OMega , 17.09.1999 02:14:40 ]
Einstein hoax [ 18133 , Sami Nurmisto , 18.09.1999 02:15:33 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18082 , TK , 17.09.1999 02:14:42 ]
Re: DU - ja muut teoriat [ 18132 , Sami Nurmisto , 18.09.1999 02:15:32 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18093 , Esko Valtaoja , 17.09.1999 02:14:53 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18096 , Sami Nurmisto , 17.09.1999 02:14:56 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! Vielä eräs Suntolan kommentti [ 18019 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:39 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! Vielä eräs Stefanin kommentti [ 18038 , Stefan Tallqvist , 16.09.1999 02:13:58 ]
Re: Aikakone? [ 17976 , Saruman monivärinen , 16.09.1999 02:12:56 ]
Re: Aikakone? [ 17998 , M-P Hirvonen , 16.09.1999 02:13:18 ]
Re: Aikakone? [ 18020 , Utelias , 16.09.1999 02:13:40 ]
Re: Aikakone? [ 18036 , Opiskelijatyttö , 16.09.1999 02:13:56 ]
Re: Aikakone? [ 18045 , Ei enää niin utelias , 16.09.1999 02:14:05 ]
Re: Aikakone? [ 18067 , M-P Hirvonen , 17.09.1999 02:14:27 ]
Re: Aikakone? [ 18041 , Make , 16.09.1999 02:14:01 ]
Re: Aikakone? [ 18069 , M-P Hirvonen , 17.09.1999 02:14:29 ]
Re: Aikakone? [ 18184 , Opiskelijatyttö , 19.09.1999 02:16:24 ]
Re: Aikakone? [ 18190 , Olli Suhonen , 19.09.1999 02:16:30 ]
Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18233 , Sami Nurmisto , 20.09.1999 02:17:13 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18239 , RYDE , 20.09.1999 02:17:19 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18243 , Masa , 20.09.1999 02:17:23 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18248 , RYDE , 20.09.1999 02:17:28 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18244 , Sami Nurmisto , 20.09.1999 02:17:24 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18245 , Sami Nurmisto , 20.09.1999 02:17:25 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18250 , RYDE , 20.09.1999 02:17:30 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18356 , Opiskelijatyttö , 20.09.1999 02:19:16 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18377 , OMega , 21.09.1999 02:19:37 ]