Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?

Timo.Tietämätön, 4/13/2011 12:44:58 AM, 332698

Mr.K.A.T. kirjoitti 13.04.2011 (332692)...

>Keskityn niihin joilla on jo
>kansanedustajia ja joista on
>galluptuloksia jne.

>1) Evoluutio vs luomisoppi:[1] Kolme
>tyhmintä "luomisoppia biologian
>tunnille" kannattajaa: -1.KD 3p -
>2.KESK 2p -3.PS 1p

>

>2) Ilmastonmuutos ja ihmisen osuus: -
>1.PS 3p -2.KESK 2p -3.KD 1p

>(Tuo kysymys oli liioittelusta,
>mutta esim. Satakunnan piiristä
>tsekkasin niin PS:ssä oli
>ylivoimaisesti eniten ihmisen osuuden
>ilmastomuutoksessa kieltäjää, toisena
>KD)

>3) Talous/yhteiskuntatieteellinen
>kysmys: mistä johtuu
>pitkäaikaistyöttömyys [3] ? a) Syyt -
>1.KD =3p -2.RKP =2p -3.KOK =1p

>b) Korjauskeinot? -1.KD =3p -2.PS
>=2p -3.KOK =1p

>4) Poliittishistoriallinen tietämys
>(mitkä puolueet olleet hallituksessa
>?) [3] -1.PS 3p -2.SDP 2p -3.KD 1p

>(Myös uudempi gallup[4] on mutta KD
>uupuu, otos liian pieni? Siinä
>huonoimmin tietäviä olivat PS,
>"ei äänestäisi",
>"epätietoinen", VAS, kun
>taas SDP oli kolmanneksi tietävin
>hallituspuolueita kysyttäessä).

>LASKETAAN SUMMAT:

>Tyhmyyspisteet: 1.sijasta saa 3p, 2.
>sta 2p ja 3.sta 1p. Mutta 3):nnesta
>kysymyksestä otan keskiarvon(a,b)=
>> KD=3, RKP=1,KOK=1, PS=1.

>Saan summiksi KD =3+1+3+1p = 8
>tiedetyhmyyspistettä PS =1+3+1+3p =
>8 tiedetyhmyyspistettä KESK =2+2 = 4
>tiedetyhmyyspistettä SDP =2 = 2
>tiedetyhmyyspistettä RKP =2 = 2
>tiedetyhmyyspistettä KOK =1 = 1
>tiedetyhmyyspistettä

>KD ja PS yhtä tyhmiä ja siinä
>kirkkaasti voittavat muut. Mutta
>julistan KD:n tyhmimmäksi koska
>yhteiskunnallisesti 3a:ssa ei saisi
>tyriä syistä..

>Jos katsoo linkkejä, niin huomaa
>että parhaiten noissa tieteissä
>pärjäävät VIHreät ja VASemmistoliitto.
>

>[1] http://keskustelu.skepsis.
>fi/html/KeskusteluViesti.
>asp?ViestiID=331130 [2]
>http://nakokulma.net/index.
>
>En ymmärrä, mitä tyhmää on siinä, että epäilee ihmisen osuutta mahdollisessa ilmastonmuutoksessa. Onko siis niin, että sopii muuten olla skeptikko, mutta ei ilmastoskeptikko?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332692 , Mr.K.A.T. , 13.04.2011 00:44:52 ]
    Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332698 , Timo.Tietämätön , 13.04.2011 00:44:58 ]
        Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332703 , tyy , 13.04.2011 00:45:03 ]
            Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332716 , Carvajal , 14.04.2011 00:45:16 ]
                Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332721 , RK , 14.04.2011 00:45:21 ]
                Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332728 , Xyzzy , 14.04.2011 00:45:28 ]
                Skeptikko vai denialisti?   [ 332733 , VIK , 14.04.2011 00:45:33 ]
                    Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332823 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:03 ]
                        Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332833 , pep , 15.04.2011 00:47:13 ]
                            Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332840 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:20 ]
                                Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332844 , pep , 15.04.2011 00:47:24 ]
                                    Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332849 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:29 ]
                                        Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332852 , pep , 15.04.2011 00:47:32 ]
                                    Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332854 , paskaa , 15.04.2011 00:47:34 ]
                                        Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332912 , VIK , 16.04.2011 00:48:32 ]
    Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332729 , Xyzzy , 14.04.2011 00:45:29 ]
        Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332752 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:52 ]
        Magneettimedian Söyringkin lankesi kauniisti   [ 332760 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:46:00 ]
    Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332732 , VIK , 14.04.2011 00:45:32 ]
        Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332737 , Skepu , 14.04.2011 00:45:37 ]
        Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332754 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:54 ]
            Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332756 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:56 ]
                Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332763 , paskaa , 14.04.2011 00:46:03 ]
                    Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332766 , Kaikkea.hyvää.ja.onnea.vaan , 14.04.2011 00:46:06 ]
            Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332798 , VIK , 15.04.2011 00:46:38 ]
                Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332846 , Mr.K.A.T. , 15.04.2011 00:47:26 ]
                    Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332850 , dodii , 15.04.2011 00:47:30 ]