Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?
|
tyy kirjoitti 13.04.2011 (332703)... >Timo.Tietämätön kirjoitti 13.04.2011 >(332698)... >>En ymmärrä, mitä tyhmää on siinä, >>että epäilee ihmisen osuutta >>mahdollisessa ilmastonmuutoksessa. >Denialistit eivät ymmärrä, tai >ainakin se osa heistä, joka on >denialisti tyhmyyttään. >>Onko siis niin, että sopii muuten >>olla skeptikko, mutta ei >>ilmastoskeptikko? >Oikea termi on denialisti, ei >skeptikko. --------------- Minäkin olen ymmärtänyt niin, että aito skeptikko (true Scotsman) epäilee huonosti perusteltuja väitteitä, mutta taipuu kyllä todisteiden painosta, jos sellaisia esitetään (mutta ei taivu väitteiden toistokertojen määrästä). Esimerkiksi homeopatian puolesta esitetyt todisteet ovat pitkälle potensoituja, eli niissä on enää mitätön määrä vakuuttavia osia. Suhteellisuusteoria ja evoluutoteoria linkittyvät havaintoihin, eivätkä ne ole ristiriidassa muiden tieteenalojen hankkiman tiedon kanssa. Niiden ennustusvoima ja selitysvoima ovat kiistämättömiä. Ilmastonmuutos on monimutkainen ilmiö. Ihmisen arveltu vaikutusaika on kai noin 100 vuotta. Se voi olla lyhyt aika arvioida varmasti syitä, seurauksia, tai eri tekijöiden suhteellisia osuuksia. Siksi minusta ei ole oikein kutsua ihmisen vaikutuksen epäilijöitä denialisteiksi, ainakaan samassa mielessä kuin niitä, jotka epäilevät ihmisen kuussakäyntiä historiallisena tapahtumana. Dissidenttejä he tietenkin ovat, koska valtaosa tutkijoista pitää ihmisen aiheuttamia hiilidioksidipäästöjä merkittävänä tekijänä ilmastolle. Nyt en puhu niistä, jotka kieltävät ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden vaikutuksen maapallon lämpötilaan. He ovat denialisteja. |
Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332692 , Mr.K.A.T. , 13.04.2011 00:44:52 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332698 , Timo.Tietämätön , 13.04.2011 00:44:58 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332703 , tyy , 13.04.2011 00:45:03 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332716 , Carvajal , 14.04.2011 00:45:16 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332721 , RK , 14.04.2011 00:45:21 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332728 , Xyzzy , 14.04.2011 00:45:28 ]
Skeptikko vai denialisti? [ 332733 , VIK , 14.04.2011 00:45:33 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332823 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:03 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332833 , pep , 15.04.2011 00:47:13 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332840 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:20 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332844 , pep , 15.04.2011 00:47:24 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332849 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:29 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332852 , pep , 15.04.2011 00:47:32 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332854 , paskaa , 15.04.2011 00:47:34 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332912 , VIK , 16.04.2011 00:48:32 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332729 , Xyzzy , 14.04.2011 00:45:29 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332752 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:52 ]
Magneettimedian Söyringkin lankesi kauniisti [ 332760 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:46:00 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332732 , VIK , 14.04.2011 00:45:32 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332737 , Skepu , 14.04.2011 00:45:37 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332754 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:54 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332756 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:56 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332763 , paskaa , 14.04.2011 00:46:03 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332766 , Kaikkea.hyvää.ja.onnea.vaan , 14.04.2011 00:46:06 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332798 , VIK , 15.04.2011 00:46:38 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332846 , Mr.K.A.T. , 15.04.2011 00:47:26 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332850 , dodii , 15.04.2011 00:47:30 ]