Skeptikko vai denialisti?

VIK, 4/14/2011 12:45:33 AM, 332733

Carvajal kirjoitti 14.04.2011 (332716)...

>Ilmastonmuutos on monimutkainen
>ilmiö. Ihmisen arveltu vaikutusaika
>on kai noin 100 vuotta.

Kivihiiltä ja ns. kaupunkikaasua on poltettu jo yli 200 vuotta. Toki viimeisten 100 vuoden aikana CO_2 -päästöt ovat olleet paljon suuremmat kuin edellisellä vuosisadalla.

>Se voi olla
>lyhyt aika arvioida varmasti syitä,
>seurauksia, tai eri tekijöiden
>suhteellisia osuuksia.

>Siksi minusta ei ole oikein kutsua
>ihmisen vaikutuksen epäilijöitä
>denialisteiksi, ainakaan samassa
>mielessä kuin niitä, jotka epäilevät
>ihmisen kuussakäyntiä historiallisena
>tapahtumana.

>Dissidenttejä he tietenkin ovat,
>koska valtaosa tutkijoista pitää
>ihmisen aiheuttamia
>hiilidioksidipäästöjä merkittävänä
>tekijänä ilmastolle.

>Nyt en puhu niistä, jotka kieltävät
>ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden
>vaikutuksen maapallon lämpötilaan.
>He ovat denialisteja.

Se, kuinka paljon hiilidioksidia on 200 vuoden aikana vapautunut ihmisten polttamista fossiilisista polttoaineista on kyllä ihan laskettavissa. Myös ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden vaihtelut kymmenientuhansien tai satojentuhansienkin vuosien aikajänteellä ovat suoraan mitattavissa jäätiköihin säilöytyneistä ilmakuplista. Ne osoittavat ihan kiistatta, että pitoisuus on kasvanut samaa tahtia kuin ihmisen aiheuttamat päästöt.

Tiedossa ei ole mitään muuta lähdettä, josta hiilidioksidia olisi samana aikana yht'äkkiä tullut moninkertaisia määriä normaaliin verrattuna. Tulivuoria on purkautunut ja märehtijät ovat röyhtäilleet vuosimiljoonia, mutta ei juuri viimeisten 200 vuoden aikana sen enempää kuin muulloinkaan.

Jos kerran pitää hiilidioksidipitoisuuden vaikutusta maapallon lämpötlaan riittävän luotettavasti osoitettuna, niin mikä sitten vielä on epäselvää ihmisen vaikutuksen osalta? Jos ihmisen aiheuttamilla päästöillä ei olisi vaikutusta lämpötilaan, niin silloinhan pitäisi perustella, miksi ihmisen tuottamilla päästöillä ei olekaan samaa vaikutusta kuin "luonnollisella" hiilidioksidilla.

Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332692 , Mr.K.A.T. , 13.04.2011 00:44:52 ]
    Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332698 , Timo.Tietämätön , 13.04.2011 00:44:58 ]
        Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332703 , tyy , 13.04.2011 00:45:03 ]
            Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332716 , Carvajal , 14.04.2011 00:45:16 ]
                Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332721 , RK , 14.04.2011 00:45:21 ]
                Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332728 , Xyzzy , 14.04.2011 00:45:28 ]
                Skeptikko vai denialisti?   [ 332733 , VIK , 14.04.2011 00:45:33 ]
                    Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332823 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:03 ]
                        Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332833 , pep , 15.04.2011 00:47:13 ]
                            Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332840 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:20 ]
                                Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332844 , pep , 15.04.2011 00:47:24 ]
                                    Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332849 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:29 ]
                                        Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332852 , pep , 15.04.2011 00:47:32 ]
                                    Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332854 , paskaa , 15.04.2011 00:47:34 ]
                                        Re: Skeptikko vai denialisti?   [ 332912 , VIK , 16.04.2011 00:48:32 ]
    Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332729 , Xyzzy , 14.04.2011 00:45:29 ]
        Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332752 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:52 ]
        Magneettimedian Söyringkin lankesi kauniisti   [ 332760 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:46:00 ]
    Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332732 , VIK , 14.04.2011 00:45:32 ]
        Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332737 , Skepu , 14.04.2011 00:45:37 ]
        Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332754 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:54 ]
            Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332756 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:56 ]
                Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332763 , paskaa , 14.04.2011 00:46:03 ]
                    Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332766 , Kaikkea.hyvää.ja.onnea.vaan , 14.04.2011 00:46:06 ]
            Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332798 , VIK , 15.04.2011 00:46:38 ]
                Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332846 , Mr.K.A.T. , 15.04.2011 00:47:26 ]
                    Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ?   [ 332850 , dodii , 15.04.2011 00:47:30 ]