Re: Huuhaahyllyjä muuallakin

Vesa.Tenhunen, 2/3/2001 12:01:36 AM, 40096

huuhari kirjoitti 02.02.2001 (40067)...

> Huuhaa on sekamelska joka ei uppoa
>täysin jokaiseen. (...)
>Minäkin harrastan
>rajatietoa mutten ole koskaan ollut
>kiinnostunut esim astrologiasta
>grafologiasta tarot korteista,
>ennustamisesta horoskoopeista
>villieläintipoista aurakuvista,
>muutamista hoidoista jne... (...)
>Aiheita kyllä löytyisi vaikka millä
>mitalla. Mutta edellämainitut
>lienevät skepsikselle helpoimpia
>tapauksia.

En tiedä millaista huuhaata harrastat, mutta uskoisin Skepsiksen suhtautuvan kriittisesti myös siihen (vaikka kenties kuvitteletkin sitä jotenkin "paremmaksi" kuin skeptikoiden kritisoimaa "tavallista" hömppää). Nuo mainitsemasi esimerkit ovat tosiaan niitä helpoimpia tapauksia, sillä niiden osoittaminen huuhaaksi onnistuu pelkällä kaupunkilais-/maalaisjärjellä.

Samalla ne ovat niitä huuhaa-aiheita, joista ei ole yksityishenkilöiden harrastamana juuri haittaa, paitsi kenties taloudellisesti. Sen takia Skepsis onkin kohdistanut toimintaansa yhä enemmän uskomuslääkinnän ruotimiseen. Erilaisten huuhaa-hoitojen haitallisuudesta sekä alalla puuhailevien henkilöiden aiheuttamista vahingoista (johtuivatpa ne sitten tietämättömyydestä tai välinpitämättömyydestä) on jo sen verran paljon kokemusta, että uskomushömpän kritisointi on erinomaisen tarpeellista.

>Jos asenne on se ettei ole varaa
>pistää penniäkään tukemiseen yms yms
>niin miksi sitten yleensä pohdit koko
>rajatiedon asioita mistää
>näkökulmasta.

Sanoin, että minulla ei ole _halua_ maksaa huuhaasta. Olen kiinnostunut monista "rajatiedon" jutuista, mutta nimenomaan kriittisestä näkökulmasta. Siksi en ymmärrä miksi minun tarvitsisi pistää penniäkään niiden tukemiseen.

>Kyseessähän on tällöin
>vain kielteinen ennakkoasenne ja
>ajattelutapa joka ei johda yhtään
>mihinkään. Usein tunnusmerkkinä on
>kärkevät väittelyt ja riitelyt mutta
>sen syvällisempiä totuuksia eivoi
>tutkia eikä pohtia kielteisellä
>suhtautumistavalla.

Huuhareiden "myönteinen" suhtautumistapa ei ikävä kyllä sekään johda mihinkään, sillä asiaansa uskova huuhailija yleensä a) selittää kaiken parhain päin, b) lakaisee maton alle kaikki vastakkaiset todisteet tai c) ei tutki yhtään mitään, sillä hänellähän on jo Lopullinen Totuus(TM) hallussaan.

>Kielteinen
>suhtautuminen on asiassa kuin asiassa
>ei mihinkään johtava ja se ei tee
>yhtään viisaammaksi. Nämä ovat juuri
>niitä juttuja joissa kielteisyydelle
>ei saisi antaa sijaa ollenkaan. Eikä
>se ole sama kuin kriittisyys.

Valitettavasti vain tuo kielteisyys on selvästi leimallisempaa huuhaa-porukoille. Vapaamielisyyttä, suvaitsevaisuutta ja avarakatseisuutta ollaan kyllä suureen ääneen vaatimassa omille uskomuksille. Mutta kun samalla avarakatseisuudella pitäisi kuunnella skeptikoiden, tutkijoiden ym. kriitikoiden tarjoamia selityksiä väitteille, niin korvat ja silmät menevät saman tien tukkoon.

Tästä tuli - taas kerran - selvää näyttöä viikko sitten lauantaina, kun järjestimme Joensuussa yleisötilaisuuden taikavarvun taipumisesta (katso viesti 40094). Skepsiksen pj Jukka Häkkinen kertoi perustellusti ja havainnollisesti, kuinka varvun taipumiseen ovat syynä ideomotoriset liikkeet. Mutta esitelmän jälkeen vaikutti siltä, ettei moni varpumies ollut kuunnellut lainkaan. Kysymyksiin vastatessa samaa asiaa täytyi selvittää toiseen ja kolmanteenkin kertaan, eikä se siltikään mennyt perille.

>Kielteisyys näyttää monesti ikävästi
>heijastuvan skeptikoista....

Se johtuu vain huuhareiden kykenemättömyydestä ymmärtää kriittisyyden ja kielteisyyden ero.


Huuhaahyllyjä muuallakin   [ 40041 , Pirre Vaijärvi , 02.02.2001 00:00:41 ]
    Re: Huuhaahyllyjä muuallakin   [ 40042 , Vesa.Tenhunen , 02.02.2001 00:00:42 ]
        Re: Huuhaahyllyjä muuallakin   [ 40067 , huuhari , 02.02.2001 00:01:07 ]
            Re: Huuhaahyllyjä muuallakin   [ 40096 , Vesa.Tenhunen , 03.02.2001 00:01:36 ]
                Re: Huuhaahyllyjä muuallakin   [ 40155 , Samu , 05.02.2001 00:02:35 ]
                    Re: Huuhaahyllyjä muuallakin   [ 40173 , Sami.Nurmisto , 06.02.2001 00:02:53 ]
    Re: Huuhaahyllyjä muuallakin   [ 40046 , andy , 02.02.2001 00:00:46 ]