Re: Huuhaahyllyjä muuallakin

Samu, 2/5/2001 12:02:35 AM, 40155

Vesa.Tenhunen kirjoitti 03.02.2001 (40096)...

>huuhari kirjoitti 02.02.2001 (40067)..
>.

>> Huuhaa on sekamelska joka ei uppoa
>>täysin jokaiseen. (...)
>>Minäkin harrastan
>>rajatietoa mutten ole koskaan ollut
>>kiinnostunut esim astrologiasta
>>grafologiasta tarot korteista,
>>ennustamisesta horoskoopeista
>>villieläintipoista aurakuvista,
>>muutamista hoidoista jne... (...)
>>Aiheita kyllä löytyisi vaikka millä
>>mitalla. Mutta edellämainitut
>>lienevät skepsikselle helpoimpia
>>tapauksia.

>En tiedä millaista huuhaata
>harrastat, mutta uskoisin Skepsiksen
>suhtautuvan kriittisesti myös siihen
>(vaikka kenties kuvitteletkin sitä
>jotenkin "paremmaksi" kuin
>skeptikoiden kritisoimaa "tavallista"
>hömppää). Nuo mainitsemasi esimerkit
>ovat tosiaan niitä helpoimpia
>tapauksia, sillä niiden osoittaminen
>huuhaaksi onnistuu pelkällä
>kaupunkilais-/maalaisjärjellä.

>Samalla ne ovat niitä huuhaa-aiheita,
>joista ei ole yksityishenkilöiden
>harrastamana juuri haittaa, paitsi
>kenties taloudellisesti. Sen takia
>Skepsis onkin kohdistanut
>toimintaansa yhä enemmän
>uskomuslääkinnän ruotimiseen.
>Erilaisten huuhaa-hoitojen
>haitallisuudesta sekä alalla
>puuhailevien henkilöiden
>aiheuttamista vahingoista
>(johtuivatpa ne sitten
>tietämättömyydestä tai
>välinpitämättömyydestä) on jo sen
>verran paljon kokemusta, että
>uskomushömpän kritisointi on
>erinomaisen tarpeellista.

>>Jos asenne on se ettei ole varaa
>>pistää penniäkään tukemiseen yms yms
>>niin miksi sitten yleensä pohdit koko
>>rajatiedon asioita mistää
>>näkökulmasta.

>Sanoin, että minulla ei ole _halua_
>maksaa huuhaasta. Olen kiinnostunut
>monista "rajatiedon" jutuista, mutta
>nimenomaan kriittisestä näkökulmasta.
>Siksi en ymmärrä miksi minun
>tarvitsisi pistää penniäkään niiden
>tukemiseen.

>>Kyseessähän on tällöin
>>vain kielteinen ennakkoasenne ja
>>ajattelutapa joka ei johda yhtään
>>mihinkään. Usein tunnusmerkkinä on
>>kärkevät väittelyt ja riitelyt mutta
>>sen syvällisempiä totuuksia eivoi
>>tutkia eikä pohtia kielteisellä
>>suhtautumistavalla.

>Huuhareiden "myönteinen"
>suhtautumistapa ei ikävä kyllä sekään
>johda mihinkään, sillä asiaansa
>uskova huuhailija yleensä a) selittää
>kaiken parhain päin, b) lakaisee
>maton alle kaikki vastakkaiset
>todisteet tai c) ei tutki yhtään
>mitään, sillä hänellähän on jo
>Lopullinen Totuus(TM) hallussaan.

>>Kielteinen
>>suhtautuminen on asiassa kuin asiassa
>>ei mihinkään johtava ja se ei tee
>>yhtään viisaammaksi. Nämä ovat juuri
>>niitä juttuja joissa kielteisyydelle
>>ei saisi antaa sijaa ollenkaan. Eikä
>>se ole sama kuin kriittisyys.

>Valitettavasti vain tuo kielteisyys
>on selvästi leimallisempaa huuhaa-
>porukoille. Vapaamielisyyttä,
>suvaitsevaisuutta ja
>avarakatseisuutta ollaan kyllä
>suureen ääneen vaatimassa omille
>uskomuksille. Mutta kun samalla
>avarakatseisuudella pitäisi kuunnella
>skeptikoiden, tutkijoiden ym.
>kriitikoiden tarjoamia selityksiä
>väitteille, niin korvat ja silmät
>menevät saman tien tukkoon.

>Tästä tuli - taas kerran - selvää
>näyttöä viikko sitten lauantaina, kun
>järjestimme Joensuussa
>yleisötilaisuuden taikavarvun
>taipumisesta (katso viesti 40094).
>Skepsiksen pj Jukka Häkkinen kertoi
>perustellusti ja havainnollisesti,
>kuinka varvun taipumiseen ovat syynä
>ideomotoriset liikkeet. Mutta
>esitelmän jälkeen vaikutti siltä,
>ettei moni varpumies ollut kuunnellut
>lainkaan. Kysymyksiin vastatessa
>samaa asiaa täytyi selvittää toiseen
>ja kolmanteenkin kertaan, eikä se
>siltikään mennyt perille.

>>Kielteisyys näyttää monesti
>ikävästi

>>heijastuvan skeptikoista....

>Se johtuu vain huuhareiden
>kykenemättömyydestä ymmärtää
>kriittisyyden ja kielteisyyden ero.

Ajatellaanpa asiaa niin päin, että skeptikko on kuitenkin
KIINNOSTUNUT esim. rajatiedon asioista, tai mitä hän nyt sitten ikinä haluaakaan kyseenalaistaa.

On ihmisiä, joita ei pätkän vertaa hetkauta, oletko "huuhari" vai skeptikko - mihin uskot, mihin et. Itselläni on lukuisia tuttavia, joita ei edes kiinnosta kommentoida esim. rajatiedon asioita suuntaan tai toiseen, vaan nyökyttelevät päätään hymistellen, sanoit niin tai näin. Skeptikko kuitenkin osoittaa selvää kiinnostusta.

Onhan sanottu, ettei rakkauden vastakohta ole viha, vaan välinpitämättömyys.. ;)

p.s. liika skeptisyys on kuitenkin mielestäni kehityksen jarru, varsinkin kovin vaikutusvaltaiselta taholta. Onneksi näitä tahoja ei liiemmin ole (heh heh)


Huuhaahyllyjä muuallakin   [ 40041 , Pirre Vaijärvi , 02.02.2001 00:00:41 ]
    Re: Huuhaahyllyjä muuallakin   [ 40042 , Vesa.Tenhunen , 02.02.2001 00:00:42 ]
        Re: Huuhaahyllyjä muuallakin   [ 40067 , huuhari , 02.02.2001 00:01:07 ]
            Re: Huuhaahyllyjä muuallakin   [ 40096 , Vesa.Tenhunen , 03.02.2001 00:01:36 ]
                Re: Huuhaahyllyjä muuallakin   [ 40155 , Samu , 05.02.2001 00:02:35 ]
                    Re: Huuhaahyllyjä muuallakin   [ 40173 , Sami.Nurmisto , 06.02.2001 00:02:53 ]
    Re: Huuhaahyllyjä muuallakin   [ 40046 , andy , 02.02.2001 00:00:46 ]