Teknologiajätit ovat päästäneet hirviön valloilleen

Teppolainen, 1/11/2021 3:05:47 PM, 404473

Lainaus: Teppolainen, 11.01.2021 14:47:10, 404472
Lainaus: mmm, 11.01.2021 13:06:25, 404468
Lainaus: Teppolainen, 11.01.2021 12:19:00, 404467
Lainaus: mmm, 11.01.2021 10:45:15, 404466
Lainaus: Teppolainen, 11.01.2021 03:07:05, 404464
Tutkijoilla on yhä useammin taipumusta esitellä mediassa tieteen nimissä erilaisia poliittisia mielipiteitä ja muita arvoarvostelmia. Todellisuus on kuitenkin se, että tiede ei tue naturalistista virhepäätelmää - tosiasioista ei voi suoraviivaisesti johtaa arvoja. Tosin evolutionaaristen ilmiöiden valossa voi todeta, että toiset valinnat ovat kelpoisempia kuin toiset, ja sikäli myös toiset arvoarvostelmat ovat kontekstista riippuen objektiivisesti parempia kuin toiset, mutta valitettavasti tutkijat harvoin perustelevat naturalistista virhepäätelmäänsä tällaisten objektiivisten arvopreferenssien olemassaololla.
https://yle.fi/uutiset/3-11730211


Asiasta tosiaan on kahdenlaista näkemystä. Toiset ovat sitä mieltä, että väkivaltaan yllyttäminen olisi jotenkin kielteistä. Toisten mielestä se on oikein kannatettavaa.

Uutisessa ei näkynyt mitään, mistä voisi ajatella, että väkivaltakielteinen näkemys olisi tässä johdettu tutkimuksesta. Tämä on väärän käsityksen luomista ja tahallista manipulointia. Tosin joku voi olla sitä mieltä, että valehtelu ja petkuttaminen ovat ihan hyväksyttäviä ja kelpoisia politiikan tai keskustelupalstojen toimintatapoja nekin, jos ne tuottavat trollaajalle itselleen nautintoa.


Kyllähän tuossa selkeästi niin annetaan ymmärtää kutsumalla heitä tutkijoiksi kontekstissa, jossa jutun kärki on heidän arvomaailmassaan (tieteellinen puoli on lähinnä sellaisten itsestään selvyyksien lausumista, joiden toteamiseen tarvittaisi tutkijoita) ja vetoamalla tutkijoiden vallitsevaan mielipiteeseen tuomatta esiin erimielisten mielipidettä, ikään kuin kyse olisi tieteellisestä konsensuksesta.


Tutkijoilla voi aivan mainiosti olla sellainen näkemys, että ihmisten yllyttäminen väkivaltaan ei ole toivottavaa. Ymmärrän, että trollaajana sinua harmittaa, että tällaiselle näkemykselle on annettu tilaa.


Ei minua haittaa, että tutkijoiden arvoarvostelmille on annettu tilaa, mutta sen voisi sitten uutisoida niin, että kyse on näiden henkilöiden arvoarvostelmista. Ja jos kyse on niin itsestään selvästä asiasta, kuin väkivaltaan yllyttämisen vastustamisesta, siitä tuskin tarvitsee erikseen uutisoida ja siitähän siinä ei ollutkaan niinkään kyse, vaan tutkijoiden poliittisista kannanotoista.

Ja väkivaltaan kiihottaminen on eri asia kuin väkivaltaan yllyttäminen. Trumpia syytetään käsittääkseni sellaisten tietojen julkaisemisesta, jotka kiihottavat ihmisiä väkivaltaan.

Ei mikään media silti ole suitsimassa kaikkea väkivaltaan kiihottavaa materialia. Esimerkiksi lasten hyväksikäyttäjien saamaasta tuomiosta uutisoidaan usein näiden henkilöiden nimillä, vaikka on aivan selvää että tämä lisää näiden henkilöiden riskiä joutua väkivallan kohteeksi.

Myös poliitikkoja vastaan tehtyjä negatiivisia paljastuksia voidaan edelleen tehdä sosiaalisessa mediassa, vaikka se lisäisikin riskiä, että väärin tehneet poliitikot joutuvat väkivallan kohteeksi.

Mihin siis vedetään raja väkivaltaan kiihottavien tietojen julkaisemisessa? Nyt vaikuttaa siltä, että nämä julkaisut ovat puolueellisia sen määrittämisessä. Ja ne ovat myös valehtelijoita, koska ne ovat saaneet erivapauksia USA:n lakeihin sillä perusteella, että ne ovat vain passiivisia julkaisualustoja eivätkä ole aikeissa ottaa roolia julkaisutoiminnan harjoittajina, mitä kuitenkin nyt sitten vahvasti ottavat kieltäessään jopa USA:n presidentin julkaisutoiminnan alustallaan.


Lisään vielä, että tässä kohtaa he ovat päästäneet hirviön valloilleen. Nyt heillä ei ole enää suojanaan tätä argumenttia ja niitä voidaan kohdella kuin julkaisutoiminnan harjoittajia, jotka samaan aikaan toimivat myös julkaisualustoina. Kun aiemmin niitä koskeva lainsäädäntö on ollut varsin yleismaailmallisesti sellainen, että niiden toimintaa ei juuri säännellä, ne sääntelevät omaa sisältöään suoranaisten lainrikkomusten varalta, nyt niitä koskeva lainsäädäntö tulee todennäköisesti fragmentoitumaan enemmän paikallisempaan suuntaan, kun aikaisemmin paikalliset lainsäädännöt koskivat ennemminkin palveluiden loppukäyttäjiä. Esimerkiksi Puolassa on tulossa laki, jossa somepalveluita kielletään poistamasta palvelustaan sellaista sisältöä, joka ei ole Puolan lain vastaista (eli joista on lainvoimainen tuomio tai varmuudella tulossa sellainen). Samaan aikaan naapurissa Saksassa on päinvastainen laki, jossa käytännössä velvoitetaan varmuuden vuoksi poistamaan sellaistakin sisältöä, joka ei ole lain vastaista. Venäjä taas aikoo ilmeisesti vaatia ettei venäläisiin tileihin puututtaisi lainkaan ilman Venäjän valtion lupaa. Tullaan näkemään mielenkiintoisia aikoja kun toinen valtio vaatii esim. Facebookilta yhtä ja toinen taas aivan päinvastaista koskien samaa sisältöä, jolloin sen on pakko rikkoa jomman kumman valtion määräyksiä tai lakeja.

Nyt näitä yhdysvaltalaisyrityksiä voidaan myös entistä enemmän syyttää muiden maiden sisäisiin asioihin puuttumisesta, viimeisimpänä Uganda.

Muokannut: Teppolainen, 1/11/2021 3:17:03 PM


Tutkijoista tullut naturalistisen virhepäätelmän edistäjiä   [ 404464 , Teppolainen , 11.01.2021 03:07:05 ]
    väärällä aihealueella taas ja tahallaan tietenkin   [ 404466 , mmm , 11.01.2021 10:45:15 ]
        Tämä liittyy tieteeseen   [ 404467 , Teppolainen , 11.01.2021 12:19:00 ]
            Tämä liittyy trollaamiseen   [ 404468 , mmm , 11.01.2021 13:06:25 ]
                Tämä ei liity trollaamiseen   [ 404472 , Teppolainen , 11.01.2021 14:47:10 ]
                    Teknologiajätit ovat päästäneet hirviön valloilleen   [ 404473 , Teppolainen , 11.01.2021 15:05:47 ]
    QAnon Woke Up the Real Deep State   [ 404490 , Otto Mäkelä , 12.01.2021 00:57:17 ]
    Lapsiporno ei rikkonut Twitterin sääntöjä   [ 404605 , Teppolainen , 25.01.2021 12:58:29 ]
    Suurin osa suomalaisistakin vaikuttaa vastustavan someyhtiöiden sananvapausrajoituksia   [ 404729 , Teppolainen , 10.02.2021 10:50:31 ]