Re: Ensiksi 50 %, sitten 60-80%. No pannaan 70 %....
|
Ilmari kirjoitti 09.06.2001 (50918)... >>Ilmari kirjoitti 09.06.2001 (50910)... >> >>>>>Kovin epätieteelliseksi menee, Matti. >>>>>A.I.Virtasen nurmien keskisato oli > >> >>vuosina 1948-50 4200 ry/ha ja meillä >>> >>on täällä Itä.Suomessa ihan samaa > > > >>havainto. >>>>Nurmisadot ovat tutkimusten mukaan > > >>luomussa alle 70% tavaomaisesta. >24.9.1996 Koetoiminta ja >>Käytäntö: "Luonnonmukaisen viljelyn >>heinäsadot olivat 60-80% >>tavanomaisesta ja ruissato vain 40% >>tavanomaisen viljelyn sadoista. NO... >>60-80% voidaan tulkita, että on tasan >>70%... Matti >Matin luotettavuudesta tiedon >lähteenä sen verran, että ensiksi hän >heittää ilmaan luvun 50 % (viesti >50899). Kun tivataan niin hän löytää >yhden tutkimuksen,josta hän vetää >johtopäätös, että luomun nurmisadot >ovat 70 %. Ohessa vähän luotettavampi >ja pitkäkestoisempi havaintosarja >Ruotsin maatalousyliopiston Öjeby- >koetilalta: >http://www.njv.slu. >se/eng/section/animal/ecologic.htm >Tutkimus on siitä mielenkiintoinen, >että tila on vuonna 1998 kylmästi >jaettu kahteen kuten navetta ja >eläinmääräkin. Toinen puoli hoidetaan >luomumenetelmin ja toinen puoli >"kaikilla mausteilla". Tulokset >puhuvat puolestaan. Nurmisato 6172 kg >k.a./ha (-9%), perunasato + 3%, >ohrasato + 6%, viljelykustannukset - >12%, MAITOTUOTOS SAMA molemmilla >puolilla (8519 kg:n keskituotos). >Ympäristövaikutukset ei vielä otettu >huomioon. >Tämä vakuuttaa, koska kyse on >YLIOPISTON TILASTA. Tämän lisäksi >meillä on myös Suomessa samanalaisia >havaintoja. Tuo teuvalainen emäntäkin >totesi rauhallisesti Tervo&Päivärinta- >ohjelmassa, että hekin saavat 80 >hehtaarista yhtä paljon rehua kuin >ennenkin.Tämä on sitä A.I.Virtasen ja >Henning Karströmin oppia käytännössä. >Kyse ei ole huuhaasta, vaan hienosta >ammattitaidosta.... >Eihän tämä esimerkki ole nyt liian >kaukana sinulle, Matti? Klikkaa vaan >ja ihmettele. Muista, että Öjeby on >Oulun yläpuolella. >Eiku hei! >Ilmari Schepel HYVÄ, ETTÄ HYVIN TUOTTAA. Luomuväki varmaan palauttaa nostamansa tuet tarpeettomina. Laitetaan vaikka kehitysapuna maapallon köyhille. Matti |
Muokannut: , 1/19/2013 6:35:19 PM
Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50869 , Ilmari , 09.06.2001 00:14:29 ]
Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50872 , LGröhn , 09.06.2001 00:14:32 ]
Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50873 , Ilmari. , 09.06.2001 00:14:33 ]
Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50874 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:34 ]
Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50875 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:35 ]
Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50878 , Ilmari , 09.06.2001 00:14:38 ]
Hömppäveikko TR [ 50879 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:39 ]
Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO? [ 50888 , Ilmari.Schepel , 09.06.2001 00:14:48 ]
Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO? [ 50890 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:50 ]
Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO? [ 50897 , Ilmari.Schepel , 09.06.2001 00:14:57 ]
Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO? [ 50898 , m , 09.06.2001 00:14:58 ]
Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO? [ 50899 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:59 ]
Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO? [ 50901 , I.Schepel , 09.06.2001 00:15:01 ]
Re: AIV:kin HÖMPPÄUKKO? [ 50902 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:15:02 ]
Re: MIKÄ TUTKIMUS?? [ 50910 , Ilmari , 09.06.2001 00:15:10 ]
Re: MIKÄ TUTKIMUS?? [ 50913 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:15:13 ]
Re: Ensiksi 50 %, sitten 60-80%. No pannaan 70 %.... [ 50918 , Ilmari , 09.06.2001 00:15:18 ]
Re: Ensiksi 50 %, sitten 60-80%. No pannaan 70 %.... [ 50921 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:15:21 ]
Re: Ristiriitaista ajattelua. [ 50935 , Ilmari.Schepel , 09.06.2001 00:15:35 ]
Re: Ristiriitaista ajattelua. [ 50937 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:15:37 ]
Re: Kiitos, Matti, luin sen [ 50944 , Ilmari , 09.06.2001 00:15:44 ]
Se 50 onkin Nykäsellä 40 [ 50922 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:15:22 ]
Re: Rautavaara oli Suomen ruokasienitietämyksen isä [ 50903 , Ilmari , 09.06.2001 00:15:03 ]
Vainajan loukkaaminen [ 50995 , MS , 10.06.2001 00:16:35 ]
Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50876 , Ilmari. Schepel , 09.06.2001 00:14:36 ]
Re: Luomu EI LIITY Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50881 , Matti Pekkarinen , 09.06.2001 00:14:41 ]
Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50885 , MS , 09.06.2001 00:14:45 ]
Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50895 , OMega , 09.06.2001 00:14:55 ]
Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50907 , Ilmari , 09.06.2001 00:15:07 ]
Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50914 , OMega , 09.06.2001 00:15:14 ]
Re: Luomu ei liity Skepsiksen toimintaan (Antroposofia kyllä) [ 50920 , I.Schepel , 09.06.2001 00:15:20 ]
Biodynaaminen viljely ja tavallinen luomu [ 50923 , MS , 09.06.2001 00:15:23 ]
Re: Biodynaaminen viljely ja tavallinen luomu/Lisäys [ 50924 , MS , 09.06.2001 00:15:24 ]
Re: Minna Suhoselle kiitos [ 50933 , Ilmari.Schepel , 09.06.2001 00:15:33 ]
Kiitos kiitoksista. [ 50998 , MS , 10.06.2001 00:16:38 ]