Näin meitä johdetaan
|
Kaiser Soze pohti: 1. Miksi luomuaate näyttää valtaavan kuluttajia "kaikesta huolimatta" a) Itse asia (maatalouden ympäristövaikutukset sekä elintarvikkeiden laatu) ovat niin moniselkoisia asioita, että niistä on vaikea omakohtaisesti päästä kunnolla perille. Joutuu turvautumaan kuulopuheeseen. b) Aatteen eteen on toimittu harkitun tehokkaasti. Muistanpa luomun alkutaipaleelta sellaisenkin, että lehdissä järjestettiin yleisökilpailu: Keksi hyvä ja vetävä nimi uudelle tuotantotavalle. Kilpailun voitti "luomuviljely". Hommaa on vedetty yleistä mielipidettä myötäillen, markkinointiperiaatteella. c) Luomun liikkeellelähtö Suomessa tapahtui otolliseen aikaan 80-luvulla. Oli muotia arvostella maataloustuotantoa. Luomupioneerit saivat runsaasti tukea kaupungista. (Oma osuutensa maatalouden kautta aikojen kohtaamaan moitiskeluun on ikuisella maanjakoriitelyllä. Ilman maata jääneet sisarukset ovat usein katkeria, ja tunteet purkautuvat ajan mittaan oudoillakin tavoilla) c) Annettiin ymmärtää, että naapurimaissa luomu on jo ihan "must" 2. Miksi julkinen valtakin näyttää suosivan luomua? - kysymys on jo vaikeampi. Yleensä olen ajan mittaa löytänyt jotain järkeä lähes kaikista viranomaisten teoista. Jopa EU:hun menosta olen löytänyt jotain. Aina se jokin ei ole julkisesti lausuttua. Esim EU-asiassa uskon puolustus- ja turvallisuusasioilla olleen enemmän painoa, kuin on kerrottu. Toisaalta julkisen vallan käyttäjätkin voivat erehtyäkin.... a) Takana on ehkä ajattelu, että rajojen avautuessa Suomi joutuu antautumaan: emme millään pärjää tehokkuuskilpailussa eteläisemmille maille. On "profiloiduttava", ja tehtävä se ennen muita pohjoisia maita. b) Selvin selitys on kuitenkin sama, joka saa kansanedustajan käntämään takin ydinvoima- tai pakolaisasiassa. Kun joku kysely kertoo kansan mielipiteenmuutoksesta, muuttuu myös poliitikon mielipide. c) Poliitikot eivät halunneet antaa Vihreiden Liitolle uutta lyömäasetta. Iso merkitys on ollut Vihreiden luomumyönteisellä kannalla Valheella on kuitenkin lyhyet jäljet. Varsinkin, jos luomun osuus nousee merkittäväksi (yli20%), se näkyy jo tilastoissa selvänä satotason putoamisena ja tuotteiden kustannusten nousuna sekä peltomaan köyhtymisenä ja ympäristöongelmina. Silloin on vaikea väittää (vielä vaikeampi uskoa), että luomu oli "kestävää kehitystä". |
Näin meitä johdetaan [ 7153 , Matti Pekkarinen , 14.01.1999 01:59:13 ]
Pois politiikka! [ 7155 , Närkästynyt , 14.01.1999 01:59:15 ]
Ja uskonsodat! [ 7162 , Olli K , 14.01.1999 01:59:22 ]
Re: Näin meitä johdetaan foorumilta toiselle [ 7166 , S. Nurmisto , 15.01.1999 01:59:26 ]
Re: Näin meitä johdetaan [ 7169 , Petri Liljaniemi , 15.01.1999 01:59:29 ]
Re: Näin meitä johdetaan [ 7173 , kk , 15.01.1999 01:59:33 ]
Re: Näin meitä johdetaan [ 7183 , Petri Liljaniemi , 15.01.1999 01:59:43 ]
Re: Näin meitä johdetaan [ 7186 , kk , 15.01.1999 01:59:46 ]
Re: Näin meitä johdetaan [ 7185 , Matti Pekkarinen , 15.01.1999 01:59:45 ]
Re: Näin meitä johdetaan [ 7188 , Iso J , 15.01.1999 01:59:48 ]
Re: Näin meitä johdetaan [ 7227 , Matti Pekkarinen , 15.01.1999 02:00:27 ]
visioita, skenaarioita yms [ 7235 , Matti Pekkarinen , 16.01.1999 02:00:35 ]