Re: Niinpä, niinpä
|
J.Hakala, kirjoitti 17.07.2002 (86258)... >Eiköhän edellämainitut >vastenmieliset asiat ole kaikkien >palstalla olevien tiedossa >"valistuksesi" ansiosta. Ikävää, että sinusta hyvinvoinnin parantaminen on vastenmielistä Tämä vahvistaa käsitystäni kommunisteista tasa-arvoisen pahoinvoinnin kannattajina. >Ikävää eugeniikassa voi olla ainakin sen >epätoivoinen yrittäminen eli >tarpeettomien listiminen Tuollainen on dysgeniikkaa. >koska mitään parempaa ihmistä ei todennäköisesti >jalostamalla pystytä edes kehittämään Se on täysin mahdollista. Ketään ei tarvitse listiä, voidaan harjoittaa sikiöseulontaa ja geenimanipulaatiota. Ovatko nämä sinusta mahdottomia toteutettavaksi? >! Jäljelle jää vain "hygienia" l. >saadaan ainakin ns. epäkelvot yksilöt >poistettua. Huonompien yksilöiden tuottamista kannattaa välttää. On kannattavaa tuottaa parempia yksilöitä, jos vaadittavat kustannukset eivät ylitä hyötyjä. >Tämä tietenkin pohjimmiltaan JP Lassilaa kiinnostaa >koskapa hänen mielestään talouskin >pitää olla ennen humanismia. Klassinen humanismi on egalitaristista huuhaata. Transhumanismi on pätevämpi. Olennaista on pyrkiä taloudellisuuteen. >Ilahduttavaa oli lukea asiantuntijan >mielipidekirjoitusta perusteluineen >14.7.2002 sunnuntaihesarista: >"Ihmisen rodunjalostus mahdotonta" >Kirjoittajana: Petter Portin, >perinnöllisyystieteen professori >Turun Yliopisto. Sinusta kaikki vasta-argumentit ovat sisällöstä riippumatta "ilahduttavia". En ole lukenut artikkelia, mutta sen informaation perusteella, minkä olen saanut kyseisestä kirjoituksesta, perinnöllisyystieteen professorin virkoja annetaan huomattavan heppoisin perustein. Tietojeni mukaan Portinin argumentin ydin on lyhyesti, että eugeniikka on mahdotonta, koska ihmiset eroavat biologisesti toisistaan... >"juuri perimämme suorastaan >tähtitieteellisen suuren >monimuotoisuuden takia sekä siksi, >että olemme kaikki moninkertaisia >mutantteja, on ihmisen rodunjalostus >viimekädessä mahdotonta sillä emme >voi edes määritellä mitään ihmisen >normaalityyppiä. Emme voi lapsistamme >ennustaa varmuudella muuta kuin, että >heistä tulee ihmisiä - tyttöjä sekä >poikia ja hyvä niin." Jaaha, tässä tämä pointti onkin. Kas, kun herra ei sentään kyseenalaistanut, voimmeko päätellä perimästä, onko tuloksena ihminen vai kenties ameba! Normaalityyppiä ei tarvitse määritellä, jotta voimme parantaa keskimääräistä perimämme laatua. Tuon kirjoittajan täytyy olla täysi imbesilli! Tosiasia on, että monet sairaudet ja yleiset luonteenpiirteet ovat perinnöllisiä, ja niistä saadaan yhä tarkempaa tietoa. Varianssia toki on relevanteissa ja vähemmän relevanteissa suhteissa, olennaista on seuloa varianssista kielteisiä piirteitä alkaen kaikkein kielteisimmästä päästä (pahimmanlaatuisista perinnöllisistä sairauksista). >joka hoitaa kasvatuksen ja >muokkauksen "sopivalla" tavalla >luoden samalla niitä kelpoisia >yksilöitä. Kasvatuksen laadulla on merkittävä osuus siinä missä huonon geenistön seulomisellakin. Kasvatus voidaan tuottaa tehokkaammin yhteiskunnan valvomissa kodinomaisissa kasvatuslaitoksissa kuin "villeissä" kodeissa. >Nythän meidän mukuloita >yritetään kasvattaa hyväksymään >talouden sairaat lait sairaine >lopputuloksineen; markkinoitten >"hitlerjugend" jo pyörii ! Mikä hitlerjugend? Laukkaako mielikuvituksesi (taas) kehittelemään jotain perverssejä dystopioita? >Markkinoista on tehty väkisin >keinotekoisia luonnonlakeja. Miten niin? Markkinat l. talous toimii niin kuin laitamme sen toimimaan. Taloudesta on tehty väkisin melko huonosti toimiva, mutta syy ei ole taloudessa vaan ihmisissä. >Tällaisen helvetin puolestapuhujien >motiiveja joskus ihmettelen, onko >sittenkin kyse vakavammasta kuin vain >luonnehäiriöstä. Kysy joskus kommarikavereiltasi analyysia luonteenpiirteistäsi. >Fasismiin taipuvaisuutta on pidetty myöskin >mielisairautena. Kommunismi ja autoritarismi on fasismiakin pahempi kieroutuma. >ps. se Portin on varmaan kommari? Eivät kaikki idiootit ole välttämättä kommareita. |
Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 85970 , Mörri , 09.07.2002 01:39:30 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 85976 , Nimetön-1 , 09.07.2002 01:39:36 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 85987 , Mörri , 09.07.2002 01:39:47 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 85989 , Nimetön-1 , 09.07.2002 01:39:49 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 85991 , Mörri , 09.07.2002 01:39:51 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86030 , RK , 10.07.2002 01:40:30 ]
Re: Juutalaisista [ 86016 , Wally , 09.07.2002 01:40:16 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 85977 , PekkaAutio , 09.07.2002 01:39:37 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86013 , X , 09.07.2002 01:40:13 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 85979 , Timo , 09.07.2002 01:39:39 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 85990 , Mörri , 09.07.2002 01:39:50 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 85995 , Z , 09.07.2002 01:39:55 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86021 , Mörri , 09.07.2002 01:40:21 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86032 , Timo , 10.07.2002 01:40:32 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86000 , Timo , 09.07.2002 01:40:00 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86022 , Mörri , 09.07.2002 01:40:22 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86033 , Timo , 10.07.2002 01:40:33 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86042 , RK , 10.07.2002 01:40:42 ]
Maa- ja keräilytalous [ 86152 , Virpi Kauko , 15.07.2002 01:42:32 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86153 , Gustavsson , 15.07.2002 01:42:33 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86230 , RK , 17.07.2002 01:43:50 ]
Re: Pavlov, Vygotsky, Chomsky... [ 86321 , RA , 18.07.2002 01:45:21 ]
Re: Pavlov, Vygotsky, Chomsky... [ 86337 , RK , 19.07.2002 01:45:37 ]
Re: Pavlov, Vygotsky, Chomsky... [ 86366 , RA , 19.07.2002 01:46:06 ]
Re: Pavlov, Vygotsky, Chomsky... [ 86427 , RK , 21.07.2002 01:47:07 ]
Re: Kaikin päin älykästä [ 86025 , RA , 09.07.2002 01:40:25 ]
Re: Kaikin päin älykästä [ 86027 , Kai.R. , 10.07.2002 01:40:27 ]
Re: Kaikin päin älykästä [ 86040 , Nimetön-1 , 10.07.2002 01:40:40 ]
Re: Kaikin päin älykästä [ 86060 , PekkaAutio , 10.07.2002 01:41:00 ]
Re: Kaikin päin älykästä [ 86064 , RA , 10.07.2002 01:41:04 ]
Re: Kaikin päin älykästä [ 86249 , Jaakko_Kankaanpää(r) , 17.07.2002 01:44:09 ]
Re: Kaikin päin älykästä [ 86265 , RA , 17.07.2002 01:44:25 ]
Re: Kaikin päin älykästä [ 86286 , Jaakko_Kankaanpää(r) , 18.07.2002 01:44:46 ]
Re: Kaikin päin älykästä [ 86320 , RA , 18.07.2002 01:45:20 ]
Re: Kaikin päin älykästä [ 86374 , Jaakko_Kankaanpää(r) , 19.07.2002 01:46:14 ]
Re: Älykäs / Ajattelu [ 86405 , RA , 20.07.2002 01:46:45 ]
Re: Kaikin päin älykästä [ 86266 , Jaakko_Kankaanpää(r) , 17.07.2002 01:44:26 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 85999 , Zap the Flash , 09.07.2002 01:39:59 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86019 , Mörri , 09.07.2002 01:40:19 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86078 , Zap the Flash , 11.07.2002 01:41:18 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86082 , RK , 11.07.2002 01:41:22 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86099 , Mörri , 12.07.2002 01:41:39 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86105 , Timo , 12.07.2002 01:41:45 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86116 , RK , 12.07.2002 01:41:56 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86122 , Timo , 12.07.2002 01:42:02 ]
Orjuus ja kapitalismi [ 86300 , Jaakko_Kankaanpää(r) , 18.07.2002 01:45:00 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86307 , RK , 18.07.2002 01:45:07 ]
Kertokaapa ensin mitä rotuja on? [ 86074 , Gustavsson , 11.07.2002 01:41:14 ]
Niinpä! [ 86096 , Mörri , 12.07.2002 01:41:36 ]
Re: Niinpä! [ 86100 , Gustavsson , 12.07.2002 01:41:40 ]
Re: Niinpä! [ 86106 , Timo , 12.07.2002 01:41:46 ]
Re: Niinpä! [ 86108 , Gustavsson , 12.07.2002 01:41:48 ]
Re: Niinpä! [ 86121 , Timo , 12.07.2002 01:42:01 ]
Re: Niinpä! [ 86154 , Gustavsson , 15.07.2002 01:42:34 ]
Re: Niinpä! [ 86187 , - - - , 15.07.2002 01:43:07 ]
Re: Niinpä! [ 86193 , Gustavsson , 16.07.2002 01:43:13 ]
Re: Niinpä! [ 86197 , Petri.Liljaniemi , 16.07.2002 01:43:17 ]
Re: Niinpä! [ 86198 , Gustavsson , 16.07.2002 01:43:18 ]
Re: Niinpä! [ 86248 , Jaakko_Kankaanpää(r) , 17.07.2002 01:44:08 ]
Re: Niinpä! [ 86268 , JP Lassila , 17.07.2002 01:44:28 ]
Re: Niinpä! [ 86291 , M-P Hirvonen , 18.07.2002 01:44:51 ]
Rotuja [ 86328 , karoliini , 19.07.2002 01:45:28 ]
Re: Rotuja [ 86338 , RK , 19.07.2002 01:45:38 ]
Re: Niinpä! [ 86281 , RA , 17.07.2002 01:44:41 ]
Re: Niinpä! [ 86219 , JP Lassila , 17.07.2002 01:43:39 ]
Re: Niinpä, niinpä [ 86258 , J.Hakala, , 17.07.2002 01:44:18 ]
Re: Niinpä, niinpä [ 86267 , JP Lassila , 17.07.2002 01:44:27 ]
Re: Niinpä, niinpä [ 86270 , duunari , 17.07.2002 01:44:30 ]
Re: Niinpä, niinpä [ 86273 , JP Lassila , 17.07.2002 01:44:33 ]
Re: Niinpä, niinpä [ 86290 , Zaphod B , 18.07.2002 01:44:50 ]
Re: Niinpä, niinpä [ 86345 , HeP , 19.07.2002 01:45:45 ]
Re: Niinpä, niinpä [ 86463 , Gustavsson , 22.07.2002 01:47:43 ]
Re: Niinpä, niinpä [ 86348 , PekkaAutio , 19.07.2002 01:45:48 ]
Re: Lisäys [ 86349 , PekkaAutio , 19.07.2002 01:45:49 ]
Re: Lisäys [ 86359 , Petri.Liljaniemi , 19.07.2002 01:45:59 ]
Re: Lisäys [ 86360 , Kai.R. , 19.07.2002 01:46:00 ]
Re: Lisäys [ 86425 , PekkaAutio , 21.07.2002 01:47:05 ]
Re: Lisäys [ 86486 , JP Lassila , 22.07.2002 01:48:06 ]
Re: Lisäys [ 86491 , HeP , 22.07.2002 01:48:11 ]
Re: Niinpä, niinpä [ 86350 , HeP , 19.07.2002 01:45:50 ]
Paremmat ja huonommat ihmiset [ 86287 , Lakimies , 18.07.2002 01:44:47 ]
Re: Paremmat ja huonommat ihmiset [ 86361 , Gustavsson , 19.07.2002 01:46:01 ]
Re: Paremmat ja huonommat ihmiset [ 86532 , JP Lassila , 23.07.2002 01:48:52 ]
Re: Paremmat ja huonommat ihmiset [ 86558 , petri.liljaniemi , 24.07.2002 01:49:18 ]
Re: Paremmat ja huonommat ihmiset [ 86673 , X , 25.07.2002 01:51:13 ]
Re: Niinpä, niinpä [ 86288 , Zaphod B , 18.07.2002 01:44:48 ]
Re: Niinpä, niinpä, lisäys [ 86289 , Zaphod B , 18.07.2002 01:44:49 ]
Re: Niinpä, niinpä [ 86464 , Gustavsson , 22.07.2002 01:47:44 ]
Re: Niinpä, niinpä [ 86466 , Zaphod B , 22.07.2002 01:47:46 ]
Re: Niinpä, niinpä [ 86483 , JP Lassila , 22.07.2002 01:48:03 ]
Re: Niinpä, niinpä niin [ 86507 , Benito , 23.07.2002 01:48:27 ]
Re: Niinpä, niinpä [ 86482 , JP Lassila , 22.07.2002 01:48:02 ]
Re: Niinpä, niinpä [ 86494 , Zaphod B , 22.07.2002 01:48:14 ]
Re: Niinpä, niinpä [ 86530 , JP Lassila , 23.07.2002 01:48:50 ]
Re: Miksi valkoihoiset eivät ole tyhmempiä kuin muut rodut? [ 86133 , Väsynyt tuntee maatauluttakin... , 13.07.2002 01:42:13 ]