Re: Freud, huuhaata vai ei ??

Hannu Lauerma, 10/27/2002 1:23:36 AM, 95016

Frank kirjoitti 26.10.2002 (94892)...

>Mielipiteitä, oliko Freud hullu vai
>onko jutuissaan järkeä ja jos on niin
>millä perusteella ??

Olisiko mielekkäintä ymmärtää asia niin, että Freudin ajatukset olivat syntyaikanaan, noin sata vuotta sitten, mielekäs ja hyvä yritys mallintaa psyyken toimintaa? On selvää, että yritys tieteellisesti selittää psyyken toimintaa kaksi- ja kolmekomponenttisilla malleilla on jo pitkään vaikuttanut pelkästään koomiselta, mutta se on lähellä monen uskonnon ja arkikokemukseen perustuvan ajattelun kuvausta, so. elämyksellisesti toimiva jäsennys esimerkiksi psykoterapiassa. Sellaisessa toiminnassa oivallinen ja toimiva malli voi olla luonnontieteellisesti pätemätön. Nämä asiat eivät ole yhteismitallisia. Historia ja huuhaa ovat eri asioita.


Freud, huuhaata vai ei ??   [ 94892 , Frank , 26.10.2002 01:21:32 ]
    Re: Freud, huuhaata vai ei ??   [ 94898 , OMega , 26.10.2002 01:21:38 ]
    Re: Freud, huuhaata vai ei ??   [ 95016 , Hannu Lauerma , 27.10.2002 01:23:36 ]
        Re: Freud, huuhaata vai ei ??   [ 95017 , Haamu , 27.10.2002 01:23:37 ]
        Re: Freud, huuhaata vai ei ??   [ 95030 , Gustavsson , 28.10.2002 01:23:50 ]
            Westermarck ja Freud   [ 95246 , RK , 28.10.2002 01:27:26 ]
    Re: Freud, huuhaata vai ei ??   [ 95021 , Jaakko_Kankaanpää(r) , 27.10.2002 01:23:41 ]
        Re: Freud, huuhaata vai ei ??   [ 95023 , JP Lassila , 28.10.2002 01:23:43 ]
        Re: Freud, huuhaata vai ei ??   [ 95720 , RK , 31.10.2002 01:35:20 ]
    Alitajunnan keksijä   [ 95150 , Mr.K.A.T. , 28.10.2002 01:25:50 ]