Re: Freud, huuhaata vai ei ??

Gustavsson, 10/28/2002 1:23:50 AM, 95030

Hannu Lauerma kirjoitti 27.10.2002 (95016)...

>Frank kirjoitti 26.10.2002 (94892)...

>>Mielipiteitä, oliko Freud hullu vai
>>onko jutuissaan järkeä ja jos on niin
>>millä perusteella ??

>Olisiko mielekkäintä ymmärtää asia
>niin, että Freudin ajatukset olivat
>syntyaikanaan, noin sata vuotta
>sitten, mielekäs ja hyvä yritys
>mallintaa psyyken toimintaa?

Käsittääkseni ei, koska Freud oli tietoinen E. Westermarckin tutkimuksista, mutta ei kommentoinut niitä mitenkään. Westermarckin tutkimustulokset eivät sopineet Freudin teoriaan. Näyttää pikemminkin siltä, että Freud halusi vain kehittää oman teoriansa eikä mallintaa psyyken toimintaa hyvin eli siten, että mallinnus on konsistentti tunnettujen tosiseikkojen kanssa.


Freud, huuhaata vai ei ??   [ 94892 , Frank , 26.10.2002 01:21:32 ]
    Re: Freud, huuhaata vai ei ??   [ 94898 , OMega , 26.10.2002 01:21:38 ]
    Re: Freud, huuhaata vai ei ??   [ 95016 , Hannu Lauerma , 27.10.2002 01:23:36 ]
        Re: Freud, huuhaata vai ei ??   [ 95017 , Haamu , 27.10.2002 01:23:37 ]
        Re: Freud, huuhaata vai ei ??   [ 95030 , Gustavsson , 28.10.2002 01:23:50 ]
            Westermarck ja Freud   [ 95246 , RK , 28.10.2002 01:27:26 ]
    Re: Freud, huuhaata vai ei ??   [ 95021 , Jaakko_Kankaanpää(r) , 27.10.2002 01:23:41 ]
        Re: Freud, huuhaata vai ei ??   [ 95023 , JP Lassila , 28.10.2002 01:23:43 ]
        Re: Freud, huuhaata vai ei ??   [ 95720 , RK , 31.10.2002 01:35:20 ]
    Alitajunnan keksijä   [ 95150 , Mr.K.A.T. , 28.10.2002 01:25:50 ]